Карта ролевой игры "Мафия: Спарта"

Я вот и не поняла, кому)
в любом случае, раз мы обе у тебя на подозрении, то ты одним постом убил двух зайцев.

Я сейчас всех читаю и делаю пометки, кому кто нравится и не нравится. Со всеми у меня это получилось без проблем, потому что многие игроки очень четко высказались по поводу своих симпатий-антипатий. С тобой у меня не очень получилось, потому что вроде бы и анализ есть, и про всех в нем сказано, но как-то нечетко. Из сказанного тобой я сделала выводы, что веришь ты Аристоплюсу, Гебе, Медее и Тобиасу, не веришь - Ксантиппу. Верно?

Без проблем, назовем это не "верю-не верю", а "нравится-не нравится", "плюс-минус", "подозрителен-не подозрителен".. да как угодно, может я не то слово подобрала, но суть от этого не изменилась. Ясное дело, что наверняка никто ничей статус не знает, опираемся на свои впечатления.

С чего бы особое отношение было? здесь говорили уже о доброте душевной, вот я по доброте душевной и надеюсь. Хотя все спартанцами быть не могут, согласна)

Я не знаю других способов и ничего не предлагаю.
А с темы мы как-то съехали.

Из того же сообщения и попыталась вычленить. Вот Геба и Тобиас.


Вот Аристоплюс.

Охарактеризован в общем положительно. И внимание привлек. В хорошем смысле? Если так, получается, Аристоплюс нравится.

Медея не напрягает. Тоже в общем-то со знаком плюс охарактеризована, хоть и с оглядкой "а вдруг специально так себя ведет".
Вот как-то так я размышляла. По остальным из того сообщения у меня ничего выделить больше не получилось.

Про не 100% я поняла уже.[/quote]

Это ты так решила? Если я не упомянула про роль, то это значит, что нейтральное мнение.
Если человек привлекает внимание - это не "нравится - нравится", это интерес.[/quote]
Интерес бывает разного рода.
Про нейтральное мнение я тоже догадалась...

Так я для себя вывод конкретный не могу сделать. Может, я паранойю и мне все кажется - а вдруг человек просто растерян? Хз. Но сейчас, я думаю, что там статус.[/quote]Ох, я даже и не знаю. Иногда она так чижово во всём сомневается, но не отпускает меня по ней, как и по Алексии. Ну не могут быть спартанки такими подозрительными. Либо же, статусницы, придавленные и до сих пор не отошедшие.[/quote]
Аристоплюс, ты производишь впечатление опытного игрока. Поэтому, я думаю, ты должен знать, что спартанки/спартанцы, не суть, бывают разными, и такими тоже.

Аристоплюс, ты производишь впечатление опытного игрока. Поэтому, я думаю, ты должен знать, что спартанки/спартанцы, не суть, бывают разными, и такими тоже.[/quote]
Хорошо, что я хотя бы произвожу такое впечатление)
Но ты не поняла сути. С моей точки зрения всё это выглядело так, словно Медея всеми силами пытается оправдать Ариадну. Опять же, это только на мой взгляд, на основе этого я делаю выводы, как ты на сновании каких-то подозрительных тебе вещей.
И не факт, что то, что кажется подозрительным тебе, покажется подозрительным мне.
А прибавь к этому ещё то, что Леонид видит в Медее статус, и мы все можем это прочитать и принять или не принять его мнение. Мне точка зрения Леонида на некоторые фразы Медеи близка, поэтому, я начинаю к ней присматриваться. И тут вижу такую фразу. Либо тут две ахейки, что маловероятно, либо одна из них ахейка, либо же одна из них одиночка. Как бы то ни было, всё это смотрится так, словно Медея всеми силами пытается помочь/оправдать Ариадну.
Я доходчиво объяснил свою точку зрения? Или к ночи все вдруг стали непонятливыми?[/quote]
Вполне понятно, благодарю.

Тогда я тебя вообще не понимаю.[/quote]
Я не поняла только про интерес к Аристоплюсу. Что он дает? или так просто, есть - и все.

,
Подозреваешь, но сомневаешься. Мне кажется, здесь либо одно, либо другое - либо подозревать, либо сомневаться, стОит ли подозревать. Впрочем, не в этом суть, может, просто я чего-то не понимаю.
И что вы все про 100%, и Лэрри, и ты вот... естественно, тут о 100% никто и речи не ведет. Здесь только ахейцы знают, кто спартанцы. И то, жреца и говорящего с богами выделить среди них вряд ли могут. У остальных, ясное дело, никаких 100% и быть не может. У каждого спартанца есть право на ошибку. Ничего, кроме личных впечатлений.

Разве я не могу просто понравиться девушке?)[/quote]
Конечно можешь) правда, это к сути игры не относится))

Вчера чувствовала себя потерянной, сегодня уже картина начинает проясняться. Пойду по порядку.
К честным отнесу Аристоплюса без раздумий. Геба, Медея и Тобиас - тоже честные, вероятней всего. Медея мне в общем сразу понравилась, сейчас еще анализ написала, в котором наши соображения кое-где пересекаются. Тобиас располагает своим спокойствием. Геба по самому первому своему появлению вышла честной (несмотря на то, что она - знатный провокатор,уж простите), правда, потом ее стало меньше, к сожалению.
По Ариадне, Диону и Леониду имею сомнения. Ариадна сначала была сомнительной из-за своего немногословия, вчера она появилась и выступала, но несмотря на наличие у нее мне понятных и вполне чижовых на мой вкус фраз мои сомнения не развеялись. Дион сначала шел ровно, затем пропал. Можно, правда, списать это на занятость человека, поэтому не выдвигаю ему сейчас никаких обвинений. Леонид для меня - темная лошадка какая-то. Меня еще неслабо сбивает с толку его тяжелый царский характер и манера общения)
Атропос - не имею пока, что сказать, ее слишком мало, но заход в игру мне в общем понравился. Правда, его недостаточно, чтобы делать какие-то выводы.
Ксантипп и Лэрри сейчас - первые подозреваемые. Ксантипп как-то угас. Моя вчерашняя беседа с Лэрри мне не понравилась, осталось впечатление обтекаемое, скольжение какое-то. В общем не против ее голосовать.

А будете писать?

И не только в Спарте вообще.