Карта ролевой игры "Мафия: Лондон 4 (Школа)"

Я не понял... проверку ЛЖЕкомисса пустили на РУПКУ??? Так он же лжец и проверка его может быть лживой. Чем он проверял-то? Или я что-то не верно понимаю?

- Да уж, подставился я из-за веры в твою чижовость по самое не балуйся.

- Карловна, я задал вопрос: как оказалась Зоя-проверка лжекомиссара на Рупке? Её перепроверили? Она точно чиж?

- Нет, я ей не верил. Её слов хватило ровно на то, чтобы у меня возникло сомнение и начало "скрести". И не надо всех равнять по себе. То, от чего у тебя сразу бы возникло желание, в моём случае хватает лишь на сомнение.

- Да уж, было бы глупо, если бы ты кинулась меня разубеждать.

- Значит, я буду разговаривать только с Татьяной.

А ты всегда слепо следуешь всем велениям рупки? Я - нет.
А уж той, что мы имеем в данной игре я вообще не доверяю, уж извиняйте.

Не умею я играть то, чего не испытываю, а у меня депресняк.

P. S.: Извини, если наступил на самолюбие.

Ты издеваешься, дорогая...

Да, у меня блат! Отстань, Лялька, и не завидуй!

Я вижу что у тебя.)) И это... забудь про цыганочку. Только танго!

У меня аж три варианта: Ритка, Лёха и Иван. По мне да-к любой из них может быть маньяком. Оба (кроме Черепа) сразу прониклись верой в твою честность, а соответственно и комиссарство. Но имя Саныча, как второго комисса названо так и не было. Кто достаточно опытен, чтобы отследить "светится ли он как новогодняя ёлка"? Лично я не догадался взглянуть на карту игры, а даже если бы? Это не доказательство того, что Саныч и есть тот самый лжеком. Лично мне в тот момент кусающаяся на общей Зоя и особенно отмалчивающиеся (а это был не только Саныч) казались куда более подозрительными. В общем, если исходить из того, что стреляли в Саныча именно как в мафа и лжекомисса, эти двое подходят хорошо. Почему-то врезалось в память как Ритка сказала: "В общем, хочу знать имя второго комиса." Лёхи не было, но он мог поставить спецдействие заранее, вместе с голосом.
Если же его стреляли как чижа... то опять же Ритка? Как она сама же и писала "мотивы маньяка фиг поймёшь!". Может ему - маньяку - смайлики и скобочки, которые рисовал Сан Саныч не нравились, а может зовут его так, как того, кто её когда-то бросил. Если это был таки Череп, то он его, конечно, стрелял не как чижа, а просто из нелюбви.

Радость моя, если б я знал!
Мои основные подозреваемые - это Славик, Маша и баб Клава. С малой вероятностью Стасик и Иван.

Ритка на мафку не похожа, Имхо (но меня можно и не слушать, Катерину я тоже чижиком считал). Да и вообще она на первом ходу голосила Аврору и в неё же и стреляли. Как-то не очень умно. На втором ходу пошла по приказу партии рупки голосить Катерину, но так мог поступить и чиж, и маф, и мань. Так что, это ни о чём не говорит.
Череп какой-то не командный, опять же Имхо, но зато может маньячить. И вообще, если бы Лёха мафил, как-то это стрёмно оба раза голосить своего подельника. Нее, не думаю.
Зоя. Она же лжепроверка лжекомисса. Вся такая оскорблённая и возмущённая тем, что "её комиссу" не верят. Наверное таки чиж. Мафить она не может - зачем им тогда лжерупка, если есть мафстенка? Ну, это в принципе по стилю общения на выше упомянутой лжерупке должно быть видно - подельники они или она чижик. Так что, дорогая, тебе тут лучше виднее.
Стасик. Мне трудно его вообще хоть как-то оценивать. Он как с самого начала вцепился в Ивана, так и голосит его в одиночку и особо других мыслей там не просматривается. Если он мафит, то Иван чижует. С другой стороны он достаточно лёгкий, не похоже на маф-статус.
Иван - Ему сразу заненравился Сан Саныч. Катерину он после первого хода заподозревал, но как-то так не сильно. В первый ход голосовал Карловну, во второй тоже, а потом только ради тебя - Катерину. (Вань, я тебе за это в глаз дам.) Со Славиком - третьим мафом, не пересекался. В общем, по поведению он маф, а по живым реакциям и эмоциям - чиж. А я второму верю больше, чем первому.
Маша Саранцева. Не понимаю зачем она играет в Мафию? Человек в принципе не понимает смысл игры и всё равно идёт. С каждой игрой всё более редкие появления и всё более пустые рассуждения, из которых нечего почерпнуть. Ну, кроме её симпатий/антипатий к реальным игрокам. Сувала и поминала Петра в каждом посте, в стихах и в песнях и везде я был чижом. Пока я не сказал что мы с ней ну никак не можем быть в одной команде - всё, стал мафом. Н-да. Хотелось бы сказать что мафит, но я, блин, в этом не уверен. Но вероятность есть.
Славик Уткин - маф №3. Тут даже проверка не нужна - это лежит на поверхности.
Ну, и баб Клава. Танюш, солнышко, скажи мне что она проверена! Потому что если нет, то баб Клава мафит ещё с бОльшей вероятностью, чем Саранцева. И не надо мне напоминать что она на первом ходу голосила и призывала других Катерину. Такой игрок, как она, запросто могла делать себе алиби на подельнице.

Блин, перечитал ещё раз задание - нужно было назвать только двух.)) Ну, ладно, не удалять же это теперь.


Ну? Читал я их. Вчера ещё читал.
Саньку наиболее подозрительными были: я, Зоя и баб Клава. Если верить Зое, что Сан пытался не упоминать подельников в суе, то чисты перед народом не только я с ней, но и баб Клава. Но ведь он мог и воткнуть в списочек одну подельницу... Мог. Перед вторым ходом он говорит: "Моя версия - Маша- Петя - Зоя мафят." И это он говорит про своего "проверенного чижа"? А куда делась баб Клава? Почему ей на смену пришла Маша? Чёт мне как-то всё больше кажется что баб Клава мафит.
Для Катерины Маша вероятнейший маф, а бабу Клаву она ну до того красиво записала в чижи!.. что просто слов нет.
Всё же надеюсь что баб Клава проверенный чиж. Она мне больше нравится, чем нет и ещё раз рухнуть мордой об асфальт мне совсем не хочется.
Славик с ними обоими просто чудно смотрится.


Отойду, у меня сегодня просто куча дел. Уж извините за ссылку на социалку/реал.

Душа моя, ты хочешь подвести меня под монастырь? Не стОит, я и сам прекрасно с этим справляюсь.
В общем, там как-то всё плохо получилось.(( Голосовал я Машу Саранцеву и прыгать никуда не собирался. Потом вообще уехал, не было меня. Возвращаюсь и вижу, как Аврора ни с того, ни с сего вместе с Карловной переставили голоса на "моего чижа" - Катерину. И тут ещё пришла ты: "Вообще, вся эта ситуация называется - кто в лес, кто по дрова, кто за грибами. Половина вот уже реально голоса посливала. Остальные вообще сидят чего-то ждут. Чего, спрашивается?" А мой голос как раз "слитый"/одиночный и получается. Куда ставить? На Катю, которую я считаю чижом или на Лялю, которая для меня тоже чиж, но с меньшей вероятностью? Ответ ясен: на ту, в ком больше сомневаюсь - поставил на Лялю. А за мной следом появился Сан Саныч и тоже проголосовал Лялю... Мой подозреваемый. Я его звал? Нет. Это он потом прыгал и размахивал руками: "Зоя, куда воткнёшь?". Но выглядело, конечно, так что снимали мы вместе. Прошёл ход и тут, мля, как чёрт из табакерки вылазит Славик со своим расчудесным анализом моих действий и сопроводительным "Ай, Петр Сергеевич, красавец-лицемер! Посадили бедную девочку и прости-прощай!". Я вообще-то и без него уже понял, что дела для меня складываются не лучшим образом, но вот это его нарочитое обвинение добило. Тем более, что засадили её Сан Саныч с Зоей, а не я.
А что там ещё на 0-дне исходя из знания статусов Катерины и Саныча? Оба голосовали Ляльку, как и ты, и я. Зоя там ещё. До вчерашнего дня думал что она мафит, теперь сомневаюсь из-за этой лжепроверки и лжерупки.

Я принципиально не голосовал Катерину. Мне хватило первого хода с комментами "как же ты голосовал своего чижа?". Лучше я проголосую спуна. БЕЗ агитации, а просто из принципа.
Другое дело баб Клава. Которая на первом ходу уверенно голосовала Катерину и звала других, а тут она пришла "пролистала предыдущие страницы", засомневалась, пошла против мнения своей "Лидок" и начала агитировать за посадку Черепа. По-мафски, скажем честно. И вообще её как-то меньше обычного, вам не кажется? Нежелание лишний раз светиться за мафами тоже хорошо известно.
Мне бы сильно помогло знание что она проверена, ибо я начинаю по ней параноить. И всё же у неё есть такие хорошие реакции...
Кто там ещё отличился? Стасик. Сначала он голосовал своего "любимого" Ивана. Потом переставил на Карловну, а затем опять на Ивана. Он видел приказ рупки. Когда я играл в первый раз, мне даже в голову не пришло не подчиниться указанию рупки, а тут такая вот реакция: А-а-а, раз доказано что Карловна реник, голосить я её, конечно, не могу - подозрительно. Но и Катерину не буду. А почему не будет? У него есть такое же обоснование как и у меня? Не помню что-то. И он возвращает голос на Ивана.
Хм... может рано я его в честные записал? И опять же подчеркну: если Стасик мафит - Иван чижее всех чижых, как он и говорил.)

Думаю, что Зоя таки чиж. Долго-долго считал её мафом, но Сан Саныч заставил в этом усомниться. Пусть доказательства её чижовости весьма сомнительны, тем не менее, они, как бы, есть.


Дорогая, если опять всё плохо и нелогично написал - не сердись и давай сюда уже эту лжерупку.))

А я - нет, поэтому не сравнивай.

Извини, но я тебе ещё вчера написал, что у меня сейчас не то же эмоциональное состояние, что было в прошлую игру. Но это касается моей социалки и вряд ли подлежит обсуждению на общей в теме игры.

На себя посмотри. Ты когда собираешься выполнять задание рупки?

А почему нет?

Я не вижу там глубокой печали. Может ты её просто придумала?

Ритуль, ты вообще кто? Комиссар, рупор? На каком основании ты всем задаёшь столько вопросов?
Где кандидатуры твоих двух мафов? Давай их сюда и посмотрим к чему пришла ты.
Но я и так могу сказать к чему ты пришла, там будет много-много рассуждений и ни одного чЁтко выведенного подозреваемого.

Так-с, твой анализ нам говорил, что для тебя мафы: Зоя, Маша, я, Карловна. Всё так и осталось?
Или вчера вечером ты засомневалась в моём мафстве, а сегодня уже опять уверена? Как так, Рита?


Может хватит уже задавать вопросы другим и написать что-то внятное самой? А то мне твоё поведение напоминает Карловну. А задание давалось всем, а не только чижам.

Это то, о чём я говорил.
Человек в таком возрасте не стесняется в пост "фак" вставить. Ноу комментс.

А тебе в голову не пришла мысль что я пойму к чему ты это спрашиваешь и специально не стану отвечать на этот вопрос? Психолог доморощенный. Я закрыла тему обсуждения предыдущей игры, твой же вопрос про чижа оставила без ответа. Сначала хотела написать по-другому, а потом решила не отвечать вообще. И?! Как я и думала ты опять всё подогнал так, чтобы это подходило под твою версию.
Что и требовалось доказать.

Это задание актуально? Я прочитал лжерупку, но комментировать её не горю желанием.

Стасик, чем больше читаю тебя тем больше убеждаюсь что ты не мафишь и правда не знаешь кто куда и что по чём. Ты сам ещё раз подумай, как я могу мафить с Сан Санычем, который постоянно писал меня в мафы? Или как я могу мафить с Зоей, которую я очень долгое время считал мафом сам?
Думаю, Зоя чиж. Ни её мафство, ни маньячество не укладываются в картину. Про первое мы уже говорили , а маньячество... На лжерупке она предлагала "давайте я подставлюсь", а зачем маньяку подставляться за мафов?


Ну, где же Татьяна? Мне нужно отойти на час-полтора, а ход уже совсем скоро.

Танюш, у меня тут задачка сошлась с ответом - прими, пожалуйста, работу. Меня подспудно что-то мучило по этой персоне и я пошёл её опять перечитывать.

Итак, Ритка-задирка.

Ты, Татьяна, давала задание перечитать вскрытых мафов и подобрать к ним связки. Так как посты Сан Саныча и Катерины, по сути, пустые, извлечь из них полезную информацию оказалось делом трудным. А теперь я перечитал не их, а Риту, обращая внимание на упоминания ею вскрытых мафов.
Ещё на 0-дне, когда вовсю ролили, Рита упомянула о не понравившихся ей Авроре, баб Клаве и Лидии Карловне. Перед ходом к ним добавились я, Зоя и ты.
На единственную фразу Катерины, обращённую к ней, Рита немного невпопад (имхо) отвечает что врёт учителям беззастенчиво, а в случае если её поймают на лжи, будет громоздить новую ложь на старую.
Ход. Голос Риты стоит на Авроре, мафы в Аврору же стреляют. Замечательное алиби, которое все заметили: глупо мафу голосить того, в кого они стреляют.
После хода Риты нет, она появляется несколькими часами позже, вполне спокойная и довольная ходом. По пути не забывает рассказать всем и вся какой чудесный ход и то, что если кто-то не хлопает громко в ладоши - это как-то не чижово.
После хода она начала верить тебе, Авроре (Вы не удивлены?) и Стасику. Череп заненравился.
Рита читает Катерину и не понимает её и поэтому не комментит. А прочитанное по Кате никак не помогает ей определиться со статусом биологички. (с)
Заметка: почему-то если Рита что-то не понимает у других - хрен заткнёшь она не стесняется задать тысячу вопросов, а тут такая вот печаль...((
Рупка даёт задание: написать анализ по мне, Зое, Ивану и Сан Санычу. Рита пишет внушительного размера пост по моей персоне, про Зою говорит что перечитывать не будет и со словами "пошла перечитывать Саныча" исчезает. А анализ на Сан Саныча я, увы, так и не нашёл. Даже длинной в одну строчку. К чему бы это?
Вскрытие комиссара. Рита предлагает сделать обоим комиссарам проверку: Зою и Катерину. Вы только представьте! Видать, в надежде что Татьяне достанется на проверку Зоя, а лжекомиссу - Санычу - Катерина.
Второй ход. Рита осторожно спрашивает Татьяну: кого будешь сажать? Появляется приказ рупки и она со словами "Надеюсь, что там все же маф, а не новичок со специфическим взглядом на игру" голосит Катерину, с какой-то ощутимой грустью.
Заметка: Ритуль, а как же насчёт того, что когда есть приказ рупки у тебе не должно быть сомнений, а только пламенное желание засадить выдвиженца? Разве ты ко мне не этим апеллировала?
После хода её опять нет. Появляется через несколько часов с двумя куцыми предложениями: "С такими чижами мафы не нужны Но все равно получился хороший ход" И эта малость тяжело далась, да? Ни одного словечка про Катерину, ни одного про Саныча и лжекомисса вообще.
Я уже молчу о том, что все её онализы вода-водой, замешанные на моём лже-мафстве. У неё целая куча постов, в которых она комментит других игроков, а своих мыслей с гулькин нос.

Танюша и рупка, прошу обратить внимания, что Рита всегда подозревала только чижей! Вскрытых мафов: Сан Саныча и Катерину обходила стороной. Разве это не наводит на определённые мысли?
Единственное, что говорило в пользу Риты это уже упомянутый бессмысленный голос на Авроре в 0-день. Но и на этот вопрос нашёлся ответ, да, Саныч?



Танюш, прими во внимание. Перечитай её сама. Ты всё поймёшь.

Стасик, она мафит. Прочитай что я написал чуть выше.

А вот тут ты ошибаешься, когда мне выпадает маф-статус я чувствую себя очень даже комфортно. Татьяна и Сан Саныч не дадут соврать.