Бесит, раздражает, напрягает

Немножко о. В первом своем посте я говорила исключительно о своих личных чувствах о некоем явлении, которое частным образом проиллюстрировала обсуждаемая ситуация. Не были указаны ни автор книг, ни автор слов, на даже дословная цитата (чтобы не искали по поиску) - только мое восприятие. Мои эмоции.
Сделано так не потому, что я от Вас или от кого другого скрываюсь, а потому что к моим личным эмоциям отношения это не имеет.
То, что речь именно о КК, опознал другой пользователь форума (причем во "флудильном" сообщении, которое завтра исчезнет, и никто бы дальше не знал о чем речь).

Дальше я приведу цитаты и постараюсь step-by-step объяснить касательно именно моего сообщения. Я могу согласиться с тем, что неверно высказалась по форме, но по сути остаюсь при своем.

Я не высказывалась ни в Вашей группе, ни на СИ, ни на Продамане, ни где бы то ни было по содержанию самой обложки. У меня есть свое мнение по тому, какой она получилась, но желание не покупать ее связано вовсе не с тем, что на ней нарисовано, а с той ситуацией, которую она обнажила и с которой теперь будет у меня ассоциироваться.


Действительно, не прозвучало "заверните в газетку". Дословная цитата выглядела следующим образом:


Как я это вижу: покупая бумажную книгу (по тем или иным причинам), я, как читатель, покупаю продукт - итог работы автора + художника + корректора + редактора и еще кучи других людей. Оплачивая ее, я оплачиваю труд всех этих людей. В зависимости от причин, по которым покупаю (нравится книга, поддержать автора, обложка понравилась, фанат серии и тд и тп) значение того или иного фактора увеличивается или уменьшается.

Но смысл фразы "завернуть в съемную обложку и все" для меня в звучит следующим образом "берите что дают, и все". Заплатите и не жужжите. Меняется ли смысл предложения от замены слов "съемная обложка" на "газетка"? Если да - я внесу изменения в первоначальное сообщение.
Вместе с тем я, разумеется, понимаю, что всем не угодить. Кому-то обложка может нравится, кому-то не нравится. На вкус и цвет, и все дела. Вам нравится, большинству нравится, слава богу. Я покупаю бумагу, прежде всего, чтобы поддержать нравящегося автора, чтобы он продолжал печататься, чтобы его дело жило и процветало. Конечно, мне приятно иметь на полке то, что отвечает лично моим вкусам. Но не сложилось, что уж.

Но в том же сообщении была еще следующая фраза:


Вот тут для меня начались интересные открытия.
То есть у всех, кому что-то не нравится, какой-то бэкграунд непонятный, все видят пошлость в обнаженном теле и тд и тп? Значит ли это, что они все ханжи? И что все ханжи "могут завернуть в съемную обложку и все"?
Хотя у меня претензии иного характера к обсуждаемому предмету, мне показалось, что меня чохом записывают в ханжи, которым не нравится обнаженное тело, и которые должны довольствоваться газеткой съемной обложкой. Мб имелось в виду не это, но это то, как я это прочитала, и отразила соответственно в своем сообщении. Я восприняла это именно пренебрежением. Не саму обложку, как она есть, а вот это вот все в совокупности.

Но это бы ладно. Шут с ним, с ханжеством.
Вторая фраза (про поганые рты), действительно, относится не к Вам (и я подобного не писала), но тесно связана. Поскольку упоминаемый человек не участвует с нами в дискуссии, я оставлю инициалы.

Откуда она взялась, эта фраза? Иносказательно - это собирательный образ тех, кто говорил "фе" и тем образом участвовал в национальном спорте:



А дальше началась то, с чего мне и стало грустненько и обидно.



Авторы творческие существа, нельзя с ними так. Нельзя. Иначе больница (слова "корвалол" тоже не было). Это к фразе "не обижать творческого человека".

Я написанное поняла следующим образом: "Вы виноваты, что авторы пьют успокоительное и могут попасть в больницу. Вы мерзавцы. Довели". У мерзавцев, доводящих творческих существ, вестимо, поганые рты (с помощью которых они и доводят). Если выбранная фраза не отражает сути сказанного - я исправлю ее в исходном посте.

Вот в этом-то месте мое нетрепетное существо таки встрепенулось.
Значит ли эта фраза, с читателями - можно? Что вообще с людьми можно?
Откуда это взялось - давайте поделим людей на трепетных с которыми "нельзя" и на всех остальных, с которыми "можно"? Кто судьи-то по этому вопросу?

Про то, что мнения не спрашивали, сказано было прямым текстом, и залакировано еще порцией guilt-trip'а.


И еще, на закуску:


Значит ли это что и такие, как я, кто нигде не высказался, тоже мерзавцы, которые доводят автора до того, что он писать бросит? Я отказываюсь принимать на себя ответственность по таким обвинениям. Как и ответственность за психологическое состояние других окружающих людей, кроме случаев, когда это является прямой зоной моей ответственности (вроде несовершеннолетних детей). Как вообще эти вещи соотносятся? Я не понимаю.

И мне горько, что меня завиновачивают.

Отвечая на вторую часть Вашего сообщения, которая напрямую ко мне и к моим словам, насколько я могу судить, не относится. Но раз уж мы говорим об этом, то пусть.

Писала выше и повторюсь вновь: оскорбления автора, художника, редактора, фаната, пользователя - любого человека недопустимы и должны караться баном. Это не затыкание ртов и критики, это поддержание общественного порядка. Я не увидела в группе таких сообщений, о которых Вы пишите (про проститутку), наверное, на тот момент они уже были потерты. Подобного рода высказывания недопустимы вне зависимости от мнения высказывающегося по вопросу.
Я же об обложке не высказывалась ни так, ни любым иным образом, и просьба высказываться корректно абсолютно закономерна. Но этого вопроса я и не касалась в своем сообщении. Надеюсь, по этому пункту у нас есть взаимопонимание.
Я по-человечески понимаю, почему читать такой мусор, еще и в своем доме, неприятно и обидно (как любому человеку).

Предложение о выкупе и компенсации я не поняла абсолютно, если честно. Какова цель такого поступка? Вы хотите таким образом как-то улучшить мое настроение? Или это широкий жест, чтобы показать всем, какая я злобная тварь, а автор старался? Я не стараюсь сейчас Вас уязвить, я искренне не понимаю.
Но, в любом случае, я никак и нигде не характеризовала отрицательно Ваше творчество и не выражала желания от этих книг избавиться, не произносила фраз про "мертвый груз", "чудовищное поведение автора" и т.д. и т.п. Я купила эти книги по доброй воле, получила от них удовольствие, они стоят на моей полке и почему мне должна быть нужна за них компенсация - неясно совершенно.

Но мой ответ совершил зигзиг и мы возвращаемся к ироничному, как мне кажется, моменту.

Автор - живой. Читатель - живой. Потому что и автор, и читатель - люди. Все живые, трепетные и нежные. Автору тоже все равно, что творится в реальной жизни у читателя. Разумеется, у каждого автора много читателей. Но и у читателей автор, как правило, не один. Разница в том, что автор - лицо публичное и прессинг ощущает сильнее. Но это добровольный выбор.

А так я тоже живой человек. Мне бывает больно, мне бывает обидно, я бываю на грани. Человек, не функция "читатель" и "кошелек-на-ножках" (к началу разговора "заверните в обложку"). Вот что обидно, а вовсе не то, что изображено на обложке. Да выйди она просто в подпольной типографии, ну и ладно. Не в этом дело, а в том, какое отношение я увидела к себе от автора и от редактора.

У меня нет своей группы, нет страницы, но имею я право сказать, или должна молчать?
Если Вас задело то, что я высказалась на "другой площадке"... а где надо было? Перед читателями на Продамане? На СИ? В группе? В личку? Зная, что Вам неприятно? Я уползла в уголок и сказала так, как сказала. Не за спиной под чужим ником, а вполне себе от своего имени. Не с целью скрыться, а как раз потому, что моего мнения по вопросу не спрашивают. Это лишь мои эмоции.

Именно потому, что Вы мне как человек тоже симпатичны, меня эта ситуация задела. Не так давно была похожая ситуация с другим автором и обложкой, но там меня лишь банхаммером задело и шут бы с ним. А здесь... ну.

Чё щас скажу! И пусть меня закидают помидорами, но правильное изнасилование - вы серьезно?! Да это при любом раскладе ужасно и омерзительно, каким соусом не прикрывай! Ну на кой черт это все писать? И пусть хоть сколько говорят, что автор не переносит ситуации, о которых пишет, на себя, я не верю уже! Значит им самим этого хочется, раз преподносят под таким соусом. Задолбали с романтизацией всякой хрени!
Мои знакомые жалуются, что мужья часто говорят - бабы дуры. Вот, пожалуй, соглашусь! Одни пишут - другие читают. Контент в будний день на большинстве каналов тоже умом не блещет. И я уже дошла до страшно - Донцова не самое большое зло! Тьфу три раза. Я работаю в коллективе, мужском на 80% (мужики тоже сплетничают, ага ), и те, кто заглядывал в женские романы дружно утверждают, что пусть жены читают "Шарм" из 90х, чем современные ЛыРы и ЖФ. У нас один ЖФ вообще обозвал "мультяшным порно", которое закономерный итог "силиконизации всего организма". Другой, юноша чуть за 20, еще молодой и неопытный, сказал что "читать про то, как дуру тра** 5 мужиков это нормально, а предложил ей, в шутку мать ****!, позвать друга - сразу скотина, пошлый урод, мерзавец и вообще. Женская логика, ***!" Когда в мозгах порнуха прировнялась к романтике?