Елизавета Дворецкая

Да, настойчивости ему не занимать! Но, такие люди и добиваются своих целей. Любой другой на его месте наверно уже и отстал бы от Елисевы, плюнул бы на ее вечные отказы.

Я, кстати, тоже поверила... он меня этим поступком вообще покорил. Поначалу немного удивляло и раздражало как он беспечно относиться к своему золоту, но потом его тактика стала понятна и его щедрость тоже.
Еще мне очень понравилось, как он себя с ней держал, подшучивал. Потом выложу отрывки понравившиеся.

Это, без сомнений, так!
_________________

Девочки!!! Наконец-то! Мне пришли книги!!!! Ждите скоро отзывов!

Анюта, как мы рады тебя видеть! Хорошо, что на отдыхе и о литературе не забываешь, и о нас!


Замечательно, что тебе понравилось! Мне тоже нравится, как Дворецкая и Русь описывает, быт, традиции, историю, и образы яркие выписывает. Герои у неё всегда индивидуальны и замечательны, а о некоторых второстепенных даже хочется отдельный роман прочитать (может, и есть у неё, я мало читала вообще-то). А еще мне нравится, когда в историю Руси автор немного мистику вплетает....так интересно! Правда, уже не помню, где именно встречала это, читала её романы давненько...


Ой, ну прям согласна с каждым словом! И насчет лидера харизматичного, и озорства и шаловливости его, и что только с виду может показаться легкомысленным. Прям всё, как и мне казалось! И я тоже поверила ,что бросил он бочки - абсолютно!


УРА, Вика! Как жаль, что плохо уже помню второй и третий роман, а вот первого совсем не читала. Но надеюсь скоро купить "Невесту викинга", может, и остальные девочки подтянутся.

Могу ошибаться, но вроде бы "Венец Прямиславы" был моим первым романом Дворецкой. Очень впечатлил тогда автор. А ты не заказывала книги об Огнедеве? Тоже очень интересно. Или может, я пропустила, и ты уже читала её?
___________________________________

Нет, я только эти книги пока заказала. Если автор пойдет (в чем я уверена), то постараюсь собрать все исторические романы (про фэнтези пока не думаю).
Я просто читала отзыв Ольчика на "Сокровище Харальда", впечатлилась, решила заказать, а Ира-Айрин раскрутила на остальные два. (она это умеет)
Так что это только мое первое знакомство с автором будет.

Я в аннотации прочитала, что первый по древнерусской истории "Сказание о Белгородском киселе", а мы его еще в давние времена на первом курсе читала. Мне стало интересно (хотя я историю плохо помню саму), как у Дворецкой все это преломится.

Нет-нет, почитывать я люблю!

Я вот и не прочла сразу, что она фэнтази пишет, и было сюрпризом умение Харальда колдовать (или как правильнее написать?), но нисколько восприятие ухудшило, а только добавило его образу обаяния.

Конти, поздравляю! У меня только одна книга - про Харальда. Вот на обложке Елисава похожа по описанию. А Харальд - никакой. ИМХО. Даже волос длинных нет, не то, что мощи и силы.
_________________

«Сокровища Харальда»
Ура! Свершилось! Вот наконец-то я получила давно вожделенные книги Елизаветы Дворецкой, наконец-то нашла время, чтобы взяться за роман, который и стал причиной этого вожделения, ну и наконец-то я его прочитала! Если честно, то не заметила, как закончилась книга... Вроде бы читала дня три-четыре, что довольно долго для меня (были отвлекающие моменты), но вчера вот вдруг раз — и книга закончилась! И оставила за собой очень яркие впечатления!
Роман замечательный! Очень волшебный, с какой-то своей изюминкой... Может быть, это оттого, что автору присуща своя особенная манера повествования... И юмора, в романе столько ненавязчивого юмора, забавных шуток! Сначала мне мешало немного то, что манера эта непохожа на Вилар (поскольку только у нее и у Семеновой я читала романы о Древней Руси, но Семенова вообще выделяется из этого ряда), но потом мне даже понравился ненавязчиво-легкий стиль Дворецкой. Ну и, конечно, покорил главный герой.
Они с Елисавой друг друга стоят! Эта тоже та еще упрямица, готова за другого пойти назло Харальду. И пошла бы — но Харальд оказался упрямее своей невесты. Вообще изначально даже складывалось такое впечатление, что герои не испытывают друг к другу особо сильных чувств — привязанность, быть может, но когда дело приняло нешуточный оборот, когда Харальду грозила смерть, то тут уж Елисава (как бы при этом сама не единожды утверждала, что жаждет смерти Харальду), нарушив планы своего родителя — и свои тоже, кстати! - предупреждает и спасает возлюбленного... Тот, конечно, в долгу не остается и вместе с собой при побеге прихватывает возмущенную Елисаву.
Харальд... он такой, такой, такой... невозможный! Не знаю, каким еще словом его охарактеризовать! Чем-то похож на балагура Стему у Вилар, но, если честно, то Харальд мне понравился больше. Он более живой, более лихой, более наглый, более самовлюбленный — все его чувства в нем достигли крайности, и эти противоречивые черты характера сочетаются в нем причудливо и очень гармонично. Король среди викингов и викинг среди королей. Ну как не плениться таким? А уж это его непревзойденное чувство юмора! Я покатывалась от смеха! Уж это «Здесь был Ульв» на стенах храма в Миклагарде и ответ на это «И был он дурак весьма!». Или «...все наши говорили, что уже года через три‑четыре ты будешь охре… обалденной красоткой!» А как он всегда вытворял что-то невообразимое, когда, казалось бы, от него уже избавились навсегда? Как со взятием Ладоги — никто не ожидал от Харальда подобной наглости. И ведь что самое поразительное, что делает все это он как само собой разумеющееся, будто это самая обычная вещь, что именно такое поведение в данной ситуации самое привычное. И с каким невинным видом он, наверное, разговаривал с Елисавой:
«– А когда будет – достанешь? И опять приставишь к моему горлу? Вот твоя благодарность за то, что я спасла тебе жизнь!
– Не волнуйся так, Эллисив. Ты же знаешь, что я не причиню тебе вреда, даже если достану скрам и приставлю его к твоему горлу. Но другие ведь об этом не знают, и этим нужно пользоваться.»
Вот что за негодник, а? И такой обаятельный!
Из героев мне приглянулся и мрачный, непонятный Всеволод, очень интересный персонаж. Надо бы побольше узнать о том, как сложилась его судьба и чего он добился, а то знаю лишь то, что он «оборотень». Так и непонятно осталось, кто ж из них колдовал в Киеве, когда шло перезахоронение... Но у меня Всеволод почему-то сразу вызвал симпатию своим радушием, открытостью, хотя он парень не промах — тоже знает, чего хочет, и тоже может сговориться с удобными людьми вразрез с планами Ярослава. Еще Всеволода и его семью окружают мрачные семейные тайны и предание, загадочный лес, волки, с которыми можно разговаривать... Ну и хоть и уступающее Харальду, но присущее Всеволоду чувство юмора. Прекрасно зная, что его считают оборотнем, он ловко играет этим:
«– Это если по волокам и рекам пробираться. А если серым волком бежать, сизым соколом лететь, светлому Хорсу путь пресекая?
– Если волком бежать, то быстрее выйдет. Но только где же нам такое суметь?»
Очень нравится мне, что такие книги всегда вызывают желание покопаться в истории, побольше узнать о судьбах наших предков. Из учебника истории я, конечно, что-то знаю о братьях Владимировичах, но у меня в сознании отложилось именно то, что Святополк (который Окаянный) желал самостоятельно править Русью и подчинить под себя братьев, а доверчивые Борис и Глеб поверили ему и оказались убитыми. И только Ярослав отомстил за братьев. Что ж, меня всегда настораживала эта история — где-то я читала, что Ярослав не такой «обеленный», как написано о нем в учебнике истории, и вот у Дворецкой эта тема затрагивается и принимает очень острое звучание. Что это, очередная пропаганда, выгодная пришедшей к власти стороне? Что-то их в последнее время много мне попадается...
Хотя вот Дворецкая немного непоследовательна в исторических описаниях в том плане, если у той же Вилар дается намек на что-то, то он обязательно в будущем воплотится в реальность. А вот Дворецкая неоднократно писала о сыновьях Харальда и Елисавы, но ведь по истории у них родились только две дочери. И про то, что больше никого Харальд не назовет королевой, кроме Эллисив. Конечно, Тора была его наложницей, но слова «назову королевой» я всегда воспринимала как «никого не смогу полюбить, кроме тебя». Во всяком случае для меня они звучали так. Но вот в реальной истории Харальд уже через два года берет себе другую... Не знаю, но я чувствую себя обманутой...
Только про Марию — дочь, которую они решили по предложению растроганного Харальда так назвать — правда.
Но лучше вообще забыть про такие грустные вещи и считать, что все между Харальдом и Елисавой было хорошо.
И какой неожиданный финал в романе! Вот так сюрприз — после таких слов, стихов, действий оказалось, что все сокровища Харальда предназначались не Елисаве, а другой! Да, ну и пройдоха этот Харальд. Хотя, конечно, он реабилитировался, да и действительно — какая разница, что там было до, когда сейчас он любит только Елисаву, видит перед собой только ее! А что он ее любит — я уже не сомневалась! Хотя он так неумело признавался ей и пытался это доказать. Все его проникновения в спальню к желанной невесте... вот вроде бы славился он своими подвигами в завоевании женщин, а все равно таким... смущенным, неловким даже представлялся в этот момент! Но и каким подкупающе-искренними были его слова:
«– Что это ты тут забыл, Харальд сын Сигурда? – с выразительным недоумением спросила она.
– Мое сердце...»
А этот его трюк с сокровищами! До сих пор как вспомню — так начинает душить волна смеха. Нет, Харальд — он всегда остается Харальдом.
Знакомство с Елизаветой Дворецкой у меня состоялось. Роман оставил после себя приятное впечатление, я прониклась атмосферой Древней Руси в этот сложный период для страны, когда происходит смешение двух культур — языческой и христианской. А роману, безусловно, отлично!

УРА-УРА-УРА!!!!! Конти, МОЛОДЕЦ!

Да, Дворецкая добавила юмора в характеры героев:

И Елисава тоже от Харальда не отставала:


Немного осовременила она поведение и разговоры, и от этого легче читается. Хотя слово "придурок" наверно еще тогда не было

Он наверно всех очаровывает, и нагл, и нахален, и слишком самоуверен, и напорист, но так харизматичен, что ему все прощается!

И этим все сказано!

И это очень грустно.... но ей вроде сказали, что счастье ее будет не долгим и трудным. Жаль, что такой мужчина не смог быть верен одной женщине.

Наверно, будет имя его будет нарицательным... Если захотим кого-нибудт так охарактеризовать, то говорим "да ведь он настоящий Харальд"

Конти, спасибо за такой теплый отзыв!
Что на очереди?
_________________

Не знаю.
Но, кажется, в один момент (не помню, в этот или другой) меня покоробила одно слово - показалось слишком современным. Хотя сама Дворецкая не ошиблась, выбрав этот стиль.

Вот ведь наглец! И еще посмел об ЭТОМ заговорить - никакого смущения! Елисава опешила от такой его неделикатности.



Жаль... Хотя мы не знаем, каким именно был Харальд - это Дворецкая нам его нарисовала обаятельным и харизматичным влюбленным.



Не за что! Вот думаю, что взять - "Венец Прямиславы" или "Колодец старого волхва"?

Хочу Холт прочитать, но это очекнь быстро, так что через пару дней начну "Венец".

Вика, твой отзыв просто чудо! Держи Хотя сам роман помню смутно, но отзыв прочитала с огромным удовольствием! Веселый, нескучный и увлекающий стиль! Мне кажется, если кто не читал роман, то прочитав твой отзыв, обязательно захочет! Я брала его читать у мамы, но это было еще до знакомства с Вилар, потом Вилар как-то всё вытеснила, а почитав твои впечатления и восторги думаю уже - может купить и себе, чтоб перечитывать при желании?


Согласна! Манера повествования особенная, но очень увлекательная - в других её романах тоже. И юмор мне нравится. Словесные перепалки Харальда и Елисавы - это что-то с чем-то! Спасибо за твои цитаты, освежила в памяти и поулыбалась.


Это даааа!.. Хотя образ Харальда показался мне более ярким и "выпуклым". Но, наверное, так и надо - она ведь, как-ни-как, дочка княжеская, ей полагается быть благовоспитанной и приличной. А вот его можно наделить, чем хочешь - авантюрист, пройдоха и даже немного от разбойника, лихой и бесшабашный, но в то же время умный и хитрый. Если сравнивать с героями Вилар, наверное, что-то между Стёмой и Ролло, и еще плюс свои черты.


Ага, я тоже заинтересовалась. Наверняка о нём отдельный роман есть у Дворецкой, может Олюшка подскажет? Она вроде много читала у неё?


Супер! Я вот тоже хочу продолжить знакомство. Но меня так всегда - в какую тему не зайду, везде хочу почитать что-то у автора новое, а время-то не резиновое, да и бюджет на приобретение книг тоже. Но вот "Венец Прямиславы" я читала, хотя тоже помню смутно. Так что буду с удовольствием ждать твоего отзыва!
___________________________________

Ничего не могу сказать Читала у нее почти всю серию Корабль во фьорде а это скандинавская серия . Из славянской только Лес на Той Стороне, Сокровище Харальда и Венец Прямиславы. И сегодня хочу начать серию Князь леса

Бооольшое спасибо!

Наверное, у меня бы Вилар тоже вытеснила впечатления, у нее романы серьезнее - "Сокровища Харальда" в сравнении с Вилар воспринимаются как шутка. Но тем не мнее роман очень увлекательный и интересный!

Ох, я смеялась не переставая!

Где-то так! Но все равно он меня, почему-то, заинтересовал больше, чем Стема или Ролло...

Да, роман вышел бы очень интересным!

Вот и у меня такая же ситуация!

И это немало! Хотя я сама пока только собираюсь перечитать исторические романы - на фэтези и не расчитываю, их нужно и собирать долго, и сам жанр люблю немного меньше.

Я бы и Свенельда добавила с его коммерческой жилкой

Как мне нравится это название серии - очень хочется прочитать, уже и в книгу закачала.

Я третьей буду!
_________________

Какой собирательный образ получается!

Ой, случайно зашла сюда и увидела, что Конти отзыв выложила! Надо же так! Что-то про меня забыли, не сказали, что здесь новые сообщения...
С почином тебя, Вика !!!

Да, особенно шутки Харальда. Вот и не знаешь плакать над ними или смеяться

Да, наверное прежде всего "легкость" повествования отличает ее и от Вилар, и от Семеновой. И это совсем не значит, что они тяжелы в противовес Дворецкой, просто... ну глубже или драматичнее что ли, не знаю как сказать даже. А тут, все равно знаешь, что все будет хорошо.

Присоединяйся к нам. Наверное нет такой, кому бы не понравился Харальд не смотря на его далеко не идеальное поведение.

На радость всем читателям ему хватило упрямства и упертости переиграть Елисаву

Мне кажется, что в начале была все же битва характеров, типа "кто кого", они действовали скорее ради принципа, чем ради любви. Хотя несомненно притяжение между ними было сразу же.

Ну этот ее поступок выдал ее чувства к Харальду с головой



Ну тут я скромно промолчу и "покурю в сторонке"

Ну да, такое впечатление очень часто складывается по ходу чтения книги.

А мне он сначала жуть как не понравился, такой мрачный и не понятный. Я если честно так до конца и не поверила в искренность его братских чувств к Елисаве, мне кажется он постоянно преследовал свои личные цели, а забота об Елисаве и его любовь к ней лишь напускное

Да уж... Всеволод спирал на Харальда, Харальд на Всеволода, и автор так и не пояснила с предельной точностью кто же из них хулиганил

Да уж Конти, что-то тебе перепадает такое в последнее время

Где это???

Ну вооот, пошло-поехало. Хотя я честно признаться тоже не до конца здесь смогла абстрагироваться от истории. Но да, обидно, что он так поступит с Елисавой, и что сыновья наложницы будут королями... Но Дворецкая об это не пишет, поэтому давай верить в то, что у автора этих героев ждет светлое и прекрасной будущее

Мне так понравилась сцена, когда он порезал и выкинул руны , мне кажется, что если кто-то до конца еще не убедился, что он любит Елисаву, то тут уже просто сомнений не должно быть, настолько она меня впечатлила.

ДА, это очень хорошо описано в книге, и для меня это тоже несомненный жирный плюс, помимо героев. Мне было ну очень интересно об этом читать.