Джоджо Мойес

1 … 8 … 20

Consuelo: 10.05.14 15:45

"Девушка, которую ты покинул"

Главное достоинство романа "Девушка, которую ты покинул" - параллельное описание двух сюжетов, один из которых (ключевой) - во время Первой мировой войны, а второй - начало XXI века. История Софи Лефевр, девушки, которую изобразил на портрете талантливый муж-художник, оказалась намного пронзительнее и сильнее, чем жизненные проблемы, несомненно тяжелые, с которыми столкнулась Лив Халстон. Посему мне жаль, что современной истории, весьма и весьма смахивающей на стандартный любовный роман, уделено время, которое лучше было бы потратить на события в оккупированной немцами Франции. Война - это величайшая трагедия и огромное зло. Но даже в таких обстоятельствах живут люди, не перестающие верить в человека, в лучшее, что есть в каждом из нас. Софи - храбрая, мужественная девушка, на своих хрупких плечах несущая ответственность за судьбу родных. Участь Софи вызвала во мне мгновенный отклик: как мне был обидно за нее, стыдно за поведение соседей и даже родных, знавших Софи с самого детства, а теперь, зло и подло поступающих с ней. Мне было жаль и Лилиан Бетюн. Удивительно насколько сильны в Софи вера и надежда, давшие ей стойкости дожить до встречи с любимым мужем. То, что комендант свое слово сдержит, я была почему-то уверена, но финал все же слишком хороший. И на фоне такой эмоционально сложной истории, современная часть романа заметно бледнеет. Честно говоря, поведение Лив, хотя мне и понятны его мотивы, но все же выглядели каким-то упрямством, даже местью Полу. Думаю, если бы автор раскрыла этот эпизод в ином ключе, я бы смогла посочувствовать Лив, но так она меня постоянно раздражала. Особого чувства, привязанности к картине со стороны Лив я так же не почувствовала. Задумка, что картина, влияла на судьбу своих обладателей, так же не раскрыта полностью. Она повлияла на семью коменданта, но только потому как жена поняла, что на картине изображена соперница, каким-то образом тронувшая сердце мужа. В дальнейшем же, никакого эффекта картина не оказывала. Благороднее, сто стороны Лив, было бы отдать картину семье Лефевр, ведь сама Софи, что только не прошла, ради воссоединения со своим любимым мужем Эдуардом Лефевром. Кстати, жаль, что автор не разъяснила нам, кто такие эти Лефевры (родственники Эдуарда?), но зато подробно описано отношение к памяти Софи в ее родной семье, а не семье мужа. Не ясно, что бы Лефевры дальше сделали с этой картиной, не обязательно же продавать, возможно, они собирают наследие художника. Если бы за картину начали бороться родственники Софи, например, потомки ее брата, так несправедливо и жестоко отвернувшегося от сестры, стала бы ясна позиция Лив. Но за победу в судебном разбирательстве Лив должна быть благодарна Полу, который оказался куда разумнее самой ответчицы.

Роману я поставлю, несмотря ни на что, 5. Оценка высока из-за истории Софи, из-за того, что автор обратилась к теме Первой мировой войны, которую часто попросту забывают. А я рада, что роман прочитала именно в 2014 году, спуст ровно сто лет после начала Первой мировой.