Veresk:
lelishna писал(а):
А я вот даже и не знаю:
- ведьма, рассказики - действительно, в одном стиле
- камалейник, враги - в другом
- плюс на минус - в третьем
- ведьма, рассказики - действительно, в одном стиле
- камалейник, враги - в другом
- плюс на минус - в третьем
Неее, lelishna, тут я с тобой не совсем согласна, Камалейник и Враги совершенно разные.
Цитата:
Причем, ведьма смотрелась, как то пооригинальнее и поживее на фоне женского фентези в тот период (сейчас то похожего очень много), а остальное мне не то, чтобы не понравилось, но как то оставило равнодушной.
Ведьма и сейчас смотрится оригинально – ИМХО. Такой продуманный мир, такие неутомляющие шутки, смешные даже после 10-го прочтения. Никого не хочу обижать, но большинство «громыкоидов» - это топорный юмор – «мордой в торт» - и сила для героев без каких-либо особых затрат.
Цитата:
"Год крысы" вчера прочитала за раз и вроде хорошо все, трепетно и интересно, но ощущение, что где-то уже это все читалось
Да, я вот тоже об этом задумалась; общие типажи громыковских героев переходят из книги в книгу (меняясь, конечно, но оставаясь вполне узнаваемыми), но, как и у Ладри, получается: "Практически единственные критерии, которые для меня остались - симпатичные герои и хороший язык." А у Громыко он - язык - очень хороший, причем под ним я так же понимаю и хорошо порписанный сюжет - логичный, без белых пятен, интересный.
lelishna:
Ну вообще-то, не бейте меня тапкой
Я после Ведьмы - прочитала еще М. Вересень "Особо одарённая особа" - и там конва сюжета и мир расписан гораздо более детально и подробно. А потом опять перечитывала Громыко и вроде уже кажется слишком просто все и линейно
Ладри:
Veresk писал(а):
но большинство «громыкоидов» - это топорный юмор – «мордой в торт» - и сила без затрат.
Абсолютно с Вами согласна! Если у Громыко умные, в меру стервозные и веселые героини и замечательные герои, то у большинства подражателей это просто швах. Ведьмы-стервы-истерички, мающиеся от мании величия и толпы обожателей, и герои-кросавчеги без какого-либо внутреннего мира. Ужас-ужас!
Veresk:
lelishna писал(а):
Ну вообще-то, не бейте меня тапкой
Я после Ведьмы - прочитала еще М. Вересень "Особо одарённая особа" - и там конва сюжета и мир расписан гораздо более детально и подробно. А потом опять перечитывала Громыко и вроде уже кажется слишком просто все и линейно
Я после Ведьмы - прочитала еще М. Вересень "Особо одарённая особа" - и там конва сюжета и мир расписан гораздо более детально и подробно. А потом опять перечитывала Громыко и вроде уже кажется слишком просто все и линейно
Ну тогда и меня не бейте
"Особо одаренную" я читала, поначалу понравилось, но быстро от нее устала, перечитывать не тянет вообще. Вот Вересень и считаю одной из последовательниц "ведьмяческой" Громыко, хотя и достаточно талантливой последовательницей. Мое мнение, что Вересень-таки не смогла удержать своего персонажа в рамках. ИМХО, конечно. Беда многих громыкоидов - этот термин не критика сама по себе, а просто обозначение некоего литературного (как бы громко это не звучало) направления - в том, что от Вольхи они взяли только ее нахальство, иронию (правда и тут не всегда имеет место ироничность, ведь далеко не каждому дано иронизировать не скатываясь к пошлости и плоским шуткам), якобы непобедимость, и забыли, что Вольха достаточно обыкновенный человек: не боится упасть в лужу, не боиться проиграть в споре, оказаться слабей, оставить последнее слово за кем-то другим. И она не такой уж исключительный маг, всего добилась СВОИМ трудолюбием и упорством.
Оливия:
Люка писал(а):
Сейчас читаю О.Громыко "Профессия:Ведьма". Читается легко и смешно, местами вообще забавно. Это больше к области фантастики, но и о любви - ведьмы к вампиру.
Вот уж по истине каждому свое. А я прочитала. И мне не очень. Совсем не зацепило
lelishna:
А я вот поняла, что все зависит от того после чего ты берешься читать новую книжку
Если, к примеру, месяц читать какую-нибудь серьезную фантастику, типа Стругацких, а потом взять Громыко - будет передергивать
Veresk:
Я! Я, поднимаю руку! Обе руки!!!
Как-будто разучились писать без продолжения (иногда вечного, для меня пример Сварог, который на первых порах оч.нравился, теперь даже не в курсе сколько книг написано и закончена ли серия). Практически нет добротных книг без продолжения.
Хотя к Громыко это не совсем относится. Насколько я поняла из ее комментариев (в ЖЖ), ГК задумывалась, как одна книга, просто по мере написания, стало ясно, что одной по объему маловато. Но, если вторая книга по толщине и шрифту будет, как первая, то мысль, что автор-таки дала издателям (а издателям что, лишь бы денег поболе) уговорить себя на разделение книги, пустит прочные корни в моей голове.
По ГК впечатления такие: очень понравилось, но полное ощущение пролога.
Veresk:
Ну чтож, Диана, будем ждать ваших оценок и отзывов
Громыко может нравится, может нет, но ее книги некачественной фэнтези обозвать никак нельзя.
Tempest:
Девы, кто еще не успел прочесть "Год Крысы. Видунья", или до чьих городов книга еще не доехала, а уже очень хочется порадовать себя любимым автором - вот ссылка, можно скачать
http://lib.rus.ec/b/150905
expowater:
Так, делюсь впечатлениями. Книга
Только мало, очень мало!!!!! Смеялась пол вечера, особенно когда Рысь спрашивала идет эта рубаха - у Жара а он говорит "как корове седло" 
Хотя начало вначале утомило.
Catrina:
Я ее прочитала (Год Крысы) скорее по привычке, а вдруг... Да, местами смешно, но в целом очень грустно и разочарование от того, что не Вольха...
Catrina:
Остановилась во-время, я согласна, но вот такого же искрометного юмора больше не было, вот это обидно!
lelishna:
Ну како-то юмор в видунье есть, но он какой-то не такой
Я бы сказала надуманный. Но может мне кажется
expowater:
Мне вот очень интересно, а вторая часть есть, или этого тоже ждать прийдется еще год?
