Sheraleyainn:
Перфектно, это скорее прекрасно, а не хорошо. Но меня тоже раздражало. Я вообще в целом не очень воспринимаю все эти стилизации под старину, для меня это все одно - коверкание языка. Зазовку пробовала читать, так меня с первых абзацев вырубало напрочь
Я еще могу спокойно одного магистра Йоду пережить, но когда они все там на древнем суржике лопочут.. спасибо вашему дому, пойду к другому.
Хотя безусловно книжка гораздо качественнее серебряного призера, у нее как минимум сюжет есть, ну а слог это фломастеры в данном случае, а автор старался
gloomy glory:
А мне стилизация Коростышевской очень даже зашла))
"Перфектно" не раздражало, ибо воспринималось скорее как штрих к образу героини. У многих есть излюбленные словечки, из которых складывается речевой портрет, чтоб и без ремарок узнавать говорящего
В целом, да, роман на любителя, но, по мне, гораздо более цельный и интересный, чем ее же трилогия о внучке Бабы Яги. Я "Сыскаря" даже в бумаге взяла))
Пы.сы. Вспомнила, что там раздражало - уменьшительно-ласкательные. Ванюша, Семушка и прочие. Рырыры... но это тоже типа под стиль.
Spate:
Sheraleyainn писал(а):
Зазовку пробовала читать, так меня с первых абзацев вырубало напрочь .
.Я у Зазовки один роман осилила, и поняла - не мое. Не из-за чрезмерной стилизации даже, а из-за общего ощущения каши какой-то, вязко и всего не в меру. Я восприняла это как пародию на славянское фэнтези, и не очень удачную. И мне не хватило красоты - ни в языке, ни в фэнтези, ни в любовной линии.
Verka:
Терпеть не могу в ЖФ "никакущих" героинь. Чаще всего такие героини мне попадаются у совсем начинающих МТА. Это такая героиня, знаете, мечта идеальной дочки некоторых родителей. Такая прилежная, умненькая, хорошо воспитанная девочка, которая искренне думает только об учебе, мальчиками не интересуется, к 20 годам в лучшем случае с кем-нибудь поцелуется. Одевается скромненько, об украшениях и красивой одежде в лучшем случае мечтает. Зато она самостоятельная, она и учится и сама себе на хлеб зарабатывает. Друзей у нее обычно нет, зачем, они же от учебы и "правильного образа жизни" отвлекают. Потом конечно у нее друзья появятся, должен же кто-то оценить по достоинству ее "идеальность". Такой очень удобный для родителей и общества в целом ребенок, без собственных желаний, мелких прихотей и капризов. Индивидуальность у них отсутствует напрочь, по крайней мере первые пол романа. Читать про таких персонажей, ужас как скучно. И не надо путать "никакущих" с "серой мышью" и "синим чулком". Хорошо прописанные "серые мыши" весьма индивидуальны. У них особенный образ мышления, есть свои страхи или наоборот их отсутствие там, где обычные люди пугаются. Они могут всегда сутулиться или наоборот не естественно прямо держать спину, не любить сладкое и проч. И читать про серых мышек иногда интересно.
Шера:
Verka, ровно с таким же часто сталкиваешься в визуальных новеллах, да и вообще в играх) гг специально делают безхарактерными до стерильности (Featureless Protagonist) - типа так легче самому додумать/представить протагониста, как тебе нравится)
Но меня лично это тоже раздражает (в книгах так особенно). Будто мокрый картон жевать. Потому что чаще всего это от лени - надо же показать как герой развивается, а тут вот оно развитие! С нуля до хоть чего-то
LuSt:
Для кого как. Для меня со знаком плюс. Автор не дурак и с хорошим бэкграундом - историческое образование и двадцать лет стажа журналиста-международника в АиФ. Но книги все привязаны к текущим событиям, и через энное количество лет некоторый юмор можно прощелкать, а если не особенно следишь за политико-экономической ситуацией в мире, то и вообще не понять, о чем речь.
Хомячковая:
Доколе, на ЖФР будут говорить что это любовный роман, не пора ли вспомнить и читателям и писателям что там должно быть около половины фэнтези и фантастики, только просьба не надо писать о звуке взрыва в вакууме и под магию желательно подводить хоть какую-то логику, ибо даже крестная фея, нуждалась в подпорке в виде крыс и тыквы.
П.С. это так начиталась комментариев под каким-то ЖФР.
Хомячковая:
Kuzinatra писал(а):
Тэкс, с крыльями и тыквами бабочки в животах не вылупляются из личинок...
Ну вообще-то у бабочек удивительный цикл размножения, но личинок там точно нет
. Есть яички, гусеницы, куколки, бабочки и всё заново.
Kuzinatra:
Люба, да не важно: куколки, личинки - черви они и есть. У Коростышевской сейчас прочитала: "Да и вообще, публику не правда интересует, а страсть"! Вот оно как, а вы все хотите базу под магию подвести. Магия, шмагия - страсть двигатель книженции, с бабочками, гусеницами или личинками.
Хомячковая:
Kuzinatra писал(а):
Люба, да не важно: куколки, личинки - черви они и есть.
Я похоже зануда, но они страшно далеки от червей
и те и другие, а черви простые дождевые вообще прелесть, один взмах лопатой и у тебя два жизнеспособных червя 
. Ну прелесть же. 
П.С. Нин, я не издеваюсь, просто любой вид просто удивителен. Даже в таракане можно увидеть нечто уникальное. Например, убийственную выживаемость.
Kuzinatra писал(а):
а вы все хотите базу под магию подвести
Я не просто хочу, я уже почти требую, ибо достали.
Spate:
Хомячковая писал(а):
Доколе, на ЖФР будут говорить что это любовный роман,
Kuzinatra писал(а):
Люба, да не важно: куколки, личинки - черви они и есть. У Коростышевской сейчас прочитала: "Да и вообще, публику не правда интересует, а страсть"! Вот оно как, а вы все хотите базу под магию подвести. Магия, шмагия - страсть двигатель книженции, с бабочками, гусеницами или личинками.
Ок, страсть. Да, сейчас многим мало просто ЛР, там страсти, видимо, не те)), нужны демонические, вампирские и животные - поэтому пишется фэнтези. Миры и магия у многих именно поэтому вторичны, а то и десятичны, это я понимаю, хоть и не одобряю, но. Но! Страсть тоже надо уметь описать. Чтобы читатель переживал вместе с героями, чтобы ощущал накал, опасность, риск всей этой фэнтезюшной любви тогда, раз уж акцент выбран именно на страсть, в ущерб логике, миру, здравому смыслу. Тогда дайте хотя бы правдоподобные страсти - выпишите характеры, конфликт, расовые особенности, из-за которых все сложнее, острее и пр. Так ведь чаще и этого нет, а есть лишь пресловутое недопорно или подростковые гормоны. Девственница для вампира, ведьма для оборотня, миллиардер для суккуба или инкуба)))
А то получается, что хороший ЛР таланта, опыта, эрудиции не хватает написать, и кажется, что фэнтези все это незнание и неумение скроет. Имхо - наоборот, все только очевиднее становится.
Чет меня опять ворчательное настроение накрыло)) Просто в последнее время мне на хороший ЛР не везёт, а старенькое зачитано уже до дыр.
Хомячковая:
Spate писал(а):
нужны демонические, вампирские и животные - поэтому пишется фэнтези.
Скучно гражданки живут, несколько недель в МВД, отделе опеки или в суде и поймешь как на самом деле близки эти демоны и вампиры.
Spate писал(а):
Но! Страсть тоже надо уметь описать
Спата, так ведь с этим тоже дикие проблемы.
Spate писал(а):
Чет меня опять ворчательное настроение накрыло))
Аналогично.
