Белый камень в глубине колодца (Семейная сага, 18+)

Светочка, спасибо за быстрое продолжение Олежку жалко. Ему теперь не только себя спасать, но и семью защищать. Сложная ситуация.
___________________________________

М-да... как сложен этот мир, когда близкие люди упорно врут.
Бежать бы хорошо, конечно, но куда тут сбежишь, когда такое вокруг творится?
Чувствую, не доедет Олег к своим по прямой. А это разбитое окно и прослушка прямо нервируют.
_________________

Ох тревожно то как.. стекло бьют.... спасибо за проду
_________________

Света, спасибо за главу!

Мне как-то сложно уловить продолжение, тк читаю по главам и много деталей в памяти не держатся(.

дед Леша – следователь прокуратуры (если я правильно помню)
дед Петя – профессор фармакологии.

Кто такой Крамаров? Он хотел вербовать фармаколога в свой бизнес, где уже был Алексей (тк явного знакомства двух дедов не прослеживается в книге). Как пытались договориться с Костей, что в итоге его чуть не убили (насколько помню у него были стычки с Володей, нет? Или в это таятся пресловутые "они"?). Почему Костя не сказал об этом всем Тане еще тогда в юности, что у него проблемы и с ним "разговаривают"? Логичный шаг, если тебе угрожают "структуры", нет?

Спасибо.

Спасибо! Но как-то все равно остались вопросы.

Вы же говорили, Олег не сын Рязанцева! Да и как ни менялся бы человек с возрастом, основные черты остаются прежними. Не 90 же ему по сюжету? Как минимум другие персонажи должны были обратить на это сходство внимание (Соня, скажем). В данном свете еще и совершенно непонятна та гордость, которую выявляла Татьяна в главах о беременности: что, мол, ребенок от мужа, сколько ни тестись. И о каком выкидыше речь?! Я не помню ни про какой выкидыш.
Бабуля хоть и выжила из ума, возможно, но все же так с порога глушить единственного внука (других-то нет?) подобной новостишкой жестоко и как-то немотивировано.


Тут тоже согласна. Какое вообще отношение имел Костя к тем договорнякам? Вот, стало понятно зачем нужно было подбрасывать наркотики, но роль Кости что-то спуталась окончательно.
Зачем Олегу за границу, понять тоже не могу (да еще с таким прицепом, как недееспособная жена). Ну если только он не боится черной работы - тогда пожалуй. А так для них жизнь там потяжелее, чем тут будет.
_________________

Привет, Светунек!
Чем дальше в лес, тем мысли все сумбурней. Эт я о себе.
Вопросов много, но категорически запретила себе их задавать))
Придет Рязанский и все разрулит)
Единственное, выскажусь по поводу откровений Регины.
Она ведь не последняя инстанция, да и не особо замешанная в той истории.
Да еще и в таком возрасте, когда события прошлого уже немного приукрашаются и домысливаются))
Поэтому ее видение абсолютно субъективно.
Она знала, что Таня любит Костю. Выйдя замуж за другого, девушка поделилась с мачехой сомнениями по поводу беременности. Регина сделала логический для нее вывод: ребенок не от мужа и предложила болезной выход.
На счет договора с молодым Костей. Скорее всего с ним поговорили по тогдашней новой моде - с наездом. Мол, отстань от Головченко, не то... Зная характер Кости, "не то" было предопределено.
А почему Наталья Олеговна - Дубровина? Вроде Олежа ксиву поменял...
Спасибо за доставленное!
Как здоровье мелкой? Целуем в щечки))
_________________

Всем доброго... чего у нас уже? Вечер, вроде) Вечера доброго!

Отвечаю. На провокационные вопросы, которые точно перерастут в спойлер, не отвечаю, а так отвечаю. Надеюсь на понимание


Света, спасибо за это ощущение Именно его я хотела показать в клубке: загнанность до паники, прыжки туда-сюда, нелогичность и сумбур. Как ни крути, а от фокального персонажа многое зависит. И мир-шарик голубой не пошатнулся, люди живут по-прежнему. Трясет мирок конкретного человека. И автора, который с персонажами все ощущения разделяет. Если отголоски этих эмоций до читателя долетели, значит, все правильно.


Сложная, очень. У Олега само понятие "семьи" уже настолько раздробилось, что его семья сейчас - это жена и теща *вот бедняга*. Остальные где-то за бортом. Есть только Динка и бабушка с ней в комплекте.
Странно, что не всплыло то детское воспоминание - когда он мать с любовником застал. Значит, всплывет еще.


И помощи ждать неоткуда, только об стенку головой биться.
При всей моей нелюбви к книгам Е. Звездной, ее "Академия Ранмарн" в отдельных моментах буквально вывернула душу наизнанку. И вроде в самой книжке нет ничего такого, а вот это чувство безысходности (все, во что ты, идеалист, искренне верил, постепенно оборачивается крахом) очень сильно захватило в свое время.


Да некуда бежать, в том-то и дело


Первоначально лезли в дверь, но дом "лицом" к дороге расположен. Плюс фонарь. Больше шансов засветиться.


Издержки чтения по главам, к сожалению.


Абсолютно верно.


Настя, вопросы заданы очень правильные, но на часть из них хотелось бы ответить текстом.
Здесь не спойлер, поэтому скажу, хотя в тексте, опять же, будет. Крамаров - человек, которому первому из всей шайки-лейки пришла в голову мысль "сколотить капитал", больше о нем знать не нужно. У него даже имени нет, только фамилия
Если бы Костя рассказал обо всем Тане, это был бы уже не Костя, имхо. Есть люди, особенно мужчины, которые ставят близких в известность только тогда, когда уже не могут справиться своими силами (обычно это "точка", т.н. "крайняк", ситуация выходит из-под контроля), а тогдашний Костя чувствовал за собой способность горы свернуть, если надо.


Ну, как бы роман продолжается это вполне логично.


От своих слов не отказываюсь Не сын.
Соня, хм... Я как-то говорила, что 90% деталей работают на сюжет (в контексте "автор лишнего не скажет").

Совпадение? А как она на Пашу стрелки перевела


Не знаю, что ответить, честно.


Олегу некуда бежать. Ему, извиняюсь, положить на то, что они будут делать, когда кончатся деньги, кем он там будет (хотя нет, тут не совсем). Человек в панике. Ему надо спрятаться, чтобы не нашли - в идеале.
Да, возможно, автор смотрит на ситуацию иначе, чем Олег, и поступил бы по-другому (да, говорить о себе в 3-ем лице и мужском роде - форма шизы, не иначе) но автор здесь - не повисший в воздухе рассказчик, у которого "ему сказали это - он пошел туда". Персонаж сейчас не может быть логичным, раскладывать по полочкам узнанное, анализировать цены и т.д. И свою недееспособную жену - единственного близкого человека, который просто любит, не обманывал, не предавал, не пользовался - он не бросит, даже если придется в Китае сортиры мыть. Странный, да.


Можно я подпишусь под этими словами, а?
Субъективно все. Вообще все, что касается людей Регины - в особенности, ведь в ее голову мы так и не залезли, в Олеге сидели.


Кто-то что-то подумал, толком не понял, но все равно сделал - разве не в этом кроется большинство "отношенческих" бед? И плевать, что мотивы могут быть другими, что все сложнее, а правда всегда многолика - я самая умная, я поняла так и с места не сдвинусь. Не беру сейчас мотивы конкретно Регины.


Верно. Костя был помехой, потому что с ним была Таня. Не было у него никаких тайных миссий и скрытых мотивов. Мальчик просто любил девочку, а девочка оказалась нужна дядям. Се ля ви. Кто ж мог знать, что дяди себе тем самым нехилую проблему вылепили, и эта самая проблема их потихоньку, по одному извела?


Когда Наталья Олеговна родится, все уже нормально будет, в т.ч. с ксивами. Здесь уж автор на минутку отлепился от героев и рассказчиком повис)


Спасибо, взаимно Мелкая нормально, слава Богу, это у ее метеозависимой маман давление скачет с утра. Наследственность, блин. Боюсь старости. Боюсь.

Всем спасибо! Всем добра!
_________________

Мда? А почему тогда пять человек до этого написали "бедный Олег, его мир перевернули, ему всю жизнь лгали!"и вы с ними согласились? Это что, прикол такой?


Я уже было думала промолчать (ну не всем быть умными ), но все же не смирюсь: от кого и зачем ему нужно бежать?! Кто его ищет, если он даже ничей не сын?! Что он сделал плохого, что превратился в такую идею фикс для неких зловещих сил?


Ок, положим. Но на данный момент в тексте уже столько загадок, что дополнительное нагнетание и введение в заблуждение точно не в плюсах. Ну, это как бы мое мнение, если что.
_________________

Побуду занудой, пожалуй, и процитирую:

Где я говорила, что "мир Олега перевернулся, потому что он узнал, что он сын Рязанского"? Кто написал это до меня и в каком месте я согласилась с этим человеком?
Все, что мы здесь пишем, это догадки и предположения. Не больше. Я не пытаюсь доказать свою правоту (или Вашу неправоту) - я, как и все здесь, озвучиваю СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, объясняю, почему здесь написано так, а не иначе. Интерпретировать текст, подогнать его под себя - задача читателя. Добровольная задача, которую читатель решает сам. И это полное право читателя - согласиться или не согласиться с автором. Мы же не в школе, чтобы поголовно обожать Наташу Ростову, писать "мне понравилось это произведение, я согласен с автором" или (ооо) "на уроке мы познакомились с замечательнейшим стихотворением"... Да ни разу оно не замечательнейшее!
Уже оскомину набила повторять, что все люди разные, мыслят по-разному, исходя из многих факторов. Пока радостный идеалист не получит от реальности по голове арматурой, он останется идеалистом. И это я не о себе и не о ком-то из своих читателей, которых одинаково ценю и уважаю, не считая кого-то умнее или лучше, не дай Бог.
Без приколов. Все абсолютно серьезно.
Ради интереса: у меня с детства патологический страх высказать свое мнение в какой-либо серьезной дискуссии и показаться идиоткой среди умных людей. Хотите верьте, хотите нет.
_________________

Света, спасибо за главу Всегда с нетерпением жду продолжение и с огромным удовольствием читаю. Сейчас, как никогда, много вопросов. Будем ждать Костю с его ответами. Волнительно за героев. Но одно утешает, что будет ХЭ, а самое главное Наталья Олеговна) *шепотом* А еще очень жду Пашу и Соню))))

Можно пару слов об Олеге? Как это вижу я))
Во-первых, никуда он покуда не уехал, даже в пресловутую Москву. Все его решения об отъезде - на данный момент исключительно теоретические.
Во-вторых, он не столько хочет убежать от гипотетических неприятностей, сколько ищет возможность вырваться из замкнутого круга всестороннего недоверия. Ему хочется исчезнуть, испариться для всех, кто вне зоны доверия. Самому все осмыслить, вычленить первоисточник (ведь это мы всю подноготную знаем, а Олег - нет), привести мысли в относительный порядок. И решить - действовать или бездействовать.
И вообще, Олежа - оченно мобильный парень, легкий на подъем. Сорваться с места с женой и бабулей подмышками - запросто, особенно, когда адреналин зашкаливает. Он же не зря про ответственность рассуждал) Он не знает чему верить, поэтому ждет неприятности с любой стороны. И пытается обезопасить новую семью, как может... или не может, но очень хочет.
_________________

По тексту рассуждений читателей выходило именно так, пусть дословно Вы этого и не говорили. Но не будем и правда занудами.


Это Вы сейчас об очень разных вещах. Интерпретировать и понять на основе изложенных более или менее доступно фактов - разное. Вот Вы сравнили себя с "Игрой престолов", а бы сказала, нет, ничего похожего: у Вас "Lost" в чистом виде, а не Престолы.


У меня такого страха вроде нет, но я придерживаюсь принципа: не спорить, если для меня это непринципиально. А принципиальным не может быть практически ничто. И уж тем паче менее всего мне нравится выглядеть в этой теме злостным критиканом на фоне остальных читателей. Но стремление читателя понять и разложить написанное по полкам своих знаний о мире в целом и о сюжетах произведений - в частности - это нормально, правда. Просто больше не будем это обсуждать. Обещаю только типовые отзывы в дальнейшем.
_________________

Доброго дня всем)
Доползла и я до отзыва. Спасибо большое за проду.
Путаюсь чуть конечно в героях - но это действительно издержки чтения по главам.
По Олегу, я уверена все таки что он не сын Рязанцева, хотя многие так думают, та же Регина например (бабуля та еще) таким образом встретить внука это ж как так то? Или они не общались толком? Татьяна бы не стала подлоги теста делать, и уверять Дубровиных в обратном. Мне кажется только сын ее и удержал в этом семействе в последствии, хотя могу и ошибаться.
Другой вопрос почему враги Рязанцева могли навредить и Олегу в том числе, зачем пришлось его прятать.
За Наталью Олеговну очень рада сюрприз так сюрприз)
_________________

Доброго дня!


Марина, спасибо за добрые слова. Постараюсь не разочаровать в дальнейшем.


Ален, можно, конечно. Наши с тобой видения ситуации здесь во многом схожи.


Опять же, я не сравнивала тонкости сюжета. Имелось в виду, что я чувствую себя автором, который косит героев направо-налево, если не физически, то морально. Просто ощущение, на которое вряд ли стоит обращать внимание. Вырвалось. Отредактирую сообщение, чтобы никого не напрягать.
"Остаться в живых" (если имелась в виду эта вещь) не смотрела вообще и сюжет представляю смутно, помимо крушения самолета на острове, поэтому сравнивать не могу.


Дара, а мне менее всего хочется выглядеть трепетной фиалкой-нарциссятиной, твердолобой истеричкой, помешанной на своем детище и живущей по принципу "есть только два мнения..." Не отнимаю ни у кого права высказаться, не согласиться и "разложить написанное", как хочется, нравится и понятно. Честно предупредила, что есть вопросы, дать однозначные ответы на которые в данный момент не могу. Нет, в теории, могу, конечно, если найдутся желающие. Всегда пожалуйста.
Делать кому-то одолжения, подстраиваться - смысл? Все равно останемся при своем, и на сюжет это не повлияет.

Идеальный выход для любого автора, видимо, примерно такой: гнать голимый текст. В конце каждой главы - сtrl+c - спасибо за комментарий, мне очень приятно - ctrl+v. Последнее - повторить по ситуации. Постить картиночки, говорить о природе/погоде/ценах на нефть/цвете трусов/что сегодня на ужин/кошки. О чем угодно, только не о романе. И так до конца романа, а потом, на готовом тексте, уже высказаться. Вот без шуток, без сарказма, без издевок, без желания кого-то унизить или задеть.




Мира, спасибо за отзыв.
Ничего не могу поделать с тем, что люди путаются. Как вариант - подождать, пока будет больше глав, или когда роман будет закончен. Но не навязываю.


Всем традиционно спасибо за комментарии. И прошу прощения, если где-то была резка и уклонилась в самодурство.
_________________

Не корысти ради. Можно узнать хотя бы это? Или все еще рано?


Это не претензии к Вам, это, скорее, претензии к себе самой, или "вот что бывает, когда берешься читать тексты не своего жанра!" Нет, конечно, Вы не должны молчать, если кто-то понимает неправильно. С другой стороны, донести свой замысел и заставить читателя понимать правильно - это тоже задача автора.


Я тоже не имела в виду сюжет. В ИП люди, конечно умирают часто, но особого непонимания и таинственности там нет. В "Лост" постоянно нагнетались некие загадки. Героям что-то угрожало; они должны были раскрыть какую-то огромную тайну всего, с ними происходившего. И каждый раз, когда зритель уже думал, что вот оно, решение - генерировались только новые тайны и непонятности. В конце концов, это все жутко надоедало.
P.S. Но я уже поняла, что нужно просто подождать.


Я вообще страшно не люблю обижать людей - так что надеюсь, никого не успела обидеть.
_________________