Следует ли увеличить количество работ от одного участника? |
||||||
| 1. Нет, пусть останется только одна работа от одного мастера |
|
68% | [ 26 ] | |||
| 2. Не более двух работ |
|
21% | [ 8 ] | |||
| 3. Не более трёх работ |
|
0% | [ 0 ] | |||
| 4. Неограниченное число работ |
|
10% | [ 4 ] | |||
Всего голосов: 38 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
Lenara:
А что такое синемаграфия? Очень хорошенькая авочка. Мой фаворит! Хотя если бы не это такси мимопроезжающее - ни за что бы и не проголосовала за нее. А так... Сама такое делать не умею, поэтому для меня это высший пилотаж!
Talamaska, а мне бы хотелось прочитать и про ошибки.
Хотя, признаюсь, мою ты уже в своем посте отметила, что радует. 
Kate Wine писал(а):
я начала угадайки, так шта...
Я про имхошки.
Где твои, кстати? Я вот как новичок, не могу писать имхо.... Опыта не хватает.
OxIGeN:
Здравствуйте!
Замечательный тур!
Спасибо всем за такую красоту! 
Проголосила за:
№9 - напомнило готичные сказки Тима Бёртона
больше всех понравилась!
№6 - пальто от одной, голова от другой и вуа -ля! - девушка, мы с вами в " Третьяковке" не встречались?
№5 - Очень красиво и атмосферно
Сrimpson:
В этот раз даже критику наводить не хочется
В целом все работы достойные, так только если придираться. Даже несмотря на одинаковость задумок (время, ожидание) все решили их по-разному. Лично мне очень понравились №3 - за атмосферность, №6 - за любовь к деталям и, чего греха таить, люблю я свой родной город и №14 - за настроение и, опять таки, мне почему-то кажется, что девушка сидит в кафешке на где-нибудь на Каменноостровском проспекте...
Что касается багов, то, конечно, в глаза бросилась "растянутая девушка" с №12 и довольно спорная композиция №13 - девушкам тесно вместе, не понятно кто тут главный- наверно стоило кого-то четче вывести на передний план - а то они обе одинакового размера- то бишь никакой перспективы. И конечно вырезать поаккуратнее переднюю мадам.
Угадывать никого не буду- ибо гадальщик я никакой
Lady Blue Moon:
curling-sue писал(а):
10 - Наташа (Lady Blue Moon)
Как интересно!
мне нравится эта работа)) забираю!
Kate Wine писал(а):
Обработка, колор, цвет, текст! Все легко и просто
А на мой взгляд, мрачновато
Кстати, Тося, твоя работа 100% прячется под №1)))
Еще могу утверждать, что автор работы №6 Танюшка, такую кропотливую работу с анимацией могла провести только она))
Сrimpson писал(а):
№6 - за любовь к деталям и, чего греха таить, люблю я свой родной город
Ты тоже из Питера?
я тоже с наслаждением смотрю на эту работу 
Автору огромное спасибо!
Leleta:
Замечательный тур!
Столько красивых работ, что реально трудно было выбрать из них всего три...
Очень понравились работы №16 и №17 - хотя идеи похожи и девушка одна и та же использована, но они такие разные получились - и по тону и даже по настроению
В 17-й, как кто-то уже высказывался, можно было попробовать вторую стрелку тоже анимировать, а в 16-й замедлить немного анимацию (мне показалось, что слишком быстро крутятся стрелки
)
Но в целом обе работы настолько понравились, что я так и не смогла выбрать какая нравится больше и проголосовала за обе
А вот над третьим голосом думала долго...
Очень красивая работа №5
И композиция и цвета на аватарке здорово подобраны, но меня немного смутили капельки - как-то они по стеклу перед картиной текут, но непонятно - откуда там стекло?..
Нравится работа №3 (вообще люблю монохромные картинки) - и тут тоже общая композиция мне понравилась, но, мне кажется, не хватает "глубины" - хочется или рамку какую-нибудь приделать, или степенью насыщенности цветов выделить передний/задний фон.
Работа №8 - очень понравилась задумка и слова на аватарке, но тоже, как и по предыдущей, мне кажется, не хватает "глубины". Я бы попробовала девушку сделать поярче, чтобы она от фона отделялась, и может быть немного доработать текст.
Работа №7 - здорово!
Хотя голова девушки действительно выглядит упершейся в "потолок", но машинка так призывно мигает, забирая все внимание на себя, что это как-то даже и не сразу замечается
Это из того, что особенно выделилось, но далеко не все, что понравилось
Итоговый выбор: 7, 16, 17.
Спасибо всем авторам за красоту!!!
Vampirochka:
Наконец-то и я добралась сюда. Я даже не ожидала таких красивых работ от этого тура.
Отдала свои голоса за № 5, 8,13 - они просто сразу меня зацепили.
Небольшое ИМХО: я просто обожаю "живые фотографии" и Джейми Бэк один из лучших в этом деле. Но брать его готовую работу и выставлять ее на конкурс, я бы лично не решилась.
Одно дело когда ты берешь кусочек видео и обрабатываешь его, а другое когда на готовую работу подставляешь 3 элемента.
Где же хваленое "мастерство" и "фантазия" про которую тут все говорили.
Гадалки: №5 - Танюшка
ОльгаЛарина:
Ну и что, что человек использовал готовую анимацию? Это разве противоречит правилам? Если да, покажите пожалуйста, где сказано.
Так любой может взять рисунок художника, добавить анимации к нему или колора и выставить на конкурс. Считай тоже, работы минимум будет выполнено, но все-таки человек тратил на работу свое время, сам накладывал колор, так как ему виделось.
Здесь то же самое, почему бы не придать фотографии найденной в инете, настроение? Работа автора нашего смотрится гораздо органичнее и глубже именно за счет "трех элементов" которые она добавила. Это мое ИМХО.
Проблема в том, что многие обратили внимание на работу именно из за движущегося такси... По мне, так главное оценивать настроение, а не сложность исполнения. Каждый фотошоп мастер -- художник. Когда мы смотрим картины, мы настроение уловить стараемся, а не рассуждаем о том, что "вот, этот рисунок выполнен простым карандашом и это сложнее, чем вон тот, нарисованный гуашью" (грубый пример, но мне кажется отражает суть).
Автор этой работы настроение нам подала, а уж что она для этого использовала, её личное дело, я не вижу ничего криминального в этом
Lady Blue Moon:
ОльгаЛарина писал(а):
Ну и что, что человек использовал готовую анимацию? Это разве противоречит правилам?
Да нет, конечно))) Правилами это не запрещено и ничего криминального в этом нет)) Но (имхо) лично у меня после этого поменялось отношение к работе, теперь я вижу её с совсем другой точки зрения и ничего не могу с этим поделать
Танюшка:
ОльгаЛарина писал(а):
Ну и что, что человек использовал готовую анимацию? Это разве противоречит правилам? Если да, покажите пожалуйста, где сказано.
Автор этой работы настроение нам подала, а уж что она для этого использовала, её личное дело, я не вижу ничего криминального в этом
Автор этой работы настроение нам подала, а уж что она для этого использовала, её личное дело, я не вижу ничего криминального в этом
Вообще-то, на подобных конкурсах это везде обязательное условие. Готовые работы других - не использовать. И без того есть масса программ, с помощью которых делаются спецэффекты. Только спецэффект, как и видео, нужно обрабатывать и циклить самостоятельно. А готовая работа - это всё уже сделано за тебя.
То, что на Аватармастере Леди-клуба не подумали записать в правила этот пункт, это большой недочёт.
Kliomena:
ОльгаЛарина писал(а):
По мне, так главное оценивать настроение, а не сложность исполнения. Каждый фотошоп мастер -- художник. Когда мы смотрим картины, мы настроение уловить стараемся, а не рассуждаем о том, что "вот, этот рисунок выполнен простым карандашом и это сложнее, чем вон тот, нарисованный гуашью" (грубый пример, но мне кажется отражает суть).
Тут бабушка надвое гадала
Кто-то смотрит ток на настроение, кто-то на технику, а кто-то смотрит в оба, да мотает на ус)))
Просто, когда-то всплывал вопрос о том, что в качестве скринов псд присылались просто разложенные гифы, где не была видна пошаговая работа над авом...
Может, и правда, стоит прописать в Правилах, что готовую анимацию не желательно использовать?
anel:
Lenara писал(а):
Vampirochka, благодаря вам я теперь тоже фанатка Джейми Бэк! Вот это круто!!!!!!!!!!!!! Кто еще не в курсе о существовании этих шедевров - сюда.
Ой отличные фотки, он случайно не из мира Гарри Поттера, там тоже фото оживляли ))) Шучу.. а вобще фото просто красотааа. спасибо, что познакомили с этим мастером..
Танюшка:
Харис писал(а):
2. Количество аватар от одного мастера, ограничено одним. Работа при этом должна быть нарисована специально для конкурса и не выставляться нигде ранее..
5. Необходимо предоставить скриншот psd.
5. Необходимо предоставить скриншот psd.
Хотя, если посмотреть в правила внимательнее, то живая фотография противоречит пункту 2.
А пункт 5 для того и существует, чтобы доказать собственное авторство.
anel:
ОльгаЛарина писал(а):
Не думаю, что автору будет приятно читать о том, что в её работе разочаровались из-за того, что она использовала в ней готовую анимацию.
Думаю, автор был готов к этому, потому что беря такую известную работу он не мог не догадываться что работа зацепит мелькающей машинкой..
Я и заметила эту работу только из-за машинки.. и удивилась мастерству автора этой аватарки, как ловко она эту машинку оживила и как ей в голову такое пришло.. но все оказалось просто... И да чувствуется небольшой обман, аферка... но не смертельно)))
Такие работы тоже имеют право на существование и автор тоже трудился над ней.. это не отнять..
Lenara:
ОльгаЛарина писал(а):
Веселенько получается. Полагаю, таких много, как вы, кто голосует исходя из степени сложности создания работы. Прошу пардону, если я неверно вас поняла.
Но тогда авторы статики заметно проигрывают авторам анимации, по голосам, если так посудить.
Но тогда авторы статики заметно проигрывают авторам анимации, по голосам, если так посудить.
Ммм, как бы сказать...
Дело даже не в анимации - статике. Просто при первом взгляде - глаз за эту аватарку вообще не зацепился. А когда пригляделась ко всем работам повнимательнее, оказалось-то, что аватарка с сюрпризом. Просто это такси ее реально оживляет, придает свою изюминку. А если исходить из степени мастерства, то я уже писала здесь:
Lenara писал(а):
А что такое синемаграфия? Очень хорошенькая авочка. Мой фаворит! Хотя если бы не это такси мимопроезжающее - ни за что бы и не проголосовала за нее. А так... Сама такое делать не умею, поэтому для меня это высший пилотаж!
Может и примитивно - так выбирать понравившуюся работу, но... как есть.