repeinik-a:
nata-ltd писал(а):
Может быть то, что нравилось очень давно и не перечитывать? Оставить, так сказать, приятные воспоминания.
Да, я так и поступлю, тем более, что непрочитанных романов еще гора
Кассиопея писал(а):
Хотя мне этот автор нравится и я у нее прочитала все. Но думаю если бы читала сейчас, мнение наверное было бы чуть другое. Я иногда даже оценки в своем каталоге меняю на более низкие
Вот у меня так и получилось, да и с оценками так же бывает. Посему сворачиваю Вудивисс с благоприятными воспоминаниями и начинаю другого автора.
black-angel:
repeinik-a писал(а):
Дошла, наконец, очередь и до Вудивисс. Хороший автор. В свое время прочитала все романы, какие нашла, теперь перечитываю.
Начало было неудачным.
"Пламя и цветок"
Начало было неудачным.
"Пламя и цветок"
))Соглашусь во многом)) Для меня этот роман в числе явных неудач автора))
Virgin:
repeinik-a писал(а):
Запомнились с прошлого прочтения какие-нибудь романы?
Хороший автор. В свое время прочитала все романы, какие нашла, теперь перечитываю.
repeinik-a писал(а):
Было время, когда такие герои были в моде. "Пламя и цветок"
"Это пронзительная история любви…." Да уж, пронзает до тошноты. Поведение ГГ-я ни в какие рамки не укладывается. Книга для любителей историй в стиле "бьет - значит любит". Начинается с того, что он насилует ГГ-ню. Дальше - больше. Она его боится, а он продолжает ее домогаться.
"Это пронзительная история любви…." Да уж, пронзает до тошноты. Поведение ГГ-я ни в какие рамки не укладывается. Книга для любителей историй в стиле "бьет - значит любит". Начинается с того, что он насилует ГГ-ню. Дальше - больше. Она его боится, а он продолжает ее домогаться.
repeinik-a писал(а):
А кого убила?А она как будто и выбросила из своей жизни столь незначительный эпизод.
repeinik-a писал(а):
Тогда тебе надо обращать внимание на дату издание книги. В 70-е годы многие романы были написаны в таком ключе. Не люблю героинь, которые позволяют себя унижать и оскорблять, даже если они при этом молоды и неопытны. Такие истории раздражают.
repeinik-a писал(а):
Если бы мой муж мне бы такое сказал, я бы никогда это не забыла. Но если героиня действительно вела себя как ребёнок, то такая прочистка мозгов могла её сподвигнуть на решительные поступки. А что сделала героиня? Цитирую: "... если бы не я, ты до сих пор жила бы со своей жирной теткой, терпела ее издевательства и пыталась прикрыть наготу платьями, похожими на мешки, работала бы до боли в спине, получала жалкие крохи еды, довольствовалась бы жесткой койкой в своем углу. Ты осталась бы старой девой и никогда не узнала бы, что такое материнство. Да, я поступил жестоко, оторвав тебя от привычной жизни. В своей деревне ты была счастлива, как глупо с моей стороны было вытаскивать тебя оттуда! — Помолчав секунду, он продолжал еще суровее: — Ты даже не представляешь себе, как я жалею, что соблазнился женским телом, не узнав прежде, что ты еще ребенок. Теперь ты на всю жизнь останешься камнем на моей шее, и это меня ничуть не радует. Если бы можно было вернуть прошлое, я жил бы теперь в мире и покое!"
repeinik-a писал(а):
Картинка какая-то нерадостная.. Я Хизер и Брендона встречала в других романах серии. Миловались как голубки! Не забыть при этом, что ГГ-й получил удовольствие, а когда настал момент расплаты - обвинил во всем ГГ-ню. Разве так должны поступать ГГ-и? К тому же откуда ему знать, как бы жила Хэзир без него? А меж тем у нее есть поклонник, который готов жениться на ней без приданого и вопреки желанию своих родных. Ему нужна только Хэзир, больше никто. Хэзир отказывает ему на его предложение, а чтоб не ранить его чувства, говорит, что всегда мечтала о богатом муже. Казалось бы, обидеться ему и уйти, но нет же! Вот он - настоящий герой! Он нанимается на корабль и готов на два года уйти в плавание, чтоб заработать денег для своей любимой. Он не отступается. Вот таким должен быть пример для подражания. А что имеем мы? Хама, насильника, деспота. Да, у него есть положительные черты, но он их так тщательно скрывает, что порой и сам про них забывает.
Оценка - 2
Оценка - 2
Angel писал(а):
И на год написания.Repeinik-a, а если сделать скидку на то, что это, пожалуй, первый ЛР, "проба пера", можно сказать?
repeinik-a писал(а):
А вот "Поцелуи" я читала. Ничего так романчики. Я даже "5" поставила. Мне понравился сюжет.
Ну для первого романа очень даже неплохо. Язык нормальный, читается гораздо легче, чем следующие три романа серии (это которые Поцелуи). Но очень сильное раздражение вызывает забитость ГГ-ни и выходки ГГ-я.
Мне вообще-то Вудивисс очень нравится. Я решила перечитать ее "по второму" кругу, чтоб в памяти обновить, но, видимо, придется пока отложить. Если раньше я ее буквально "проглотила", то сейчас она вообще не идет никак.
Мне вообще-то Вудивисс очень нравится. Я решила перечитать ее "по второму" кругу, чтоб в памяти обновить, но, видимо, придется пока отложить. Если раньше я ее буквально "проглотила", то сейчас она вообще не идет никак.
nata-ltd писал(а):
А вдруг другие романы понравятся?Может быть то, что нравилось очень давно и не перечитывать? Оставить, так сказать, приятные воспоминания.
Кассиопея писал(а):
Лили, а какие романы любимые? А по поводу снижения оценки при перечитывании, думаю, всё зависит от романа. Сколько бы я ни перечитывала "Где ты, мой незнакомец?", моя оценка ему не меняется. Хотя мне этот автор нравится и я у нее прочитала все. Но думаю если бы читала сейчас, мнение наверное было бы чуть другое. Я иногда даже оценки в своем каталоге меняю на более низкие.
repeinik-a писал(а):
И надолго ты её сворачиваешь? Кого начинаешь, если не секрет.
Посему сворачиваю Вудивисс с благоприятными воспоминаниями и начинаю другого автора.
Aleco:
Читала "Где ты, мой незнакомец" не очень давно, весной. Роман понравился, особенно путаница с сестрами. единственный минус - до сих пор вспоминаю его "плавки". Ну не было их тогда, не было. Так я и не поняла, плавал он голым или все-таки в подштанниках.
Virgin:
Aleco писал(а):
Ну не было их тогда, не было
[b]Aleco[/b, ну разве это минус? Так.. минусик..))
repeinik-a:
Virgin писал(а):
Запомнились с прошлого прочтения какие-нибудь романы?
Больше всего запомнился сюжет романа "Лепестки на воде".
Virgin писал(а):
А кого убила?
Virgin писал(а):
А что сделала героиня?
Что обычно делают подобные героини? Конечно же расплакалась.
Virgin писал(а):
Хизер и Брендона встречала в других романах серии. Миловались как голубки!
Так они ж помирились, да еще Хизер, ранее испытывшая ненависть к близости, стала чуть ли не распутницей в постели. О как!
Virgin писал(а):
А вот "Поцелуи" я читала. Ничего так романчики. Я даже "5" поставила. Мне понравился сюжет.
Если б я не прочитала до "основного" романа две "вступительных" повести, то, возможно, и мне бы понравился сюжет. А так получилось, что сначала я прочитала коротенький "Поцелуй", потом чуть более длинный рассказ "После поцелуя", половину из которого занимало краткое содержание уже знакомого мне сюжета. И когда дошла очередь до "Волшебного поцелуя" и очередного пересказа событий, у меня лопнуло терпение.
Virgin писал(а):
nata-ltd писал(а):
Может быть то, что нравилось очень давно и не перечитывать? Оставить, так сказать, приятные воспоминания.
А вдруг другие романы понравятся?
Может быть то, что нравилось очень давно и не перечитывать? Оставить, так сказать, приятные воспоминания.
А вдруг другие романы понравятся?
Нисколько не сомневаюсь, что понравятся, поскольку я уже их читала, но пока отложу их в сторонку до подходящего настроя.
Virgin писал(а):
Кого начинаешь, если не секрет.
Прочитала короткий роман Гастона Леру, а сейчас взялась за Элизабет Лоуэлл.
Angel:
Virgin писал(а):
И на год написания.
Angel писал(а):
Repeinik-a, а если сделать скидку на то, что это, пожалуй, первый ЛР, "проба пера", можно сказать?
И на год написания.
Я имела в виду, что это не только первый ЛР автора, но и первый ЛР вообще (в том виде, в каком они сейчас есть), поэтому естественно предположить, что год написания ооочень далекий))
Virgin:
Angel писал(а):
но и первый ЛР вообще
А я думала, что Макнот является таким первооткрывателем. Так написано на ее странице в Википедии.
repeinik-a писал(а):
А я его так и не прочитала.
Больше всего запомнился сюжет романа "Лепестки на воде".
repeinik-a писал(а):
вот какое было убийство
Стандартная ситуация. вот какое было убийство
repeinik-a писал(а):
А мне повезло больше. Я вообще не знала, что есть две коротеньких предыстории. Роман "Волшебный поцелуй" когда-то восхитил меня. Поэтому перечитала с удовольствием. Если б я не прочитала до "основного" романа две "вступительных" повести, то, возможно, и мне бы понравился сюжет. А так получилось, что сначала я прочитала коротенький "Поцелуй", потом чуть более длинный рассказ "После поцелуя", половину из которого занимало краткое содержание уже знакомого мне сюжета. И когда дошла очередь до "Волшебного поцелуя" и очередного пересказа событий, у меня лопнуло терпение.
repeinik-a писал(а):
Буду ждать твоего настроя. Нисколько не сомневаюсь, что понравятся, поскольку я уже их читала, но пока отложу их в сторонку до подходящего настроя.
repeinik-a писал(а):
Хороший выбор! Прочитала короткий роман Гастона Леру, а сейчас взялась за Элизабет Лоуэлл.
Irinita:
Virgin писал(а):
А я думала, что Макнот является таким первооткрывателем. Так написано на ее странице в Википедии.
Это неправда! Первооткрыватели жанра - это Вудивисс и Роджерс! А Макнот начала писать только через 10 лет!
Дафна:
nata-ltd писал(а):
Может быть то, что нравилось очень давно и не перечитывать? Оставить, так сказать, приятные воспоминания.
Наверное так и надо делать! У меня были самые приятные воспоминания о романе "Так велика моя любовь". А недавно стала перечитывать... и даже до конца не дочитала... полный "минус"...
Virgin:
Irinita писал(а):
Это неправда! Первооткрыватели жанра - это Вудивисс и Роджерс! А Макнот начала писать только через 10 лет!
Иринита, спасибо, что просветила. А я то была уверена, что Макнот стала писать романы именно так, как мы их сейчас видим.
Неохота идти в Википедию, но вроде там это видела.
Дафна писал(а):
У меня были самые приятные воспоминания о романе "Так велика моя любовь". А недавно стала перечитывать... и даже до конца не дочитала... полный "минус"... Laughing
Повторюсь: сам роман всё же влияет на его оценку при перечитывании.
black-angel:
Virgin писал(а):
Повторюсь: сам роман всё же влияет на его оценку при перечитывании.
В каком плане? Не совсем поняла.
Innulya:
repeinik-a писал(а):
Дошла, наконец, очередь и до Вудивисс. Хороший автор. В свое время прочитала все романы, какие нашла, теперь перечитываю.
Начало было неудачным.
"Пламя и цветок"
"Это пронзительная история любви…." Да уж, пронзает до тошноты.
Оценка - 2
Начало было неудачным.
"Пламя и цветок"
"Это пронзительная история любви…." Да уж, пронзает до тошноты.
Оценка - 2
О, у меня это практически самый первый любовный роман, оттого нежно и трепетно мною любим. Но только перечитывать я его не буду ни за какие коврижки - чтобы не напороться на те же грабли, что и ты, repeinik-a.
repeinik-a:
Innulya писал(а):
Но только перечитывать я его не буду ни за какие коврижки - чтобы не напороться на те же грабли, что и ты, repeinik-a.
И правильно. Я тоже "грабли" отложила в сторонку и пошла искать "другой инвентарь"
Irinita:
Virgin писал(а):
Иринита, спасибо, что просветила. А я то была уверена, что Макнот стала писать романы именно так, как мы их сейчас видим.
Неохота идти в Википедию, но вроде там это видела.
Неохота идти в Википедию, но вроде там это видела.
Virgin, да не за что. Просто немного обидно стало за тех же Вудивисс, Роджерс, а ещё Басби и Линдсей, которые тоже начали писательскую карьеру задолго до Макнот.
Так, заглянула в Википедию, там написано:
Цитата:
Именно Макнот является основоположником жанра исторического любовного романа эпохи Регентства.
Virgin, мы с тобой не так поняли, тут речь шла о регентских романах, а не романах вообще. Тут я спорить не буду. Хотя всё равно гложут сомнения.
