lizage:
Sheraleyainn писал(а):
Вообще, по-хорошему, лучше было бы вместо этих граф ввести звездочки популярности, как читатели оценивают, например, 1 звездочка или там 5 звездочек.. И сколько при этом проголосовало. Не думаю, что технически это сложно.
Вообще, по-хорошему, лучше было бы вместо этих граф ввести звездочки популярности, как читатели оценивают, например, 1 звездочка или там 5 звездочек.. И сколько при этом проголосовало. Не думаю, что технически это сложно.
И тогда хитропопые и предприимчивые авторы забавы ради смогут накрутить себе рейтинг, чтобы по количеству поклонников обойти с ветерком Стивена Кинга
Sheraleyainn:
lizage писал(а):
И тогда хитропопые и предприимчивые авторы забавы ради смогут накрутить себе рейтинг, чтобы по количеству поклонников обойти с ветерком Стивена Кинга
Sheraleyainn писал(а):
Вообще, по-хорошему, лучше было бы вместо этих граф ввести звездочки популярности, как читатели оценивают, например, 1 звездочка или там 5 звездочек.. И сколько при этом проголосовало. Не думаю, что технически это сложно.
Вообще, по-хорошему, лучше было бы вместо этих граф ввести звездочки популярности, как читатели оценивают, например, 1 звездочка или там 5 звездочек.. И сколько при этом проголосовало. Не думаю, что технически это сложно.
И тогда хитропопые и предприимчивые авторы забавы ради смогут накрутить себе рейтинг, чтобы по количеству поклонников обойти с ветерком Стивена Кинга
А сейчас не так что ли? Ходит определенный коллектив читателей (сложившийся), неугодная критика удаляется..
lizage:
Sheraleyainn писал(а):
А сейчас не так что ли? Ходит определенный коллектив читателей (сложившийся), неугодная критика удаляется..
Однако. Я здесь новенькая, я пока не распознала тенденций))) Но раз так, может, лучше не усугублять картину еще и рейтингами. Просто по опыту СИ, от этих оценок одно разочарование, в основном для читателя.
Вебмастер:
Чтобы сократить объем одновременно обсуждаемых тем, отсеем лишнее. Законодательство мы соблюдаем, проставляя метку 18+ и удаляя откровенную порнографию. Других ограничений в виде смешных "подтвердите что вам исполнилось 18" не планируется. Не будет также никаких "тучек", "солнышек" и прочих меток, устанавливаемых "коллегией заслуженных". Вопрос по отзывам в теме очень спорный, на наш взгляд, будет немного полезной информации в том, что во всех темах средний балл оценки 5 баллов.
Все остальные предложения по удобному поиску в разделе, на основе жанров, тегов или еще каких-то показателей, мы внимательно рассматриваем и они будут реализованы.
Туфелька:
Вебмастер писал(а):
Вопрос по отзывам в теме очень спорный, на наш взгляд, будет немного полезной информации в том, что во всех темах средний балл оценки 5 баллов.
Тут главное не оценка, а количество отзывов. Тем более старые отзывы все равно все без оценок будут. Чем больше отзывов на книгу, даже без оценки, тем больше стимулов ее хотя бы посмотреть. Тем более авторы СТ сами за это выступают. Почему не сделать? Или это технически плохо реализуемо?
И еще. Сейчас, оказывается, уже реализована возможность поиска в разделе СТ (спасибо за это):
"На странице списка тем в разделе вы можете выбрать сортировку по любой колонке кликом по ссылке-названию столбца. По умолчанию темы сортируются по дате последнего сообщения в теме. Вы можете изменить эту сортировку на сортировку по алфавиту, дате выкладки последней главы, дате создания темы, нику автора, количеству активных читателей (оставивших хотя бы одно сообщение в теме), количеству сообщений в теме, количеству читателей за сутки (количеству пользователей, в том числе неавторизованных, просмотревших тему за сутки)."
Вот я вот, например, эту новость пропустила) Хотя стараюсь следить за всеми нововведениями в разделе "О сайте".
Как-то у нас получается сейчас - часть поиска по СТ в Алфавитном списке реализована, часть - в самом разделе.
Как бы это все упорядочить, сделать поиск по СТ возможным с какой-то одной страницы, и чтобы сразу этот поиск был виден любому входящему в раздел.
Крупно, другим цветом, назвать именно ПОИСК ПО РАЗДЕЛУ СТ, а не Алфавитный список (какие мысли возникают при взгляде на "Алфавитный список"? что это просто перечень по алфавиту. Многие даже не догадываются, что там реализована возможность поиска по разделу СТ)
Lady Honey:
Боже ж мой...
Тучки... звёздочки... солнышки...
Дамы, мы что в первом классе?
Ей богу, лучшим показателем интересного произведения в первую очередь является количество читателей в теме.
Это число абсолютно всем прекрасно видно, когда открывается раздел "Собственное творчество".
Определять жанр своего произведения должен сам автор.
Желательно сделать это обязательным, тогда и поиск по жанрам проще станет.
У него для этого есть прекрасные механизмы, напрягать куратора раздела зачем?
Теги не нужны.
Уж извините, в каталоге теги выставляются на завершенные книги, а пока роман пишется, то и теги могут триста тысяч раз смениться.
Лишняя головная боль - несколькими словами определять своё произведение.
На счёт запретов для чтения детей?
Вы меня извините, но согласна с теми, кто говорил - это обязанность родителей. Хочешь уберечь своего ребенка, сделай ему доступ на компе только на мультики.
Обязывать и напрягать авторов оценкой: "пощечина - это слишком жестко или сойдет для рейтинга в 18+?"
Все писатели, несомненно, творческие люди и устраивать цензуру на нашем форуме к чему?
Если я начну вырезать из романа сцены с насилием, то у меня потеряется логика повествования. И смысл тогда мне вообще заморачиваться с выкладкой на сайте?
Пометки, что там 18+ достаточно, а до рейтинга ещё более высокого, думаю, никто у нас не дошел.
Маркиза де Сада среди форумных леди ещё не было.
На счёт оформления, да я согласна, нужна и аннотация, и остальные формы заполнения нужны.
Нормальный автор, который желает, чтобы его читали, именно первым постом делает своеобразную рекламу.
Пока писала Мастер ответил)))))
Поиск по жанру - это отличная идея, потому как если просто смотреть страницу СТ получается винегрет. А есть читатели, которые предпочитают только Исторические романы, а кому-то только Фантастический роман.... И если автор добропорядочный не припишет к названию "ИЛР" или "ФЛР" читатель не найдет его роман и будет блудить дальше по сайту. Поэтому жанры важны и такой поиск был бы удобнее.
Туфелька:
Lady Honey писал(а):
Определять жанр своего произведения должен сам автор.
Желательно сделать это обязательным, тогда и поиск по жанрам проще станет.
У него для этого есть прекрасные механизмы, напрягать куратора раздела зачем?
Желательно сделать это обязательным, тогда и поиск по жанрам проще станет.
У него для этого есть прекрасные механизмы, напрягать куратора раздела зачем?
Если автор не определил жанр, если тема старая, и автор уже на форуме не присутствует, как быть?
Имхо, в этом случае можно и куратора раздела напрячь. Обычно сразу видно, СЛР это, фэнтези или ИЛР.
Или лучше оставить произведение без жанра?
Lady Honey:
Туфелька писал(а):
Если автор не определил жанр, если тема старая, и автор уже на форуме не присутствует, как быть?
Имхо, в этом случае можно и куратора раздела напрячь. Обычно сразу видно, СЛР это, фэнтези или ИЛР.
Или лучше оставить произведение без жанра?
Имхо, в этом случае можно и куратора раздела напрячь. Обычно сразу видно, СЛР это, фэнтези или ИЛР.
Или лучше оставить произведение без жанра?
Я думаю, что если автор на сайте, пусть выставляет сам. На старые, самые старые и др... возможности модератора у него остаются.
Если же тема брошенная, то тогда можно конечно и проставить жанры куратору.
Но чаще всего, это просто халатное отношение самих авторов СТ к своим произведениям.
И это получится, что Дарья будет носиться по десяткам страниц и всем авторам, кто не проставил, доносить? Или сама проставлять?
В общем, тоже не очень удобно мне кажется. И пусть мы старые сейчас причешем, то для вновь создающихся давайте установим обязательным выставлять жанр.
Туфелька:
Lady Honey писал(а):
Если же тема брошенная, то тогда можно конечно и проставить жанры куратору.
Именно об этом я и говорю. И можно же дать Дарье помощницу временную на приведение в порядок жанров, сложного ничего нет.
Lady Honey писал(а):
И пусть мы старые сейчас причешем, то для вновь создающихся давайте установим обязательным выставлять жанр.
И об этом я тоже так говорю)
Старые заброшенные - модератор присваивает жанр.
Новые - обязать авторов.
хомячок:
а может, обойдемся без оценок? когда выставляют оценки, лично я чувствую себя учащейся в школе. получается, что писатель - ученик, а читатели - учители. так не должно быть.
я за отзыв. любой. Понравилось - напиши два слова. не понравилось или не полностью - обоснуй. иначе ставят тебе два балла из десяти, и ты ломай голову - отчего? почему? настроение у читателя отвратительное - либо я пишу настолько плохо?
если кто читал старые брошенные темы, может на раз-два сказать, ирл это или срл. необязательно куратору шерстить все, что есть брошенного непроставленного.
а с детишками - это да... засада еще та.
Туфелька:
хомячок писал(а):
если кто читал старые брошенные темы, может на раз-два сказать, ирл это или срл. необязательно куратору шерстить все, что есть брошенного непроставленного.
То есть оставить старые темы без проставления жанров, потому что "кто-то читал эти старые брошенные темы, может на раз-два сказать, ирл это или срл"?
alenatara:
Lady Honey писал(а):
лучшим показателем интересного произведения в первую очередь является количество читателей в теме.
Хах, вот вообще не факт))) Я могу назвать очень много тем СТ, где читателей действительно много, но качественным чтивом там и не пахнет. И могу назвать десятки тем, где читателей не больше двадцати, но романы действительно хорошие и качественные.
Опять же, как только в темах появляются закрытые в блоге главы, число читателей возрастает в геометрической прогрессии, но ведь не факт, что все попавшие в блог, дочитывают роман до конца
Lady Honey писал(а):
пока роман пишется, то и теги могут триста тысяч раз смениться.
Хм, мне всегда казалось, что прежде, чем писать, Автор решает о чём будет писать и определяет основополагающие моменты заранее, не? Если, допустим, роман об адюльтере, то вряд ли факт измены как-то поменяется в процессе написания, зато читатели, не приемлющие подобного, не наткнутся на сюрпризец и, соответственно, не разочаруются в Авторе...
Lady Honey писал(а):
Лишняя головная боль - несколькими словами определять своё произведение.
То есть, помощь читателю - это головная боль для Автора? Ок)
хомячок:
Туфелька писал(а):
о есть оставить старые темы без проставления жанров, потому что "кто-то читал эти старые брошенные темы, может на раз-два сказать, ирл это или срл"?
нет. не в том смысле. просто читатели сами могут написать куратору, о чем там - ирл или срл. можно несколько помощников из много читающих. уж какие-то воспоминания остаются же о книгах, или можно по нескольким строкам вспомнить примерно, о чем там было.
Туфелька:
хомячок писал(а):
нет. не в том смысле. просто читатели сами могут написать куратору, о чем там - ирл или срл. можно несколько помощников из много читающих. уж какие-то воспоминания остаются же о книгах, или можно по нескольким строкам вспомнить примерно, о чем там было.
Ну могут, конечно)
Пусть пишут, никто ж не запрещает)
Только тут навык ясновидения понадобится, каким именно романам модератор не хочет сам определять жанр, и будет ждать мнения прочитавших роман? и как узнать модератору, кто читал роман, и готов поделиться мнением о жанре?) Или объявления писать. Долго и муторно.
Не знаю, имхо, легче назначить помощников, и быстро просмотреть все зависшие темы.
В любом случае это вопрос технический, и неважный. Главнее - принять само решение об обязательном указании жанра для произведений СТ.
Lady Honey:
Оценки не комильфо совершенно, как и другой вариант пометок.
Туфелька писал(а):
Старые заброшенные - модератор присваивает жанр.
Таня, но иногда приходится перечитать чтобы присвоить, это сколько же времени нужно потратить?
Другое дело если в теме в первом посте прописано, что там автор хотел и модеру останется только завести жанр, в противном случае.. гори такая тема синим пламенем, чтобы тратить на никому не нужную тему время и силы.
хомячок писал(а):
если кто читал старые брошенные темы, может на раз-два сказать, ирл это или срл. необязательно куратору шерстить все, что есть брошенного непроставленного.
А кто не читал? Тем для понятия исторический это роман или фантастический, нужно прочитать? Или это надо будет делать модератору?