Оргвопросы и предложения по разделу Собственное творчество

Туфелька:

Ну чаще всего сразу видно.
Ну а если уж нужно все перечитывать - то "гори такая тема синим пламенем", согласна)

...

lor-engris:

Доброго дня!
Не смогла пройти мимо обсуждения.
За качественное оформленние первого сообщения темы (а лучше всего - по стандартной схеме с обязательными пунктами и пунктами "по желанию") голосую обеими руками. Как читателю, хочется подсознательно быть готовой к тому, что тебя ждет в дальнейшем, хотя бы приблизительно. А то бывает, что безобидное начало перетекает в такую...кхм... каку, что обнять и плакать, а ждать грозы вроде было неоткуда.
Если задумка меняется в процессе, и появляется что-то из ряда вон, чего изначально не предполагалось, что мешает автору внести соответствующие коррективы в аннотацию или в предупреждение? Тем, кто читает в процессе, всегда можно объяснить, что изменилось и почему, а тем, кто еще не начал читать, но не приемлет определенных моментов, поможешь не "обжечься" и не потерять время зря.
Насчет оценок произведения. Если я правильно поняла, анонимных и без указания причины, как на СИ? Возможность выставить оценку "за просто так" - лишний повод для троллинга и вымещения на другом плохого настроения. Молчаливая гадость, разве нет? Отзывы тут гораздо объективнее, независимо от их содержания. Автор хотя бы будет знать, чем не угодил, а не теряться в догадках.


Поддерживаю!

Насчет рейтинга 18+. Даже в Википедию полезла ради интереса.



Для сравнения

...

Peony Rose:

Вообще-то так оно и есть на самом деле. А не наоборот
Потому что вот представить себя или другого автора СТ в роли... э... учителя людей... как раз очень не комильфо. Пользуясь выражением Алены ;)
Классики - учителя. Но мы ж пока тут не доросли носами до великих, не правда ли?
И даже классикам читатели в каталоге и на форуме ставят оценки от единицы до пяти ;) Что какбэ намекает.

Я не поняла, с какой стати решили, что будут ставить анонимные оценки. На форуме нет такой возможности тащемто )) Только отзыв плюс оценка до пяти.
И простите, но кто сказал, что похвалу надо писать в двух словах, а не в двух абзацах? А критику на пяти листах, а не пятью словами: "Ваш текст мне не понравился. 2"? Или: "Не осилила. Книжка дурацкая. Фу"? В каталоге много таких отзывов, кстати говоря. И отчего-то никто не бьет этих людей топором по голове и не говорит: "Как ты посмел сказать пять слов и не объяснить автору, в чем он не прав?"

Если же вся проблема с разноской отзывов в СТ упирается в оценки... точнее, в то, что они будут не такие, как кто-то ожидает... что сказать.
Можно, конечно, как обычно похоронить инициативу.
Придется читателям писать отзывы в соответствующие темы, где они будут нормально разноситься и по карточкам самиздата, и в наш каталог. С оценками, разумеется.
А авторам придется просить читателей сходить вон туда, и еще вон сюда, и не забыть про вот это.
Что нам стоит дом построить, дом построим завсегда )))

...

Туфелька:

И?
Вывод какой делаешь и предложение у тебя какое?
Не разносить по жанрам, что ли? Так нет, ты вроде не против. Но забалтывание уже пошло.
Мы очень часто при обсуждении вопросов форумных уходим в забалтывание, фиксируя внимание на частностях, и проблема так и не решается, стоит на месте. Неконструктивно это, леди.

Ну будут какие-то проблемно-определяемые по жанру книги, так что ж с того? От самой идеи порядка отказываться ради нескольких брошенных даже автором книг?

...

lor-engris:

Ну, есть же возможность поставить "мне нравится" без указания ника пусть и на отдельное сообщение. Тогда логично предположить, что должна быть кнопка "мне не нравится")))


Слова "мне не нравится, потому что не нравится" гораздо честнее, чем мысль "сегодня мне отдавили ногу в автобусе, я злой и коварный, поэтому зайду-ка я и поставлю всем "дизлайк". Или "бесит меня конкретный автор, поэтому дизлайк по умолчанию" (есть и такие фрукты, к сожалению).
Не понимаю, зачем бить кого-то по голове))) Причин поставить кому-то плохую оценку - тьма тьмущая, причем, желающих сделать это анонимно гораздо больше. Читатель же автору в принципе ничего не должен.
Сталкивалась с автором СИ, которая "тыкала" в ай-ти (так это вроде называется) каждого "кольщика" своей нетленки. Высвечивался список файлов, оцененных этим пользователем. Так вот, дама в противовес ставила "шедевр" всем книгам, которые кольщик оценил "нечитаемо", и наоборот. Страшная месть



Есть ли смысл ожидать чего-то от читателей? Раз уж выкладываем на чужой суд, должны быть готовы к критике. Или хотя бы свою точку зрения изложить, не скатываясь при этом в истерику.


Ни в коем случае))) Тем более что предложения дельные.
Я не против оценок как таковых - я против плевков из-за угла или, наоборот, елея из солидарности. Почему бы честно не сказать "мне не нравится" со своего ника? А обижаться на честность или нет - выбор каждого отдельно взятого автора (классиков, к слову, не беру; у них с критикой все гораздо драматичнее было).

...

Lady Honey:

Я за принуждение авторов оформлять первый пост темы в соответствии со стандартом.
Ну там название, рейтинг, жанр, автор, аннотация (обязательно!!!) всё остальное по желанию) обложки там, баннеры и др...
Так же ещё пару слов о тегах)))
Кто-то там ответил что хочется знать чтобы сюрпризов не было.. простите, но когда вы покупаете книгу в магазине, какие там есть теги? А? Автор прям всё первых строчек выложит перед вами все свои задумки над которыми он корпел на протяжении всей книги? И точно так же можете на середине бросить читать.
Поэтому я считаю что эти мини-спойлеры и подсказки... это манипуляции, а уж кого и кем - это можно рассмотреть в личном порядке.
Достаточно аннотации и названия, чтобы понять чего в глобальном смысле ждать от произведения.
Ещё раз повторю, что в каталоге эти самые классификаторы выставляются на законченные произведения, которые уже написаны и закрыты, а править, переправлять или ещё что-то делать... зачем заниматься подобным, когда читатели ждут главу? И надо думать постоянно о том, чтобы не дай бог не выйти за рамки тега... а то скажут, что ты врёшь у тебя в теге нет измены, а в романе появилась... айяйяй...

...

Туфелька:

Ну так я с этого и начала делать свое предложение.
Новые темы - обязательное указание жанра (ну и прочего, что решат сделать обязательным)
Старые - уже разбираться модератору.

...

Lady Honey:

Ну, мы ж как всегда)) начали за здравие.. а кончаем опять разборками
Я и у Цветочка видела что-то в посте...
Но тут вопрос.. а можно ли сделать шаблон заглавного поста темы СТ?
Потому что не все представляют себе, что и как нежно оформить?
Я тут видела только, что нельзя главы вписывать в первый пост.... а вот про оформление нигде не встретила ещё...

...

Туфелька:

Это бы было идеально, такой шаблон, прописывающий все нужное для открытия новой темы в СТ.

Речь о другом. Кстати, кнопка мне не нравится есть и сейчас (вернее, кнопка пожаловаться, с желтым треугольником). Поздно ее бояться)
Но речь о другом. Не о анонимной оценке, а об обычном сообщении авторизированного пользователя в теме книги СТ с отзывом, в котором пользователь:
а)расскажет свое мнение о книге СТ
б)поставит ей оценку
- так вот предложение: такие сообщения с отзывами и оценками выносить в оглавление темы СТ, прикрепив их к карточке авторов СИ. Как в обычных темах, где крепятся отзывы.
Тогда можно будет произведения СТ посмотреть по количеству отзывов, и по средней оценке.

...

Lalla:

Пока собираются и обмозговываются предложения, почему бы не добавить на главной рядом с ссылками "Алфавитный список | Собственное творчество в блогах | Литературные конкурсы" ссылку "Жанры", которая ведет на вкладку уже реализованного поиска по жанрам?
т.е. сюда https://lady.webnice.ru/forum/writers.php?type=1#tabs_3

Я как новичок уже месяц мучаюсь, а оказывается, вот оно, лежит рядышком, только запрятано. Вообще название "Алфавитный список" неудачное, оно не подразумевает в обязательном порядке возможность поиска. В разделе "Переводы", например, та же самая проблема. Ждешь увидеть список, но уж никак не привинченную к нему функцию сортировки.

Также в настройках новостей в Личном Кабинете очень бы хотелось возможности выбирать для подписки жанровые подпункты "Собственного творчества". Хотя бы несколько основных - ИЛР, СЛР, фэнтези, драма и т.п. Как я поняла, одно произведение может находиться только в одном жанре, так что особых проблем с расфасовкой вроде быть не должно.

Ну и вообще красота была бы реализовать указание жанра в непосредственно таблице с новостями. Сейчас там "раздел / значки / тема / последнее сообщение / отписаться". Если отдельной колонкой проблематично, то можно было бы просто в колонке "Раздел" указать, например, "Собственное творчество | ИЛР". И уже можно сортировать новости по жанрам. Реализация отдает, конечно, плясками с бубном, но решила предложить, вдруг сий танец кого-то заинтересует

...

Вебмастер:

Предлагайте, пожалуйста, ваши варианты названий.
Lalla озвучила наша саму серьезную проблему - людям не хватает каких-то функций, которые на сайте давно уже есть, причем на видном (с нашей точки зрения) месте. К сожалению, мы не всегда можем посмотреть на сайт глазами посетителей, поэтому нам так важна ваша помощь.

...

Мася:

Можно я за себя скажу, чего мне не хватает, как читателю?
Аннотация - раз.
Жанр (хотя бы приблизительный) - два. Или, как аналог, классификаторы. Банально для того, чтобы знать о чем произведение, если у автора трудности с точным определением жанра.
ЗЫ: тут говорили о ненужности классификаторов, потому что автор может отклониться от них, - так и от изначального жанра может

Оценки/отзывы - не вижу смысла, потому что: фломастеры, как известно разные. Можно и в библиотеке найти книгу, на которую будет большинство или даже все отзывы положительные, оценка 5, а читать невозможно .
А все остальное, по-моему уже есть.

...

Туфелька:

Повторю, пожалуй:

Как бы это все упорядочить, сделать поиск по СТ возможным с какой-то одной страницы, и чтобы сразу этот поиск был виден любому входящему в раздел.

Крупно, другим цветом, назвать именно ПОИСК ПО РАЗДЕЛУ СТ, а не Алфавитный список (какие мысли возникают при взгляде на "Алфавитный список"? что это просто перечень по алфавиту. Многие даже не догадываются, что там реализована возможность поиска по разделу СТ)

Или НАВИГАТОР ПО СТ.

...

Lalla:

Если смотреть с точки зрения оптимизации, то там действительно нужны две ссылки, потому что страница многофункциональная. Авторы и жанры как яблоки с апельсинами, одни читатели приходят на автора, другие хотят определенный жанр. Сложно подобрать название, которое подходило бы в обоих случаях, ну, может, кроме "поиск", но это наводит на мысли о страшном звере по имени "расширенный поиск", которого ещё с доисторических времен боятся.
Может, что-нибудь вроде этого: "Список авторов и жанров". В таком случае нет конкретики "алфавитный", так что возможность различной сортировки не исключается.

Пока писала, не видела сообщение Туфельки. "Навигатор", имхо, очень даже интересно.

...

Вебмастер:

Мне нравится "Навигатор", т.к. это не только страница для поиска, а некий "путеводитель". По-сути, сейчас большинство наших "алфавитных списков" являются уже не списками, а навигаторами-путеводителями. Кто еще как считает, кому какое название кажется более понятным и отражающим суть страницы https://lady.webnice.ru/forum/writers.php?type=1 ?

...