Джо Беверли и её книги

Да, мне тоже так кажется)

Да, давай его)) У Джо хорошее Средневековье получается) Да и все равно из того, что у нас издали, кроме одной книги - все сплошь серии))
___________________________________

"Цветок Запада"/"Нежный защитник"
Бедовая книга, конечно... и особенно бедовые переводы, которых у нее целых два.
Начинала читать роман в переводе АсТ, но мне не понравилось, некоторые моменты показались слишком грубыми, например, когда Ренальд сказал, что у Имоджин куцые мозги. Ближе к середине повествования я догадалась посмотреть в перевод Панорамы, там этот эпизод выглядел совсем иначе. Судите сами:


Как мне кажется, перевод АсТ в исполнении Е. В. Погосян безобразно груб и выставляет Ренальда в дурном свете, мне было трудно поверить, что он способен на такое хамство! Да я и не верю, поэтому перевод АсТ полностью потерял мое доверие, дальше я уже читала в Панораме. Но и она не без греха. Перевод местами кривенький, и очень резало глаз слово "Ублюдок", хотя можно было использовать более деликатное "Бастард". А особенно меня порадовало, когда переводчик Панорамы употребил слово "магнат" вместо "землевладелец/дворянин" ))) Вот и вышло у него, что Фитц - самый крутой магнат на районе... в 12-то веке))) Но АсТ все же хуже, интерпретация многих моментов в исполнении Погосян меня совсем не порадовала и я просто заманалась через каждую страницу сравнивать два перевода, чтобы получить объективную картину. Кроме того, переводчик АсТ умудрился сделать из Ренальда вместо де Лисла - де Лайла, до сих пор не могу понять - как? De Lisle... на каком таком языке, откуда здесь де Лайл?? То ли переводчик вообще хотел написать де Лайсл, но звучание ему не понравилось и букву "с" благополучно выкинули, то ли что...
Еще меня озадачила баллада главного героя в адрес жены. Оба издательства перевели, естественно, по-разному:


АсТ, как видно, вообще не особо парились - песня у них сокращена вдвое, но вот смысл, опять же... у Панорамы Фитц прямым текстом говорит, что его интересует только как набить свои сундуки сокровищами героини, у АсТ же на это даже намека нет, кроме реакции Имоджин на слово "сокровище", которую с такой подачи можно посчитать практически паранойей:

В общем, жуть. Хорошо бы наверно оригинал глянуть во имя истины, но не хочется. Роман этого, увы, не стоит. Да и, опять же, я склонна поверить Панораме, иначе с чего бы Имоджин так реагировать?
Что касается героев... Душу не тронул ни один. Фитцу тяжело пришлось, имея в виду его детство, но я к нему не прониклась. Имоджин - вначале наивная девочка, к концу становится умнее. Помню, меня ввел в полное недоумение момент, когда Фитцроджер отбил ее замок у Уорбрика, и Имоджин сидит такая и думает: какая я молодец! Как я чудесно разрешила ситуацию! Отец бы мной гордился! У меня глаза на лоб полезли - чем тут гордиться, что она сделала, в чем ее заслуга? Максимум в том, что попросила у Фитца помощи! Больше она не сделала ни-че-го! Напротив, едва не угробила героя своим склерозом, а Берт и вовсе по ее дурости погиб. Да уж, причин для гордости хоть отбавляй!
Еще мне не понравился образ Ренальда в этом романе. В сравнении с "Лордом полуночи" здесь ему не намного меньше лет, но насколько же иной характер! В своей книге он сама серьезность, а в этой - игривый, как котенок! Все улыбается да норовит Имоджин поцеловать, что несколько раз и проделывает. А Фитцу хоть бы что. Кстати, мне не понравилось, что герой так и не признался героине в любви. Какой-то он вышел холодный.
Еще к вопросу о разности характеров между двумя книгами - король мне здесь тоже показался иным, и с трудом верится, что такой человек мог уговаривать (!) отца Клэр - предателя и изменника! - поклясться ему в верности! В этом романе Генрих выглядит скорее человеком, скорым на расправу.
А уж брачная ночь... вот уж не думала, что и тут, как и в "Лорде Полуночи" с первого раза ничего не выйдет. Досадное повторение.
Вообще, я люблю эпоху Средневековья, но в исполнении Джо она меня не порадовала совсем. Может быть от того, что эпоха хорошо прописана, даже слишком хорошо, без излишнего романтичного флера... Взять хотя бы влияние церкви и священнослужителей - как отец Фульган запугивал Имоджин, давил на нее, это ж мама не горюй. Кстати, я все ждала пояснений к намекам о том, что он извращенец, но тема продолжения не получила. Странно.
А еще в средневековых романах Джо быть наемным рыцарем и сражаться на турнирах в глазах дворян типа Имоджин и Клэр - это прямо позор-позор! Недостойное дело! Это ж надо убивать, это ж надо дорогу себе пробивать, это ж надо зарабатывать себе имя и земли! То ли дело - получить все по наследству, это ж куда как благороднее! Странная позиция какая-то... Вальтер Скотт мой юный разум такому не учил))))))
Концовка современному уму тоже, конечно, непонятная. Точнее - тяжелая для воспрития. Столько шума из-за лучших побуждений героини, целое судилище устроили. Хотя для чести Фитца поступок Имоджин действительно безобразен, но по крайней мере она доказала этим свои чувства к мужу, понимая при этом, что за такое ей грозит серьезное наказание.
Короче говоря, роман, конечно, довольно слабенький((( Ничего в нем меня не зацепило - ни история любви, ни герои, ни отношения, ни как представлена эпоха... По-хорошему говоря, роман на оценку "3", если даже не ниже, но я свою дорогую Джо в очередной раз (как и с "Нежеланным браком") пожалею и поставлю низший бал из возможных для авторов-любимиц.
Оценка: 4-
___________________________________

лови за замечательный и содержательный отзыв, интересно было читать и сравнивать переводы.
_________________

Запретное наслаждение
Неплохая история любви.Милая и достаточно спокойная.Читалось медленно и ровно,но после того,как после разговора с отцом героини герой сбежал, я просто перелистывала.На стихи не обращала внимания,они не заинтересовали.
Он - аристократ и контрабандист;она - богатая и ненавидящая нарушителей закона.Они - идеальная пара.Больше и нечего добавить .
_________________

Спасибо! Рада стараться! Переводы, конечно, оба ужасные. Но Панорама как-то ближе к истине, мне кажется.

Викки, "и снова здравствуйте!" Рада, что впечатление в целом положительное))) Ты читала что-то еще у Джо?

А мне вот любопытно - шо за стихи?))
___________________________________

Привет!)
Ну,в целом роман неплохой,но что-то в последнее время романы Джо меня разочаровывают...Все довольно спокойно,ровненько...

Да,книги этого автора я читала:
"Черный маркиз" - самый первый прочитанный,читала давно,но до сих пор вспоминаю некоторые моменты и подумываю заново прочитать)))
"Счастье под запретом" - первый роман про героя-девственника,было интересно про него читать)))
"Ради твоей улыбки" - первый роман,который меня разочаровал,после этого почему-то стали встречаться книги,которые начали сводить интерес к автору на нет...
"Колдовство" я начала,но так и не дошла до 100-ой страницы - как-то герой не впечатлил своим "сумасшествием")))
"Любовь игрока" - взяла как-то книгу в библиотеку да так и не открыла...
"Зимнее пламя" - не впечатлил роман,увы..)
Может,что и еще читала,но больше и не упомню)))


Героиня любила переносить свои раздумия на лист)Не спрашивай их содержания ,так как не читала)))
_________________

Самое свежее (по дате написания), что я у нее прочла, был, наверно, "Жаворонок"))) В общем, давно дело было, роман тоже довольно спокойный, но мне понравился)))
Ан нет, самым свежим был "Самый неподходящий мужчина" - один из любимых мной))

О как))) Как мне помнилось, не самый популярный у автора, хотя получил Риту в свое время))) Мне понравился роман, хотя все же для Ротгара хотелось бы истории поярче, что ли...

Ох-ох-ох... догадайся, что я скажу? Это мой любимый роман Джо! Жалко, что не понравился. А чем именно не угодил?

Я тоже начинала "Колдовство", но отложила вообще на 30й где-то странице из-за статуэтки))) Не было настроения на такую мистику)))

Оооо... Я начинала этот роман наверно раза 3... но так как был кризис жанра, так и не дочитала ни разу... Стыдно...

Любопытно))) Джо потянуло на написание стихов, видимо))
___________________________________

Мне у Джо Беверли больше нравятся романы с историческим уклоном, такие я читаю с большим удовольствием чем современные.
_________________

Ну, у Джо в общем-то современных-то книг и нет... все исторические... Причем в основном трех исторических периодов))
___________________________________

"Встреча через много лет?")))Ну.если роман спокойный и ровненький,без страстей и взаимных обид,то мне еще может подойти )

Когда еще читала "Зимнее пламя",прочитала отзывы и на этот роман. Дамарис в первом - стерва стервой,а в своей книге все в восторге от нее)))

Мне кажется,роман заслужил Риту)))Да и история Родгара отличная)))Нет,все-таки снова нужно перечитать роман)Только.надеюсь,мнение через столько лет не поменяется .

Вот те раз !
Не против,если приведу на помощь свой отзыв?Много чего позабыла,правда..)))
Итак,Началось все с напряженки,когда граф под воздействием наркотиков насилует героиню,однако трусливо сбегает от последствий,уверовав бедняжку,что это не он совершил,а его беспечный младший брат.Оказывается,они еще и близнецы!Ладно,герой все-таки оказывается не насильником,вот и хоть на этом спасибо!
Далее,старший брат-трус заставляет жениться героя на девушке(это я тоже понимаю,но почему вдруг герой согласился?А все как всегда:он спокойно жениться на обруганной братом женщине,но у них будет у каждого своя жизнь и пойдут они по разным путям.Ну как не соблазниться на это?)Однако мыслей героя ну никаких больше не наблюдаю!Да и приведенные какие-то скудные.
Еще на этом фоне и политика предстает пред нашими глазами.Политику не люблю,но пришлось терпеть.И тут верный,добропорядочный гражданин-герой возобновляет связь с прежней любовницей ради благого дела,попутно терзаясь - справедливо! - угрызениями совести.Тьфу,хорошо,что не прыгал из постели любовницы в постель жены.Мало ли мог что принести - мадам француженка как-никак борделем заправляла.
Отношения супругов начинались так хорошо(но начинались!),а потом герой отсутствовал почти все книгу(!),появляясь лишь периодически.Да что там периодически,я его,можно даже сказать,вообще не замечала.Его тайна отдалила новобрачных друг от друга,герой пару раз порывался все рассказать любимой,но мысленно просил о понимании и вслух о прощении, Элинор стоически переносила его равнодушие,сперва думала,что муж изменяет с другой(!),а потом упрямо вела к одному - нет,у него не интрижка,но все делает ради спасения отечества.Мыслей героини было намного больше,чем героя(его как таковых не было).И роман весь такой сжатый,несмотря на объем.Где же мысли героя?А описание его приключений после похищения?Это мы знаем только от него самого.Сюжет сух и трудно читаем.
Поэтому ...

Мистику - ты это в буквальном смысле?)Я еще вернусь к роману,как только будет подходящее настроение)))

Так не интересно ?Вроде и сюжет такой необычный:героиню "продают" в борделе)))Напомнило мне Линдсейский роман)

Как-то даже давно и не читала стихи,придуманные собственноручно авторами,да и в романе поэзии было немало)


Люб,ты ошиблась,у автора нету современных романов

Я в основном наблюдаю лишь два периода: Георгианская эпоха и эпоха Регентства А вот Средневековье как-то и довелось прочитать.А тебе что-нибудь попадалось?)
_________________

Да нет, по-моему, не встреча через много лет))) Ан нет, ошиблась... судя по цитате из моего отзыва: "но понравилось вот что: что герой любил героиню много лет и готов был ее добиваться", все-таки она самая)
Именно - роман спокойный и ровненький))) А вообще, я бы лучше посоветовала "Мою строптивую леди" или "Самый неподходящий мужчина"))

Да в своем романе вроде не стерва))

Может лучше не рисковать?))) А как давно ты читала?

Ага, мнение твое мне понятно) Да, все это есть, конечно... но я вот как-то прочувствовалась романом))

Ну мистикой я назвала колдовство в помощью статуэтки))))

До момента продажи я вообще ни разу не дочитала Вроде неплохо все в романе, так что списываю конфуз на неподходящее настроение)))

Из Средневековья?))) Да, я все изданные читала, кроме "Властелина моего сердца". Честно говоря, не понравилось мне Средневековье в исполнении Джо, хотя это моя любимая эпоха. "Сломанная роза" и "Нежный защитник" для меня просто беда-беда... лучшее на данный момент из этой эпохи на мой вкус - это "Лорд Полуночи", хотя книга у меня на четверочку.
___________________________________

Кхм,если без там каких-то ссор и недопонимания,прошлых обид,то этот роман я еще прочитаю)))

Так,значит,нужно взять на заметку)

Ну да,отзывы это тоже подтверждают,а то после "Зимнего "как-то и читать про нее не возникло желания)

Точно я не помню,походу лет так 5-7 назад)

Каждому свое.)))Видишь,ведь вот этот роман показался каким-то сухим,а ты прям прочувствовалась им)))

Агааа Мне это начинает нравится)))Люблю такие сюжетики)

До продажи так долго повествование длиться ,либо ты так мало только прочитала? )))

Средневековье не слишком у меня в почете,но я иной раз не против почитать.Хотя и можно посмотреть,как автор написала в этом периоде)))
_________________

Вот не скажу, т.к. не помню совершенно...
Но думаю в таких делах без обид все же никак)))) Залезла в книгу, посмотрела... выцепила цитату:

Вон оно чего))) Она разбила ему сердце! Зато как трогательно он ее любит!

Теперь ясно, чем меня так взял этот роман))) Не могу оставаться равнодушной к мужским страданиям! Тем более героиня тут, видимо, добрую часть книги артачится))))
А еще тут есть весьма неплохая интрига! Да, это я тебя соблазняю книгой
Кстати, что ты думаешь о героинях-вдовах с детьми?)))

А я "Зимнее" так до сих пор и не читала, кстати))) То-то я удивилась, узнав из отзывов потом, какая там Дамарис

Я тоже лет 7 назад Но перечитывать не готова))) Роман хороший, но восторга у меня от него не было)

Помню, я все за героиню переживала)))) Ники балбес...

Думаю, я даже 100 страниц так и не прочитала, максимум наверно 50... зато начало романа я могу рассказывать практически наизусть!

Попробуй при случае, только "Сломанную розу" не бери - там измена))) Хотя, если тебя это утешит, то измена женская))))
___________________________________

Ах,а какая цитата! Люблю такие сюжеты,где герой любит столько лет героиню,проносит эту любовь через столько всего)))

Как-то эгоистично прозвучала фраза,где он на нее даже не рассердился за ее увлечение другим .Сердце-то она ему разбила,но откуда ж она знала о его чувствах(иль не знала)?А любит он и впрямь трогательно)))Меня прям пробрало)))

Артачится! Мое самое любимое)))Так как герой должен доказать свою любовь,а не "сказал - значит так или не так будет".Отлично!Я тоже слаба к мужским страданиям и этот роман,уверенна,мне прекрасно подойдет!)))

Ты меня уже соблазнила!)

Не имею ничего против)))Если честно,мне как-то даже и нравятся они,чем эти всякие жеманные и благочестивые)

А может,восторг сейчас появится? Ну как настроение появится снова его перечитать?

Ой,я тоже себе места не находила,все ожидала,когда он образуется)Да он и не просто балбес...Но эпитеты оставлю)))

Во как! А это не мало!)

Ну,если она не будет иметь никаких последствий...Но что-то мне подсказывает,что...
_________________

«Скандальная графиня»

Среди разнообразия исторических любовных романов с различными сюжетами, написанными многими писательницами сложно найти действительно интересную, стоящую книгу, которая не будет раздражать обилием штампов, нелогичным поведением героев и чрезмерной слащавостью повествования. «Скандальная графиня», на мой взгляд, одна из лучших книг в своем жанре! Честно говоря, даже не надеялась, что роман мне очень понравится, ведь в сюжете есть некоторые составляющие, которые я не особо люблю, например: героиня – вдова, лицо героя отмечено шрамом. Но сам по себе сюжет не банален и увлекателен!
Главная героиня – Джорджия, графиня Мейберри в юном возрасте стала вдовой. Ее супруг погиб на дуэли при странных обстоятельствах, а репутация Джорджии была испорчена сплетнями о том, что именно ее любовные приключения на стороне стали причиной расчетливого убийства ее второй половины. Весь бомонд, который так ценила героиня и который шокировала своими непредсказуемыми, но безобидными выходками поверил клевете и стал сторониться Джорджию. Поэтому реализация планов героини относительно нового замужества по истечению траура несколько усложнялась. Да и требования героини к будущему избраннику были довольно завышены. Он должен был обладать титулом, не меньше графа и богатством, позволившим вести Джорджии ту светскую жизнь, к которой она привыкла – переезжать из одного шикарного дома в другой, сорить деньгами направо и налево, не думая об экономии, иметь великолепные наряды, которые нельзя одевать больше одного раза и т.д. Встреча с лордом Дрессером, недавно получившим небогатое наследство, произвела на героиню приятное впечатление, но она и думать не могла о том, чтобы воспринимать его, как возможного кандидата в мужья, ведь герой, несмотря на свои достоинства, совершенно не соответствовал придуманным Джорджией критериям. Джорджии придется сделать для себя выбор и понять, что ей важнее – положение в обществе, потакание собственным прихотям, мишура светской жизни или любовь, настоящий, замечательный мужчина рядом, который станет для нее преданным, заботливым, любящим мужем, хорошим другом и страстным возлюбленным.
Мне очень понравилось, как последовательно и интересно развивались отношения главных героев, на редкость умных и адекватных. Дрессер быстрее Джорджии осознал свои чувства, но не компрометировал, не принуждал героиню к браку, к интимным отношениям, давая ей право самостоятельно выбирать и решать. Порадовало, что любовных сцен в романе мало, но от этого описание отношений героев кажется более чувственным, ведь больше внимания уделяется взглядам, прикосновениям, мыслям друг о друге.
В романе присутствует небольшая детективная линия, которая еще лучше подчеркивает, каким надежным является главный герой, за ним, как за каменной стеной!
Мне понравилось, что в конце книги нет привычного эпилога, в котором описана жизнь героев через несколько лет. Финал очень хороший и теплый, герои любят друг друга, впереди у них счастливая семейная жизнь, реализация планов и стремлений! (5)
___________________________________