Virgin:
06.04.09 22:15
Что-то я стала часто бросать книги недочитанными....
Вот еще один претендент на вылет: роман "Сладостный огонь".
"Юная Лидия Чедвик, одна из богатейших наследниц американского Запада, упорно считала себя классической старой девой и в каждом мужчине видела охотника за приданым.
Каково же ей было однажды очнуться в объятиях темноволосого незнакомца, называющего себя... ЕЕ ЗАКОННЫМ МУЖЕМ!
Однако обвенчанный с Лидией «на пари» австралиец Натан Хантер не желает ни денег, ни высокого положения жены. Он хочет лишь одного — обладать женщиной, которую полюбил всем сердцем, завоевать ее любовь — и ответить не менее сильной страстью."
Я молчу о сюжете, его обрывочности и скомканности...
Но вот что меня просто взбесило, так это манера скудно или в обход описывать героиню:
Цитата:
— Не понимаю, — продолжала Мэдлин (мать героини), — оно изумительно выглядело на молоденькой манекенщице, которая демонстрировала его в салоне.
Почему же ты выглядишь в нем такой толстой и неуклюжей?
— Возможно, потому что я действительно толстая и неуклюжая, — сказала Лидия. При одном взгляде на мать было ясно, что это заявление соответствует действительности.
Почему же ты выглядишь в нем такой толстой и неуклюжей?
— Возможно, потому что я действительно толстая и неуклюжая, — сказала Лидия. При одном взгляде на мать было ясно, что это заявление соответствует действительности.
Цитата:
Лидия привыкла считать, что Мэдлин обладает всем, чего недоставало ей. Мать была на несколько дюймов выше ростом, изящная, стройная и в то же время обладала роскошными формами. Ее лицо классической овальной формы имело тонкие черты, а широко расставленные глаза были зелеными, как изумруды. Ее блестящие золотисто каштановые волосы всегда были в порядке. Их блеск красиво оттенял ее алебастрово белую кожу. У нее были безупречные руки и ноги, изящные пальцы, тонкая талия и стройная шея.
Ну, зачем так мамашу описывать подробно, а девушку вообще никак??
Причем и героя, и второстепенных героев, включая служанок, автор описывает.
Наконец, я дождалась, и автор описывает глаза героини.
Цитата:
У нее были удивительные глаза. Иногда они казались невероятно большими, а их кобальтово синий цвет — почти черным.
Я не могу читать книгу, когда не представляю ни цвет волос героини, ни ее фигуру, ни лицо..
Мне представляется расплывчатый образ с темными горящими глазами.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли читать роман?
Aminaomar:
06.04.09 22:18
Да уж! Необычный подход автора!
Virgin:
06.04.09 22:26
Я еще долго терпела...
Все ждала и надеялась, когда же автор героиню нормально опишет.
Aminaomar:
06.04.09 22:38
По видимому, эпитеты полная и неуклюжая автор посчитал достаточным для описания героини. Или же сделав ее дурнушкой, у автора уже не было желания описывать ее дальше. А как обстоят дела с героем?
Virgin:
06.04.09 22:58
Вот как раз героя автор описывает достаточно подробно:
Цитата:
У него были глаза хищника — холодные, серебристо серые. По ним ничего нельзя было прочесть, и они не улыбались даже, когда лицо его озаряла улыбка. От уголков глаз лучами расходились морщинки, но их оставили не привычка часто смеяться и не возраст. Едва ли он был весельчаком. Что касается возраста, то ему было, очевидно, немногим больше тридцати лет. Лицо у него было продолговатое, четкой лепки; нос римский, а линия рта несколько смягчалась едва заметными ямочками, которые появлялись с обеих сторон, когда он улыбался. Его волосы были темнее, чем у нее, брови почти черные, а загорелая кожа придавала его лицу слегка угрожающее, но, безусловно, привлекательное выражение.
Но героине больше нравится его друг, и это вместе с вышеперечисленными факторами мне тоже не очень нравится.
TiaP:
07.04.09 05:05
Читай роман. Интересный он. А героиня хорошенькая - просто даже очень красивого человека можно изуродовать одеждой, а мать героини это и делала чтобы привлечь внимание к себе, да и отца героини она бросила и имхо вымещала на дочери свою неприязнь к нему. Вот дочка и не уверена в своей привлекательности, что на самом деле не так.
А друг героя это ещё тот типчик... Но не буду всю интригу раскрывать.
Virgin:
07.04.09 14:25
Я читаю, дочиталась до того, что наконец узнала цвет волос героини - упоминалось где-то вскользь в середине
романа.
Но мне все равно роман не нравится. Такое чувство, что я читаю курсовик на заданную тему: какие-то непонятные перескоки, потом вдруг возвращение к прошлым событиям,
нелепая потеря памяти героини после приема снотворного порошка. Бывает разве такое?
Постельные сцены не трогают, дальше по-моему все ясно: она все вспомнит, но будет уже на тот момент любить его, пообижается, но простит.
Ну, а друг, который оказался вдруг, ясно, что не умер, и будет их еще преследовать.
Я угадала?
Вообще собственного стиля автора не вижу в этой книге, как-то совсем не цепляет. Язык сухой, некрасивый.
Как-то все на троечку..
TiaP:
07.04.09 15:06
На вкус, на цвет. Мне роман понравился.
Друг будет преследовать. Как окажется это по его вине героя на каторгу сослали...
Virgin:
07.04.09 15:16
Об этом я тоже догадалась! Мне кажется, что и простититку он убил. За что ж он так Натана ненавидит?
TiaP:
07.04.09 15:34
Точно не помню, но то он считал Натана за друга и не хотел чтобы тот бросал преступный путь, то ли ревновал из-за таланта друга.
Veresk:
07.04.09 16:13
Virgin писал(а):
Об этом я тоже догадалась! Мне кажется, что и простититку он убил. За что ж он так Натана ненавидит?
На счет проститутки догадка верна. Да и не ненавидит он Натана, тут дело в маньячной (не смог сдержаться, а потом уже свалил на друга), завистливой и расчетливой натуре главзлодея.
TiaP:
07.04.09 16:21
Ага. Он же ещё на суд над Натом пришёл и рассказал, что он просто грабить пришёл, за что и его на каторгу сослали...
Veresk:
07.04.09 16:35
TiaP писал(а):
Ага. Он же ещё на суд над Натом пришёл и рассказал, что он просто грабить пришёл, за что и его на каторгу сослали...
Да уж, какая-то ненормальная зависимость, ненависть-любовь, желание выиграть в выдуманной им самим игре. В конце концов все это вылилось в борьбу за наследство, причем только со стороны главзла.
А по поводу все никак не описываемой внешности ггероини, то мне этот прием у автора понравился. Может и стоило чуть раньше "карты раскрыть", но и так ничего. Да и стиль книги вполне в духе автора. Такой же рваный сюжет, как и в большинстве других ее романов.
black-angel:
07.04.09 16:52
Virgin писал(а):
Вообще собственного стиля автора не вижу в этой книге, как-то совсем не цепляет. Язык сухой, некрасивый.
Как-то все на троечку..
Как-то все на троечку..
Вот склонна согласиться с такой характеристикой. Я читала у Гудмэн другой роман, но впечатления в целом те же: на троечку. Читабельна, но не более того. Хотя я все-таки прикупила у нее еще один романчик - даже не знаю, чего от него ждать-то...
Veresk:
07.04.09 17:19
black_angel писал(а):
я все-таки прикупила у нее еще один романчик - даже не знаю, чего от него ждать-то...
Какое название у романа-то?)))
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение