Джо Гудмэн

06 Апр 2009 22:15

Что-то я стала часто бросать книги недочитанными....
Вот еще один претендент на вылет: роман "Сладостный огонь".

"Юная Лидия Чедвик, одна из богатейших наследниц американского Запада, упорно считала себя классической старой девой и в каждом мужчине видела охотника за приданым.
Каково же ей было однажды очнуться в объятиях темноволосого незнакомца, называющего себя... ЕЕ ЗАКОННЫМ МУЖЕМ!
Однако обвенчанный с Лидией «на пари» австралиец Натан Хантер не желает ни денег, ни высокого положения жены. Он хочет лишь одного — обладать женщиной, которую полюбил всем сердцем, завоевать ее любовь — и ответить не менее сильной страстью."

Я молчу о сюжете, его обрывочности и скомканности...
Но вот что меня просто взбесило, так это манера скудно или в обход описывать героиню:

Цитата:

— Не понимаю, — продолжала Мэдлин (мать героини), — оно изумительно выглядело на молоденькой манекенщице, которая демонстрировала его в салоне.
Почему же ты выглядишь в нем такой толстой и неуклюжей?
— Возможно, потому что я действительно толстая и неуклюжая, — сказала Лидия. При одном взгляде на мать было ясно, что это заявление соответствует действительности.

Цитата:

Лидия привыкла считать, что Мэдлин обладает всем, чего недоставало ей. Мать была на несколько дюймов выше ростом, изящная, стройная и в то же время обладала роскошными формами. Ее лицо классической овальной формы имело тонкие черты, а широко расставленные глаза были зелеными, как изумруды. Ее блестящие золотисто каштановые волосы всегда были в порядке. Их блеск красиво оттенял ее алебастрово белую кожу. У нее были безупречные руки и ноги, изящные пальцы, тонкая талия и стройная шея.

Ну, зачем так мамашу описывать подробно, а девушку вообще никак??

Причем и героя, и второстепенных героев, включая служанок, автор описывает.

Наконец, я дождалась, и автор описывает глаза героини.

Цитата:

У нее были удивительные глаза. Иногда они казались невероятно большими, а их кобальтово синий цвет — почти черным.

Я не могу читать книгу, когда не представляю ни цвет волос героини, ни ее фигуру, ни лицо..

Мне представляется расплывчатый образ с темными горящими глазами.

Подскажите, пожалуйста, стоит ли читать роман?

06 Апр 2009 22:18

Да уж! Необычный подход автора!
_________________

- Это все на что ты способна???
- Нет, это все чего ты достоин!!!

06 Апр 2009 22:26

Я еще долго терпела...

Все ждала и надеялась, когда же автор героиню нормально опишет.

06 Апр 2009 22:38

По видимому, эпитеты полная и неуклюжая автор посчитал достаточным для описания героини. Или же сделав ее дурнушкой, у автора уже не было желания описывать ее дальше. А как обстоят дела с героем?
_________________

- Это все на что ты способна???
- Нет, это все чего ты достоин!!!

06 Апр 2009 22:58

Вот как раз героя автор описывает достаточно подробно:

Цитата:

У него были глаза хищника — холодные, серебристо серые. По ним ничего нельзя было прочесть, и они не улыбались даже, когда лицо его озаряла улыбка. От уголков глаз лучами расходились морщинки, но их оставили не привычка часто смеяться и не возраст. Едва ли он был весельчаком. Что касается возраста, то ему было, очевидно, немногим больше тридцати лет. Лицо у него было продолговатое, четкой лепки; нос римский, а линия рта несколько смягчалась едва заметными ямочками, которые появлялись с обеих сторон, когда он улыбался. Его волосы были темнее, чем у нее, брови почти черные, а загорелая кожа придавала его лицу слегка угрожающее, но, безусловно, привлекательное выражение.

Но героине больше нравится его друг, и это вместе с вышеперечисленными факторами мне тоже не очень нравится.

07 Апр 2009 5:05

Читай роман. Интересный он. А героиня хорошенькая - просто даже очень красивого человека можно изуродовать одеждой, а мать героини это и делала чтобы привлечь внимание к себе, да и отца героини она бросила и имхо вымещала на дочери свою неприязнь к нему. Вот дочка и не уверена в своей привлекательности, что на самом деле не так.

А друг героя это ещё тот типчик... Но не буду всю интригу раскрывать.
_________________

07 Апр 2009 14:25

Я читаю, дочиталась до того, что наконец узнала цвет волос героини - упоминалось где-то вскользь в середине

романа.
Но мне все равно роман не нравится. Такое чувство, что я читаю курсовик на заданную тему: какие-то непонятные перескоки, потом вдруг возвращение к прошлым событиям,
нелепая потеря памяти героини после приема снотворного порошка. Бывает разве такое?

Постельные сцены не трогают, дальше по-моему все ясно: она все вспомнит, но будет уже на тот момент любить его, пообижается, но простит.
Ну, а друг, который оказался вдруг, ясно, что не умер, и будет их еще преследовать.

Я угадала?

Вообще собственного стиля автора не вижу в этой книге, как-то совсем не цепляет. Язык сухой, некрасивый.
Как-то все на троечку..

07 Апр 2009 15:06

На вкус, на цвет. Мне роман понравился.
Друг будет преследовать. Как окажется это по его вине героя на каторгу сослали...
_________________

07 Апр 2009 15:16

Об этом я тоже догадалась! Мне кажется, что и простититку он убил. За что ж он так Натана ненавидит?

07 Апр 2009 15:34

Точно не помню, но то он считал Натана за друга и не хотел чтобы тот бросал преступный путь, то ли ревновал из-за таланта друга.
_________________

07 Апр 2009 16:13

Virgin писал(а):

Об этом я тоже догадалась! Мне кажется, что и простититку он убил. За что ж он так Натана ненавидит?

На счет проститутки догадка верна. Да и не ненавидит он Натана, тут дело в маньячной (не смог сдержаться, а потом уже свалил на друга), завистливой и расчетливой натуре главзлодея.
_________________

Все ИМХО.

07 Апр 2009 16:21

Ага. Он же ещё на суд над Натом пришёл и рассказал, что он просто грабить пришёл, за что и его на каторгу сослали...
_________________

07 Апр 2009 16:35

TiaP писал(а):

Ага. Он же ещё на суд над Натом пришёл и рассказал, что он просто грабить пришёл, за что и его на каторгу сослали...

Да уж, какая-то ненормальная зависимость, ненависть-любовь, желание выиграть в выдуманной им самим игре. В конце концов все это вылилось в борьбу за наследство, причем только со стороны главзла.

А по поводу все никак не описываемой внешности ггероини, то мне этот прием у автора понравился. Может и стоило чуть раньше "карты раскрыть", но и так ничего. Да и стиль книги вполне в духе автора. Такой же рваный сюжет, как и в большинстве других ее романов.
_________________

Все ИМХО.

07 Апр 2009 16:52

Virgin писал(а):

Вообще собственного стиля автора не вижу в этой книге, как-то совсем не цепляет. Язык сухой, некрасивый.
Как-то все на троечку..

Вот склонна согласиться с такой характеристикой. Я читала у Гудмэн другой роман, но впечатления в целом те же: на троечку. Читабельна, но не более того. Хотя я все-таки прикупила у нее еще один романчик - даже не знаю, чего от него ждать-то...
___________________________________

--- Вес рисунков в подписи 177Кб. Показать ---

You have been the One for me...

07 Апр 2009 17:19

black_angel писал(а):

я все-таки прикупила у нее еще один романчик - даже не знаю, чего от него ждать-то...

Какое название у романа-то?)))
_________________

Все ИМХО.

23 Ноя 2024 5:15

А знаете ли Вы, что...

...Вы можете сформировать Меню избранных ссылок для быстрого доступа к часто посещаемым страницам. Подробнее

Зарегистрироваться на сайте Lady.WebNice.Ru
Возможности зарегистрированных пользователей

Не пропустите:

Участвуйте в литературной игре Эмоции и чувства

♥ Нам понравилось:

В теме «Джоди Томас "Очарованный ангелом"»: Решила дополнить свой комментарий. Немного критики в адрес Сары, увы... В одном из моментов стало обидно за Сэма, не понимаю, как... читать

В блоге автора miroslava: Работа женщин в прошлом (часть II)

В журнале «Литературная гостиная "За синей птицей"»: Театр человека эпохи Возрождения

Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме