tatka-aa:
Хомячковая писал(а):
Это некая Виктория Эшли
Хм-мм
автор не знакома, а вот ситуация с оральным девственником 
где то попадалась. По видимому кто то из наших порнушниц сплагиатил . Потому запомнилась как бредовая, на ней я и книгу бросила.
neangel писал(а):
Verka писал(а):
Откуда вы черпаете вдохновение при написании ЛЛ?
А я прибавлю - при описании любовных сцен?
Откуда вы черпаете вдохновение при написании ЛЛ?
А я прибавлю - при описании любовных сцен?
На дайриках как то попалась просьба- накидайте годных текстов с графическим описанием секса. Это автор просил- решил поучиться писать "жаркие сцены"
Птица-Фея:
Девочки, вопрос.
А вот как вы среагируете, если ваш чистейший женский рф вдруг начнет комментировать (хорошо, мол спасибо за интерес) мужчина?)
Fleur DuBois:
Птица-Фея писал(а):
А вот как вы среагируете, если ваш чистейший женский рф вдруг начнет комментировать (хорошо, мол спасибо за интерес) мужчина?)
Я спокойно реагирую, меня несколько мужчин регулярно читает. Мужчины не целевая аудитория ромфанта, но некоторым нравится, более того, некоторые даже сами пишут. Боевики же про ды-ды-дых и бац-бац-бац тоже иной раз и женщины читают, хотя ЦА там явно другая, так что ничего такого эдакого не вижу.
Птица-Фея:
Fleur DuBois писал(а):
Я спокойно реагирую, меня несколько мужчин регулярно читает. Мужчины не целевая аудитория ромфанта, но некоторым нравится, более того, некоторые даже сами пишут. Боевики же про ды-ды-дых и бац-бац-бац тоже иной раз и женщины читают, хотя ЦА там явно другая, так что ничего такого эдакого не вижу.
Я просто впервые столкнулась с таким интересом и мне удивительно))
Не скажу, что у меня сахар и сопли, но все же интерес мужчины к моему тексту для меня примечателен)
Монк:
Птица-Фея писал(а):
А вот как вы среагируете, если ваш чистейший женский рф вдруг начнет комментировать (хорошо, мол спасибо за интерес) мужчина?)
У меня несколько читателей-мужчин (постоянных), хотя любви и соплей у меня вроде немного, так что им простительно. ) Но самый "романтический" роман у меня в своё время тоже читало несколько представителей сильного пола. Ничего странного не вижу, ибо:
Я полагаю, что хорошая книга является таковой, вне зависимости от пола её автора. Все романы существуют или должны быть написаны для чтения и мужчинами, и женщинами; и я никак не могу уяснить, почему мужчина может позволить себе написать нечто такое, что будет позорным для женщины, а женщине нельзя писать о том, что будет правильным и подобающим для мужчины.
Анна Бронте
Гораздо неприятнее, когда ко мне прибегают неадекваты из темы Буревого на СИ (периодически у них такие помрачения случаются, видимо на полнолуние), ставят колы по всем произведениям, не читая; оставляют пару комментов типа "ыыы, баба!" и тем же табуном убегают. Почти привыкла уже. Вот последний мой роман, кстати, бьет мои собственные рекорды по количеству читателей-мужчин. Я всем рада, почему и нет? Пусть читают на здоровье, не всё же про расфуфыренных мачо с неограниченным сексуальным либидо читать.
Рина Гиппиус:
Писать любовные сцены, сцены интима для меня очень тяжело. Мне как бы даже стыдно бывает. Можно было бы их вообще отбросить, но без них в некоторых случаях сложно полностью раскрыть чувства героев и прочее. Поэтому стараюсь включать в текст их дозировано.
А когда мне нужно было писать такую сцену от лица мужчины... Это была пытка. Хотела обратиться за советом к мужу... Он тупо ржал, никак не комментируя, как же оно реально со стороны мужчин сморится и ощущается. Так что пришлось действительно включать фантазию.
Хотя читатели мужнины у меня тоже имеются. В комментариях отписываются двое, но знаю, что еще есть парочку. Кстати, один из них задает очень дельные вопросы по поводу обоснуев. Так что мнение мужчин весьма полезно бывает =))
Мне в этом плане вообще везет на читателей. Их немного, но помогают они мне очень и очень.
neangel:
Рина Гиппиус писал(а):
Хотя читатели мужнины у меня тоже имеются. В комментариях отписываются двое, но знаю, что еще есть парочку. Кстати, один из них задает очень дельные вопросы по поводу обоснуев. Так что мнение мужчин весьма полезно бывает
Более того, я считаю, что это очень полезно услышать, что они думают. Нельзя писать по принципу "девочка - девочку завсегда поймет". Нужно, чтобы поведение героев не вызывало сомнений в адекватности, вы же не исключительно про женский коллектив пишете.
Раз в романах есть герои мужчины, то и выглядеть они должны именно, как мужчины, а кто лучше них вам об этом скажет.
Но я не имею в виду вот такие случаи, когда
Монк писал(а):
прибегают неадекваты из темы Буревого на СИ (периодически у них такие помрачения случаются, видимо на полнолуние), ставят колы по всем произведениям, не читая; оставляют пару комментов типа "ыыы, баба!" и тем же табуном убегают
Это чистой воды троллинг.
Потому что прекрасно зная, что автор страницы именно женщина прибегать с воплями - Да ты баба! И пишешь, как баба! И место тебе в углу беременной и с кастрюлей в обнимку! - это не мнение, не диалог и не конструктив.
Вот если бы они пришли, прочитали и отписались по возникшим сомнениям или возможным косякам, то это другое дело.
А так - чушь, на которую не стоит обращать внимание.
Fleur DuBois писал(а):
Боевики же про ды-ды-дых и бац-бац-бац тоже иной раз и женщины читают, хотя ЦА там явно другая
Почему иной раз? Многие читают именно мужскую фантастику, ту же боевку. Как ни говори, а написать хороший, а подчеркиваю, именно хороший боевик все же мужчинам легче. Если нравится - почему я должна разделять по гендерному признаку авторов?
з.ы. Давно не писала ничего авторам на СИ, но еще в то время, когда имела глупость отписываться у авторов, обращала внимание, что на возможную критику или претензии, авторы мужчины реагируют как - то проще, что ли.
Уж визгов точно не устраивали, как многие их сестры по перьям и клавиатурам.
С некоторыми даже весьма интересный и занимательный диалог был, хотя наши точки зрения и не совпадали абсолютно.
GingerDevil:
Очередной мастер класс от Дмитрия Руса. Сериальность снова наше все.
На самом деле Дмитрий предельно честен, он прямо говорит что первая книга, та что принесла ему славу, была продуктом вдохновения, остальные же писались через силу.
Если убрать этическую составляющую, то нужно отметить то, что он эффектно раскрутил свой бренд. С точки зрения потребителя, есть все - плюшки, автографы, подарки, красочное оформление рекламы - а вот насчет души, как обычно возникают вопросы.
Добавляю еще общение Руса и Надежды Кузьминой, автора около порнографического романа о драконах. Вдруг интересно будет.
Как то Надежда меня подразочаровала. Подкаст был откровенно скучным, и даже Дмитрий не смог расшевелить авторессу. Нет, Надежда интеллигентна, и вроде как взывает к массовой грамотности, но я реально проматывала, ибо скукота, и тоска.
Птица-Фея:
Девочки, а сегодня на Литмире будет встреча с Олди. Кто будет смотреть - расскажите потом, как оно прошло, лады?
neangel:
GingerDevil писал(а):
Очередной мастер класс от Дмитрия Руса. Сериальность снова наше все.
Я посмотрела.
И первая часть беседы мне показалась более полезной, что ли. Но ведь я и не автор, может им как раз более под душе придутся разглагольствования на тему псевдонимов, не знаю.
К слову, я бы поспорила с ним кое о чем, что он утверждал.
Но я опять же не автор, сужу с читательской точки зрения.
Если кратенько вычленить суть, то окажется, что
- сериал, пишите его, если хотите получить профит (соглашусь, хотя, как читателя меня они и бесят ужасно, но оправдывают себя, что уж говорить)
- попытайтесь построить свой мир, в который каждому захочется попасть, станьте его демиургами, и тогда читателю захочется узнать о нем больше, он подсядет на ваши книги (согласна абсолютно)
- сопереживание главному герою, именно поэтому он не должен обладать низкими моральными качествами, быть уродом и так далее, чтобы восхищал и ублажал аудиторию (вот тут поспорю, припомнив автору все ТФ, там няшек нет по определению)
- цепляйтесь за вагончик славы уже печатающихся и известных авторов (не могу спорить, не раз видела, как это срабатывает даже с самым полным отстоем, количество все равно переходит в качество рано или поздно)
- звучные псевдонимы... (мне плевать честно говоря, я давно не обращаю на них внимания)
А интервью с Кузьминой даже прослушать на перемотке не смогла, скучища смертная.
И так же растекается мыслию по дереву, как и в своих книжках, болтая ни о чем, и не говоря по сути...
С удивлением узнала в одном из фрагментов, что она, оказывается, разбирается в программировании и поэтому может с легкостью работать над своими многоярусными текстами, не теряя хвостов. Это она сильно приврала.
Но в целом, невыносимо тоскливо вышло.
GingerDevil:
neangel писал(а):
А интервью с Кузьминой даже прослушать на перемотке не смогла, скучища смертная.
Абсолютно согласна. Лина Люче пободрее была, хотя конечно... она тот еще подарок, боброватый...
Не спасло ее ничего.
А вообще я так понимаю, скоро таких веселых видеороликов с писателями будет много, так что ждем еще смелых и отважных самиздатовн
Птица-Фея:
GingerDevil писал(а):
Абсолютно согласна. Лина Люче пободрее была, хотя конечно... она тот еще подарок, боброватый...
Не спасло ее ничего.
Не спасло ее ничего.
А никто не обратил внимание - эта Лина Люче как-то затихла, нет? Мне казалось, что интервью на портале - еще один шаг пиара. а что-то про Люче эту вообще не слышно?
или я не права?
GingerDevil:
Ну я заходила на несколько её страничек и скажу так - Лина очень типична и мало чем отличается от своих товарок по творчеству. На скандалах она могла бы выехать, если бы огонь у неё был в творчестве а не в дурацком поведении. Пока последнего не будет, даже если она пошлые картинки к писеву будет прикладывать толку ноль. Процитирую великого Руса - пиар акции работают только на хороших текстах.
LexyGale:
Птица-Фея писал(а):
или я не права?
GingerDevil писал(а):
А никто не обратил внимание - эта Лина Люче как-то затихла, нет? Мне казалось, что интервью на портале - еще один шаг пиара. а что-то про Люче эту вообще не слышно?
Абсолютно согласна. Лина Люче пободрее была, хотя конечно... она тот еще подарок, боброватый...Не спасло ее ничего.
или я не права?
Лина пишет теперь БДСМ и тройнички