Очень раздражает

Согласна. Буду ждать моментов раздражения.
___________________________________

Как-то нарвалась на один роман,так вот,автор присвоила ГГне дико длинное имя,и при этом еще и прозвище- "Колдунья,заговаривающая лошадей"!! притом оно никак не сокращалось и при каждом упоминании ее имени присоединялось.Бросила читать спустя 20 страниц.
Еще не люблю слюнявых постельных сцен,все впечателение о романах портит,а еще как только авторы не извращаются с названиями этих самых частей тела!
_________________

У меня есть книга (перед глазами - нет, и название и автора не помню), так вот там идет процесс по делу одной "блудницы" в колдовстве, и один доктор-ученый решил вылечить ее от сифилиса, чтобы не умерла раньше времени. И в таких подробностях описывется это средневековое (я думаю, что так было и на самом деле) лечение ртутью. И в конце приводится такая фраза: ну и что, что волосы, зубы все выпали, зато сама осталась жива. Это к вопросу о мужских достоинствах ГГ-ев.
И еще - сколько существует сейчас статистики как часто появлялись на свет внебрачные дети из-за "невовремя прерванного полового акта" - а у большинства ГГ детей нет (нет! это они знают точно! они такого просто не допускают!). Может авторы ЛР поделятся рецептом такой контрацепции с нынешней медициной?
_________________

Это надо до такого додуматься. Не вспомните хотя бы автора?

А что именно вы вкладываете в понятие "слюнявые"?

Жуть. Вот, наверное, из-за этих фактов авторы ЛР и избегают любого упоминания о венерических болезнях.

Потому что читательницам было бы ой как неприятно читать про наличие незаконорожденных детей у гг. Я в одной книге увидела лишь упоминание о детях. И хотя суть романа было, конечно, же в развитии любовных отношений героев, никак я не могла отделаться от мысли, что дети позабыты-позаброшены. Герой ни разу даже не вспомнил об их существовании.
___________________________________

Я просто обожаю книгу Джойс Фиолетовое пламя. Постоянно перечитываю. Обожаю главных героев. Потом попалась мне книжка-продолжение, про сына главного героя, незаконнорожденного от проститутки, о котором главный ничего не знал. Каким-то образом узнала его жена, они взяли его в свой дом, вырастили вместе со своими детьми. А осадочек у меня остался. Очень люблю рыцарские романы и про викингов, незаконнорожденных там валом. Все понимаю, в то время так было повсеместно. Но все-равно скребет что-то внутри.
___________________________________

Вспомнила.Деннис Кэтрин Исцели меня любовью .А ГГню звали Элдсуайт .И это ее тоже не сокращалось


Ну,вот бывает,когда вроде бы и описания мало,а чувства героев очень ярко отражены,прямо дух захватывает,а бывает-поцеловал там,сунул туда,слова еще наговорил(иногда такое пишут-весь интерес к книге отбивает)-и никакого впечатления не остается.
_________________

В ХОРОШИХ любовных романах, а не просто в любых ЛР меня раздражает то же, что и в жизни. Заблуждения главных героев, их поведение. Например в романах моей самой любимой в этом жанре писательницы Филлипс меня частенько раздражают её главные героини. Джэйн из "Мой, только мой" бесила тем, что за ребёнка решила, что ему не нужен отец и т.д. Катарина из "Только представьте" - желанием во что бы то ни стало одной управлять поместьем.
Но по сути это раздражение какими-то образами и характерами, а не романом. Хорошие они на то и хорошие, что читать их очень интересно, будь там хоть дурак героем, хоть и вовсе не человек.
А если брать в расчёт не хорошие, а любые ЛР, то раздражают штампованные фразы, "идеальные" герои. Раздражает наивность и глупость. Раздражает, когда ходят вокруг да около, ждёшь самого интересного, а получаешь пшик. Вобщем, наверно я очень раздражительная=)))

Virgin до меня допёло что меня ещё дичайше раздражает Я же тебе обещала сообщить Дико бесит, когда человек пытаясь дать коммент прочитанной книги пишет по сути её краткий пересказ Причём я буду рада, если человек напишет-"замечательная книжка", я буду знать, что кому-то понравилось, чем больше человек скажет, что понравилось, тем больше шанс, что произведение действительно дельное и его стоит почитать Но не пересказы

Меня из романа в роман раздражает, когда в разгаре любовной сцены главный герой рвет на героине платье (ну, ил там рубаху какую-нибудь) - последний из этой серии прочитанный был "Хозяин вороньего мыса" Кытрин Коултэр. Я каждый раз переживаю, а что она оденет-то потом. Ну, ладно, если героиня богатая, а вот в этом романе Коултер ей и рубаху-то из милости дали, а они так ей "разбрасываются". Потом, я так понимаю - она эту рубаху зашивает и ходит со швом впереди - а остальные остаются в неведении об отношениях героев (типа она такая вся из себя невинная!), да только по этому шву впереди можно догадаться - ха! вот у этой в данной рубахе безудержный секс был!!! Бесит!

всем привет! не выдержала и решила написать. Вот есть же общие для многих ЛР мысли или идеи, которые жутко раздражают своей тупостью. Причем это не герой, не сцена и даже не сюжет конкретного произведения. А именно общая идея, мысль. Например, меня жутко бесит кочующая из одного романа в другой мысль - "бывшие распутники становятся самыми верными мужьями". С какой стати вдруг они будут меняться? Взрослые мужики, по 10-20 лет жившие как хотели, спавшие с кем хотели, вдруг резко от всего откажутся и будут "хранить верность до гробовой доски". И это в то время когда завести любовницу - вполне обычная вещь для аристократа (я имею в виду исторические ЛР). Это как вы всю жизнь ели шоколад, а теперь вдруг откажетесь только потому, что у кого-то на него аллергия. Ну, будете есть втихаря, но ведь будете! Неужели меня одну такие мысли раздражают? Поделитесь мнениями, пожалуйста. Может у кого еще что наболело
___________________________________

Вот не совсем с вами согласна про распутников. Мне кажется что мужики отрываются либо до 30 либо после у кого как сложилось. ИМХО

Вообще тема очень увлекательная, лично меня бесят девственницы 25-30 лет, с многократным оргазмом в первый раз.

в жизни скорее всего да, но то в жизни. А в книгах то они герои-любовники до последней минуты, до появления "той единственной"
___________________________________

Хмм... не сказала бы, что мне тоже это не нравится. Все-таки ЛР- это сказка, а распутник, который стал верным мужем - очень романтично. К тому же нам хочется, чтобы герой был неотразимый красавец и обязательно опытный. А где он этого опыта наберется? Правильно - беспутно гуляя и развратничая! А в глубине души он ангелочек , только нужна "правильная" женщина. Ну согласись, aksentia, в это так хочется верить!
Я тоже считаю, что такого быть не может на самом деле, но читаю такие сюжеты с удовольствием

Ну... меня не "бесят" такие "древние" девственницы, хотя и описание "оболденного" первого раза иногда раздрожает

А вот от чего мне воистину тошно, так это от "любви с первого взгляда" ! И дело даже не в том, что я в это не верю, а в описании. Ну взглянула она (что чаще) и колени подогнулись, дыхание сперло, перед глазами вся расплывается... а потом она и рядом быть не может без того, чтобы не взглянуть на него и не потеряться в его "бездонных голубых очах!
___________________________________

Меня очень часто бесят повесы, которые стали верными и любящими, абсолютно исторически недостоверные, дерзкие, не в меру умные героини, герои - мачо - супер-пупер любовники, список штампов могу продолжать очень долго))))
_________________

меня просто бесит, когда описывают ГГ-ю-она вся такая из себя хорошая, а потом как-то попадает в другое время/другой мир или просто другое место, но связи с прежней жизнью нет никакой. И не пытается никоим образом ни вернуться назад, ни хотя бы дать знать о себе. Что там - никого не осталось, кто бы за нем тревожился, переживал, элементарно заявление о пропаже написал бы? Или объясняют, типа родных у нее не было или конфликтовала с ними. Хотя со всеми конфликтовать - так это она свол.. получается , а не родственники (со ВСЕМИ же сразу нельзя!). Ну фиг, с ними родственниками. Но друзья-? Что же ни одного друна не было? Тогда точно сво..., раз никому не нужна и не интересна.
___________________________________