Мини конкурс «Женские штучки»

Как пелось в одной старой песне: Решайте сами, думайте сами, выбирайте сами иметь или не иметь... я ж предлагаю просто, а не заставляю

Не, не думаю)) Депрессия - это болезненное состояние, когда человек даже есть пищу себя заставляет, ибо тело требует, а сам человек есть не хочет, потому что всё бессмысленно, мир не имеет значения, работа не важна, еда не важна, одежда не важна, помыться/одеться/причесаться - тоже. То есть при депрессии человек перестает о себе заботиться и в больших жизненно важных эпизодах, и в мелочах, + его ничего не радует и он может просто лежать сутками, ни о чем не думая и похудеть за неделю на десять килограмм (тут плюс-минус сколько-то ибо каждый организм индивидуален). И тут есть такой момент: либо человек в данном состоянии вдруг поймет, что с ним творится что-то неладное и побежит к врачу - сие есть слабое депрессивное состояние (и да, это слабое, сильное бьёт по человеку сильнее в несколько раз, с точки зрения угасания его можно даже с раком сравнить), при котором психиатр может поставить диагноз "хроническая депрессия" (самый частый вариант, даже при условии, что это первая в жизни депрессия, а пациенту тридцать лет), выписать таблеточки и отправить к психотерапевту, - как правило состояние проходит довольно быстро, но пациент обязан в течение полугода (если я правильно помню, то полгода) ходить иногда на встречу к психотерапевту, отмечаться, мол со мной все в порядке, я ухаживаю за собой, своей собачкой, у меня появились вот такие-то радости и т.д.. Можете поискать в сети, например, если интересно это всё. Либо другой вариант: всё это гораздо сильнее давит на человека, + он не осознает, что с ним что-то не так, и в итоге дело кончается плохо - может умереть от недостатка пищи, может покончить с собой и т.д. И, конечно, тут есть различные вариации заболевания + может быть что-то сопутствующее, короче писателям есть где развернуться.
В вашем же рассказе у героини просто неудачный период. Ну, или я так увидела, потому что вижу просто грусть, которая может перерасти в нечто большее, либо пройдет сама через какое-то время.

А вот отношение героини к жизни и дорогам... вот из этого, имхо, можно состряпать нехилого такого любопытного персонажа))) Но, к сожалению, данная тема не раскрыта, а лишь упомянута.

То есть зарплаты, оклада у героини нет? Зачем нужна такая работа? Или она богатая наследница?))

Да как угодно, автор))

Почему без памяти?)) Героиня сама про себя говорит, что у нее ничего и никого нет, что она ничего не добилась и где же тут жизнь, которую, как правило, понимают как нечто насыщенное событиями? Нет, всё это, конечно, зависит от частного восприятия, но никакой жизни ни в прошлом, ни в настоящем в рассказе я не увидела

На этот ответила в предыдущем сообщении вчера.

Но героиня в кафе ведь зашла...

Всё может быть)) А где были слова в переносном значении?

Хватит)) Во внеконкурс можно, если не влезает)))

Знаю я про это выражение, но у вас же художественный текст! Разговорные выражения - это прекрасно, но в литературе они должны быть менее разговорными и более литературными. Или так считаю только я

Конечно)) Чтобы внезапно не выяснилось на последней странице рассказа или романа, что последние страницы были частью диалога.

Магия - весчь многогранная и многофункциональная))))

Отлично!)))

Ой, как любопытно тут всё построено))) Если я правильно понимаю, учитывая построение диалогов:


то автор здесь выступает в качестве наблюдателя, из-за чего текст выглядит несколько суховатым. И автор наблюдает за действием персонажей и... неким существом, по имени страх... или что-то около того))) О! Обожаю такие выверты! Ни черта не понятно, но интересно
... да, думаю, так и есть. Автор - наблюдатель, записывающий историю в пещере, отсюда: читатель понятия не имеет о том, что творится в головах у персонажей, но имеет возможность также как и автор наблюдать за их реакциями и делать собственные выводы)))


Ну точно, существо - это страх

Забыт пробел

Опять забыли пробел, автор.

А?

Хм... учитывая это и последующие предложения, подозреваю, дело было так: снимали некую сцену, но не знали, что помимо сценария с жанром мистика, - поиск заколки и блуждания + смерти друзей, в пещере действительно есть нечто - страх, проявления активности которого выделены курсивом... или смерти друзей были не по сценарию?.. О, мне нравится эта гагадошность!

Повтор

... с трудом поднимала...


Нехилый такой отпечаток

Вернувшись в спальню, я боялась подходить к кровати, но, пересилив страх,
Здесь и так ясно, чей страх

Изменится

Мне не хватает этого слова:
Долго вертелась, и только, когда увидела восходящее солнце, наконец успокоилась и уснула.

Я как-то не заметила, чтобы она что-то начинала...
... ... Зачем, зачем этот ребенок портит игрушку??

Имеются в виду кошмары, да?

А где описание того, как это всё происходило?
Не, я понимаю, размер, строчки и всё такое, однако текст, как и кинофильм должен показывать, а не рассказывать историю, чтоб читатель точно в нее поверил.

Повтор

О-о-о, интрига
Действительно. Что в городе магазинов париков нет? Или парикмахерских, или где они там продаются...

О, так это часть ритуала!)))

А как она выглядела? А как он понял, что она мертва, пульс проверил или, может, ее голова лежала рядом отрезанная?

Забыт пробел

Кстати, а как же предсказание ведьмы: "Только живое спасет умирающего"?? Похоже, Брайн забыл об этом, а это значит, что в финале будет нежданчик Может, она в зомби обратиться, раз ритуал будет выполнен лишь наполовину, а волосы взяты с мертвецов?
Да, еще один момент:

Да, Потрошитель - первый, кто приходит на ум, если говорить о серийниках (во реклама у парня!), однако газетчики любят сами придумывать названия, которое после закрепляется в народе... или дело происходит в Лондоне? У персонажей ведь имена иностранные, м? А может это исторический рассказ?.. Не, вряд ли))

... ... м? Похоже, все-таки исторический))))

Почему "парикмахер", а не Брайн, как обычно?

То есть ему каждый раз везло натыкаться на маньяка, в то время, как всей полиции Лондона - нет? Это ж как такое возможно? Ведьма помогала?))

Опять левое слово в тексте))

Автор, Брайна можно, конечно, назвать и мастером и парикмахером, но для этого читатель должен увидеть его трансформацию из просто Брайна в парикмахера, а затем и в Мастера. Иначе это будет выглядеть как пятое колесо, пришпиленное просто так, без всякого смыслового веса и основы. Однако! Если Брайн по профессии парикмахер - то это должно быть в тексте. Потому что непонятно с чего его так зовут, то ли это профессия, то ли это из-за эпопеи со срезанием волос с жертв Потрошителя...

Я *подбрасывала* предложение такого характера где-то по прошлой весне.
И, кстати, такой практикой кое-где пользуются. Берутся для оценки несколько показателей, к примеру соответствие теме, слог, организацию рассказа, сюжет, грамотность и придав им различную значимость в числовом выражении = 1-3..для одних, и 2-5, к примеру, для других определяют суммарную оценку. Но это настолько муторно!

д.б. разработаны правила, шкала, потом единым КЕМ-ТО нужно будет свести все поступившие от читателей оценки в единую таблицу.
Даже мысленно не могу представить практическую реализацию такого. ИМХО.
Но мало ли Орг/и сочтут такое нужным, кто знает?