Симона Вилар

Из серии "Светорада" люблю только первую книгу. Когда я читала продолжение, мне хотелось задать автору лишь один вопрос - зачем? Зачем было губить такую интересную задумку?


В "Золотой" она излишне эмоциональна, избалованна, капризна и порой жестока, но не тупа. Правда, иногда ее поведение меня раздражало - да, Светка всеобщая любимица, единственная дочь в семье, но она же княжна, а не дворовая девка - вести-то себя с достоинством ее могли бы научить. А так привыкла думать лишь капризах да прихотях, а в результате сгубила человека (это я о смерти Олеси). Впрочем, эта история ее мало чему научила, даже не знаю, осознала ли она до конца свою вину или нет....

А Стемка мне в первой книге вообще не понравился, долго не могла ему простить его подлость по отношению к княжне. Даже не просто подлость, а предательство. Глупая история вышла - Стемид уже вроде начал осознавать, что неравнодушен к Светке, она ему доверилась, и вдруг такое. Это вообще в его стиле - сначала сделать, потом подумать.

И, имхо, в первой книге можно было бы обойтись и без насилия над героиней.

Пока только первые три главы - от лица Бэртрады, Эдгара и Гиты.

У Автора, как мне кажется, все герои специфические.
Торир тоже герой не однозначный и, наверное, большинству не нравится, а я вот очень им прониклась. И, да, он у меня в любимчиках.
А с Джулианом автор как обошлась ? И все равно он мне нравится, даже зная, каким чудовищем он оказался.
А Эдгар пока не цепляет. Может потому, что я еще не много прочитала и он просто не раскрылся .

О Гите пока не могу судить однозначно. Пока она мне нравится, чем-то Эмму напоминает в самом начале НЛ.
Слишком уж она юная и наивная. Но так же ответственная, благородная, не каждая осмелилась бы встать на защиту своих людей. Да и жалко мне ее - из-за своей наивности и неопытности оказалась в постели Эдгара, а потом от ворот поворот получила.

Посмотрим-посмотрим.

Отрицательные частенько такие - яркие и сильные. Но нравиться больше от этого не начинают.

Да нет, повествование как раз=то меня и не напрягает.

Ну у Симоны и не бывает простых историй любви.

Это очень обнадеживает.

Скорее всего не брошу. Потому что к тем книгам, которые бросила я очень редко возвращаюсь.
Тем более в ближайших планах у меня дилогия "Далекий свет"

Поэтому так и цепляют её романы.

Ну, можно сказать, это я к нему так отнеслась. По отзывам леди не всем он нравится и поступки его осуждают и не понимают. Так что... будет интересно твоё мнение.

Поэтому нужно точно дочитать эту книгу. В дилогии встретишься со многими героями из этой книги (не только с Эдгаром и Гитой).
___________________________________

Надо идти конечно на второй заход. Первая "Ведьма" такая сказочная, если это нравится в "Светораде", то просто не может не понравится в "Ведьме"

В третьей она вообще прям умняжка будет )))))

Все понятно, это значит я не правильно Вас поняла )))))

Обязательно попробуйте почитать "Ведьму"!!!

А мне кажется Олеся больше сама виновата



А какая по вашему была задумка у автора? Я думаю Симона что хотела, то и воплотила в жизнь, все таки не делетант она уже.

************************

Оля, читай дальше. Меня первый раз книга не особо впечатлила из-за манеры повествования, потом, перечитав я прониклась

Мне почему то кажется, что Торир как раз таки большинству и нравится )))) А вот Эдгар - наоборот, у него мало поклонниц. Ты еще мало прочитала, он будет делать (или не делать скорее) то, что не всем по нраву.

С Эммой ее как то сравнить даже в мыслях не было...

Ну значит определенно продолжай читать!



*********************

Юляша, а мы то как надеемся!

По-моему, в первой книге автор хотела показать непростые отношения между молодыми людьми, путь Светки и Стемки от неприязни до любви, их взаимные обиды и притирки. Именно эта задумка мне показалась очень интересной, поэтому потом было обидно, что все скатилось к тому, к чему скатилось.

"Исповедь соперницы (Поединок соперниц)"
Замечательное произведение и станет наверное одним из любимых у автора. Всё чего мне не хватало в трилогии "Тень меча" в этой книге было представлено с лихвой.
Наверное буду не первой, кто выскажется о необычности написания книги. Повествование ведется от лица всех мало-мальски значимых героев. Такой стиль написания я встречаю впервые, но он меня захватил буквально с первых страниц. Думаю, эксперимент автора можно с уверенностью назвать удачным. Я смогла с разных ракурсов взглянуть на происходящие события, смогла побывать в голове как положительных, так и отрицательных героев.
Пересказывать сюжет нет смысла - он великолепен. Но для меня ценность произведения еще и в характерах главных героев, а их не двое, как обычно, а трое.
Бэртрада, незаконнорожденная дочь короля. Действие начинается с нее и от ее имени. С первых строчек можно понять, какова она - жадная, мстительная, склонная к интригам и жестокости. Бэртрада - чрезвычайно привлекательная злодейка. Но мне она показалась страшнее, чем многие злодеи-мужчины. Все-таки, наверное, женщины коварнее и кровожаднее. Злопамятная, властолюбивая и высокомерная побочная принцесса стала жертвой своего характера - ей стоило бы быть уступчивее, мудрее, мягче. Но она так упивалась своим положением, так увязла в интригах и ненависти, что ее даже не жалко. Хотя вначале она внушает восхищение. Лично я для себя определила ее слабое место - Бэрт была фригидной. Именно ее холодность и отвращение к сексу не дает мне поверить в ее любовь к Эдгару. Думаю, если бы она в полном смысле ощущала себя его женой, то не совершила бы глупого переворота в его замке и преступного покушения.
Гита, фея туманов, любовница Эдгара, мать его дочери. В противовес Бэртраде - женственная, ласковая, мудрая. Но за внешней мягкостью кроется острый предпринимательский ум и решительность. А благодаря мощному материнскому инстинкту, полностью атрофированному у принцессы, Гита способна превратиться в яростную фурию. К тому же она верная понимающая возлюбленная, которая и нужна Эдгару.
Эдгар, бывший тамплиер, рыцарь-"миротворец-". Последнее прозвище прикрепилось к нему так прочно, что, по большому счету, о нем сказать больше нечего. Порой мне казалось, что он непростительно мягок со своими врагами. И хотя упрекнуть его в глупости и трусости невозможно (не зря он воевал на святой земле и нажил своим умом огромное состояние), все же иногда ему стоило проявить жесткость. Он не раз отпускал с миром своих врагов, за что не единожды был наказан. На мой взгляд, из Эдгара получился бы отличный дипломат. И все же этот герой мне глубоко симпатичен, чувствуется в нем какая-то сдержанная властность и сила вкупе с добротой и умением прощать.
С каждой главой я не только открывала для себя сущность каждого персонажа, его характер, чувства, действия в той или иной ситуации, но и его жизнь в той исторический период. Таким образом, лучше восстанавливается быт данной эпохи, языческие празднества (йоль, лугнас), архитектура (возведение Гронвунда), духовная жизнь (монастырские запреты, верования), мятежи, рыцари Святой земли (орден Тамплиеров), правление Генриха I Боклера.
Как итог, замечательная и захватывающая книга. От меня только высший балл и браво автору.
___________________________________

Ольчик, это такой сленг у молодёжи, когда кто-то нравится, чёй-то ты не в тренде)))

Да она и впервой не глупышкой была, может не всегда хитрости хватало, как той же Ольге, но ум уже и там прослеживался

Как раз таки в этой ситуации Светка проявила ум, со знаком минус конечно, памятуя то, чем это закончилось для Олеси, она ведь это специально рассказала, надеясь, что Некрас закроет Олесю дома и Стёмка вернётся к ней, а не будет зависать с Олесей. На юность здесь можно списать лишь то, что Светка в силу возраста не предполагала, что Олесю могут убить, побить да, но не убить.

Ой ли, лично я в свои пятнадцать только так хвостом вертела, это же так классно, когда столько поклонников, подарочки там дарят, взгляды кидают, ревнуют, в кино приглашают, кафе...чёрт, верните меня в мою юность

Не совсем поняла, чью задумку автор погубил, вашу или свою? если свою, то можно узнать, какова она была у автора.

Хмм...прям таки и дворовая Кружила голову кавалерам, да, но чтоб до уровня дворовой девки опуститься, это ей надо было, как минимум хотя бы раз перед кем-нибудь задрать подол))

Нет в нём чёртовщинки, может в этом дело

Мне она не нравилась, хотя правильнее будет сказать, мне её было жаль.

Ждём И желательно по раньше апреля
_________________

С этим соглашусь, вина княжны в случившемся точно есть. Поступок, мягко говоря, некрасивый, даже если судить с точки зрения современного человека. Но здесь еще нужно принять во внимание тот факт, что Светорада родилась и выросла в городе, по законам которого муж имел полное право убить неверную жену - и такое считалось в порядке вещей. Поэтому она прекрасно знала, чем все это может обернуться. Да и нрав Некраса ей был известен, такой человек измены бы не простил - не убил бы жену, так искалечил.


Как я уже выше писала, мне была близка идея первой книги - путь княжны и Стемида от неприязни до любви, взросление героев. Поэтому следующие книги очень сильно разочаровали, серия в моих глазах оказалась загубленной. Естественно, это только мое восприятие, и какие там планы были у автора, я не знаю. Обычно, если первая книга нравится, а продолжение нет, то всегда приходят мысли: "И зачем было такое писать? Зачем все портить?" Но опять же это дело вкуса - у каждой серии свои поклонники. Но мне "Медовая" и "Янтарная" показались какими-то неправдоподобными, скучными, упрощенными. Да и откровенной пошлости в сюжете хватает.

Светорада же для княжны мне показалась излишне легкомысленной - постоянное кокетство, безрассудные поступки - то ночью на встречу с друзьями убежит, то на пристань в одной рубашке пойдет "женихов" провожать. И такое вольное обращение со Стемидом явно не пристало княжеской дочери и просватанной невесте.

А мне показалось, что автор задумала показать не простую судьбу отдельно взятой женщины, и ей это отлично удалось ))) У каждого свои ожидания, у кого-то они оправдываются, у кого то нет. Ну и потом о "непростых отношениях" между героями писать 3 тома ИМХО - это слишком.

Марика, почувствовала себя прям старушенцией

блиииин, словосочетание "в тренде" у меня вызывает неадекватную реакцию К нам приезжал москвич "жизни учить", это было одно из его любимых выражений



А что будет в апреле?

**********************
Машка, спасибо за отзыв!

А Гай, как же Гай? Он тебе не понравился, даже нчего не написала...

Да она и не умела любить то. Родилась и выросла при дворе, особо никому не нужная. Что она видела кроме подлости, лести и предательства?

согласна с тобой в оценке героя.

Машка, за отзыв !!!

Рада, что тебе понравилась книга. Ждала твой отзыв. Видела, что оценку "10+" поставила.

Ты знаешь, мне её тоже не жаль было. С таким потенциалом и так закончить жизнь. Я бы не назвала такую женщину умной. Глупа, как гусыня. Лезет напролом, а "женского чутья" нет. Сколько раз её Эдгар прощал, начинал всё сначала. А ведь был шанс у неё с ним. Не воспользовалась.

Точное определение ты ему дала.

Отличная пара.

Планируешь "Далёкий свет"?
___________________________________

Наташа, Ольчик, и все леди спасибо за внимание, всех вижу в ЛК)

Кхм...Как бы так выразиться... Неплохой персонаж, но я на нем не заостряла внимание, прошел он мимо меня, увы. Но его задор, характер и позитивное отношение к жизни и невзгодам заслуживают уважения.

Это как раз тот случай, когда власть портит человека.

Ага, понравилась книга очень (на фоне предыдущих, так тем более).

Вот, ты как нельзя лучше выразилась на счет этого самого "женского чутья". Ведь чтобы добиться чего-то от мужчины не надо постоянно повелевать, можно ведь и так повернуть ситуацию себе в пользу, чтоб он подумал, что сам пришел к этому выводу. И зацикливаться ей надо было не на ненависти к сопернице, а на любви к мужу. Эх, не так она расставила приоритеты...
В современном времени такую даму назвали бы феминисткой.

Да, планирую в следующем списке только, а это не раньше чем через месяц.
___________________________________

Ничего, в следующих книгах заостришь .

За что и расплатилась.

Будем ждать.
___________________________________

Ну я уважаю его за поступок, когда он спас Милдрэд и ее родителей. Но не больше)


Ну это для меня уже привычное дело) Сколько я знакома с автором, а она меня все не перестает удивлять. Я вот аж печалиться начала, что же буду делать, когда перечитаю всю вилар?... Осталось то совсем немного - дилогия Далекий Свет и серия Анна Невиль.
___________________________________

Машка , держи за отзыв! Это пока единственный роман Вилар, который я читала, но я его очень люблю.

Вот и у меня возникали такие ощущения при прочтении. Каждый герой виден как на ладони, становится понятно, кто что собой представляет.
[quote="Black Maria"]Но мне она показалась страшнее, чем многие злодеи-мужчины.[quote="Black Maria"]
Да, Бэртрада - злобная и мстительная фурия, хотя в начале мне она казалась просто легкомысленной и взбалмошной. На что уж проходимцем и негодяем является Гуго Бигод, но по сравнению с Бэрт он просто невинный ягнёнок.

А я с самого начала не верила в её любовь к нему, мне кажется, что Бэртрада на самом деле понятия не имела, каким на самом деле является Эдгар, и считала, что может легко им командовать.

О да, так замечательно, что они смогли отстоять свою любовь, жалко, что Эдгар не встретил Гиту до знакомства с Бэртрадой, тогда они смогли бы избежать многих неприятностей.

Замечательная характеристика, с которой я полностью согласна. Эдгар - прекрасный человек и настоящий верный и преданный рыцарь.
А эпоха показана просто шикарно, читаешь и словно оказываешься в XII веке, видно, что Симона Вилар не только хорошо изучила это время, но и любит его.
Машка, а как тебе Хорса? Вначале я пыталась его понять, но в конце я к нему ничего, кроме отвращения, не испытывала.
_________________

"Поединок соперниц"
Дубль два

Непросто складывались у меня отношения с эти романом. Начало шло довольно туго . Мне ужасно не нравилась Бэртрада, Эдгар, как герой, вообще не вызывал никаких эмоций , и только Гита сразу же завоевала мою симпатию.
Но чем дальше я читала, тем труднее было оторваться и дочитывала уже на одном дыхании, испытывая радость за героев, которые обрели, наконец-то, счастье и друг друга, но и сожалея, что эта непростая, но такая захватывающая история подошла к концу.
Так что теперь, с полной уверенностью могу сказать – книга мне очень понравилась!!!

Начну, пожалуй, с нелюбимого, но от этого не менее яркого и интересного персонажа – Бэртрады Нормандской. Да уж, у автора получился потрясающий образ злодейки в ее лице. Лично у меня она вызывает чувство глубокой неприязни, граничащей с отвращением.
Я даже пожалеть не могу ее, потому что эта женщина могла бы иметь все что пожелает, но при этом разрушила и свою семью и свою жизнь собственными руками.
Ведь все, что ей было нужно – это стать Эдгару надежной и верной спутницей, хозяйкой его дома. А в итоге он получил жену плетущую интриги, устраивающую заговоры, настраивающую против него короля. Кто-то скажет – уязвленная гордость и самолюбие от того, что под боком живет любовница мужа с его ребенком. Так в те времена это было не в диковинку. Тем более Эдгар делал все, чтобы наладить супружескую жизнь, сколько проступков простил Бэртраде , а что сделала она, чтобы завоевать любовь и хорошее отношение мужа? Ничего!!! Очень верную характеристику дала ей леди Риган –заносчивая, хитрая,лицемерная и самовлюбленная. А еще злая и мстительная. В то, что она любила Эдгара, я не поверила ни на секунду.Бэртрада в этом браке преследовала единственную цель, возвысив мужа, возвыситься самой, а потом подчинить его, сделав своим должником. Но просчиталась – Эдгар оказался не из тех, кто позволит повелевать собой. И пусть ненавязчиво, мягко, где-то хитростью, но дал понять Бэрт, что хозяин именно он. А этого она не могла снести.

Эдгар. Насколько равнодушна я была к нему в начале, настолько же и еще больше симпатичен он мне к концу романа. Он умный и предприимчивый ,его любит и уважает народ. Он благородный, справедливый и неравнодушный. Да, где-то ему не достает жесткости, хочется, чтобы он не был так мягок и дипломатичен, но при этом невозможно назвать его мягкотелым или слабохарактерным. Непросто пришлось ему, оказавшись между двух женщин. Мне даже жалко его было. С одной стороны- он сам себя загнал в ловушку, но с другой – действительно ли у него был выбор?
Сам Эдгар говорит , что он не прошел испытание властью. Но при этом мне он не показался настолько амбициозным и жаждущим власти. Скорее всего свою роль сыграло то, что он не мог отказаться от помолвки с дочерью короля без серьезных последствий.

Гита .Фея Тумана. Лунное Сияние. Очень полюбилась мне эта героиня и очень переживала я за ее судьбу. Я не могла не восхищаться этой хрупкой женщиной, обладающей огромной внутренней силой. Пережив предательство любимого, всеобщее порицание и презрение, она не сломалась, не обозлилась. Она не только выстояла, но еще и сумела завоевать признание и уважение.
Она и Эдгар идеальная пара. Именно такая спутница жизни ему и нужна – добрая, нежная, любящая, верная и надежная, готовая всегда поддержать и понять. И я очень рада, что не смотря на все трудности и преграды они обрели свое счастье.

Очень яркие и интересные и второстепенные персонажи.
Очень понравился мне вечный изгнанник сэр Гай де Шампер, спасший жизни Эдгара и Гиты. Жаль, что для него так и не удалось добиться помилования.
Также понравились мне Отиллия, подруга Гиты и леди Риган.
А чего стоят подручные Бэртрады – Гуго Бигод и аббат Ансельм.Вот уж злодеи так злодеи.
Очень неоднозначный персонаж бунтарь Хорса.

За книгу, несомненно, высший балл!!!(5)

Теперь буду настраиваться на чтение дилогии "Далекий свет".