Иоанна Хмелевская

Ой, я так не хотела бы чтобы это был он. Жалко, если правда реальность слилась с выдуманным миром.
_________________

ДиДи, "Тайну" я читала и даже очень смутно помню Божидара. Пожалуй, это единственный раз, где подобный типаж - педантичный не слишком порядочный невротик из спецслужб - называется по имени. Но у меня ощущение, что он срисован с того же Марека. В любом случае, книги Хмелевской - это вымысел, а не точное копирование автобиографии, так что, и в персонажах, и в хронологии есть нестыковки.

violetd, в принципе, после окончания "романа века" Иоанна больше не упоминает Марека по имени. Так что, можно лишь догадываться, что повторяющийся персонаж в следующих книгах- это именно он. И, если очень не хочется, не верить в это.

Спасибо за ответ.Не читала, почему-то пропустила. Но думаю это следующие романы в моем списке прочитать из творчества Хмелевской


А мне помнится, что был какой-то роман, где еще встречался Марек. Она жила в одной гостинице и выправляла рукопись, а Марек в другой и Иоанна за ним следила, так как к нему прицепилась какая-то девица. Дло было на берегу моря. Забыла название. И вроде еще когда Иоанна колесит с родителями и тетками по стране, тоже где-то Марек упоминается, вроде еще маячил на горизонте

violetd, действительно, есть несколько книг с хорошим Мареком. Я имела в виду всю эту серию.

Две головы и одна нога
Наконец-то я закончила читать этот детектив. В отличие от нежно любимых мною ранее прочитанных детективов автора, уже вошедших ИМХО в золотой фонд детективного жанра, этот роман читался муторно, долго и мучительно. Мне показалось, что было много лирических отступлений, размышлений и т.п. Хмелевская одна из любимых авторов детективов и с позиции узнавания, чем она жила в тяжелые и малопонятные годы конечно интересно, но в то же время очень грустно, это я к ее размышлениям про скачки, ловкачей бандитов, аферистов и т.п., а также пояснениями и воспоминаниями про нелегкую жизнь в социалистической Польше. Но здесь после прочтения таких отступлений я могла благополучно подзабыть, в чем суть самой детективной линии. История с головами, этими незнакомыми бабами - все это для меня казалось сумбурным и тяжело читающимся.
Оценка "3"
_________________

Очень люблю серию про Яночку и Павлика. Начинала читать с последней книги "На всякий случай", там на обложке была девушка и мальчик, я так и думала, что Яночка лет на 5-6 старше Павлика, пока не прочитала "Особые заслуги". Собака у них замечательная. А самый запоминающийся для меня момент - как дети отправили папу на работу в Алжир, потому что им надо было туда попасть, чтобы отыскать сокровища. С удовольствием читала серию про Тереску и Шпульку, хотя многое, описанное там сейчас читается как фантастика. Из "взрослых" книг Хмелевской больше всего запомнились "Флоренция - дочь Дьявола" и "Бега", "Роковые марки", "Кот в мешке", "Великий алмаз", "Зажигалка", "Крокодил из страны Шарлоты", "Клин клином". Что мне особенно нравится в книгах Иоанны Хмелевской, помимо детективной истории и юмора, это то, как "вкусно" пишет она многих занятиях. О марках написано так. что хочется вступить в клуб филателистов, читая о скачках - срочно пообщаться с лошадьми и самой сходить на бега. А еще пособирать янтарь на берегу Балтийского моря, открыть "коты в мешках", поискать сокровища, переплыть озеро и еще много чего в том же духе. Мне нравится даже то, что сами детективные истории не ставятся на первое место, очень много юмора, смешных ситуаций и просто человеческих отношений. Поэтому можно перечитывать многие книги как в первый раз.

Хмелевская Иоанна "Бычки в томате"

Пани Иоанна является одним из моих любимых писателей, и никогда не думала, что скажу такое - эта книга едва читабельна (по крайней мере для меня). Это единственная книга автора, которую я не смогла прочитать с первого раза. А читая во второй, на каждой странице думала "нужно бросать и не мучиться". Сюжет следующий: в дом к датской подруге Иоанны, Алиции, приезжают гости - влюбленная пара. Девушка после страшной аварии, почти инвалид, и ее любимый. Они хотят побыть вместе и отдохнуть. Друзья Алиции попросили принять их на пару дней перекантоваться. Сверх гостеприимный дом Алиции всегда полон народу. А вот новые гости ведут себя крайне странно, в воздухе начинает витать напряжение и "пахнет жареным". Через пару дней один из гостей исчезает, а затем находят и его труп. Сюжет вроде бы ничего, но изложение - полный бедлам. Складывалось впечатление, что Алиция жуткая засеруха - она не помнила что и в каких шкафчиках у нее находится, кругом что-то валяется, под кроватями "склады", а сад превратился в джунгли. При этом она за свой счет кормит всех гостей, приживалок и путешествующих. Без конца все герои вливали в себя литрами пиво и кофе без последствий для ЖКшТ. Я люблю кулинарные романы, но тут на каждой странице только и было "еще пива, дайте кофе". А один из гостей вообще случайно съел древесных червяков, которые насобирала Алиции и не знала что с ними делать. Совершенно абсурдные ситуации и поступки героев. Так и хотелось спросить, а что сама пани Хмелевская пила или курила, когда писала сие. Автор мне очень нравится как личность,она и в жизни была дама очень своеобразная, и ее героиня тоже, но тут эксцентричности было много даже для меня. Данная книга не повлияет на мою любовь к автору, тем более, что такой неординарный, творческий человек может позволить себе взбрыкнуть, но книга явно не получилась. Единственное, она оправдывает свое название "Бычки в томате" - героев было много, они "варились" в доме Алиции, им было тесно, а в результате это худшая книга, которую я прочитала у автора.
_________________

Долакшми, спасибо за отзыв. Я совсем недавно увидела это название и подумывала найти книжку и почитать. Теперь поняла, что лучше перечитать первые книги.

Ну так, она такая и есть. Всё это уже описывалось во "Всё красное или преступление в Аллероде", ну и возраст то у дамы уже весьма солидный, можно и позабывать что и где. ))


Мне кажется, у нее в каждом произведении так.

Долакшми, спасибо за отзыв!
_________________

Гарпии
Вот и закончила читать замечательный иронический детектив от пани Хмелевской. Согласна с Долакшми, что это один из лучших романов автора. И в первую очередь восхищалась не детективной историей, а яркими, незабываемыми образами героинь романа. В первую очередь это эксцентричная, жадная до невозможности Вандзя. Не знаю как для кого, а для меня типичный образ американской скряги. Только такие личности могут уберечь и приумножить огромное состояние. Не тратя ни гроша и без особых усилий они заставляют мир крутиться вокруг них. Потом образы теток героини: злобная и склеротичная Филиция, язвительная Меланья, глупышка Сильвия, которая себе на уме. И очень понравился обжора и лодырь Мартинек. Никогда не сталкивалась с таким количеством карикатурных персонажей. Немного удивила главная героиней — Доротка. И как девушка могла вытерпеть весь этот кавардак вокруг нее? Другая бы давным — давно бы сбежала куда глаза глядят. Немного удивил финал — что героиней согласилась купить жилье недалеко от дома теток и даже дать им возможность распоряжаться одним из ее счетов.Ей что не хватило 20 лет, которые она потратила нп злобных фурий?. И конечно удивила автор разгадкой преступления. Подозревались все, но такого не ожидала. Высший балл за юмор и непредсказуемость. (5)
___________________________________

Клин клином.

Слишком много внутренних самокопании и амурных переживаний. Чересчур много. Я столько много прочитала отзывов к произведениям пани Иоанны и все сплошь положительные, и для меня стало неожиданностью излишняя эмоциональность и пассивность героини, какой она предстала в начале произведения. Ее влюбленность приняла форму отчаяния. Что бы она не делала - все сводится к НЕМУ, о ком бы не думала - это будет ОН, даже запах одеколона незнакомого человека - это ЕГО запах. Очень быстро это стало раздражать. Да и где же детектив?
А детектив оказался таким же странным, как и главная героиня. Минимум действия - максимум разговоров. Хаотичность и путаница повествования, теневой сюжет и ералаш в действиях героини. Еще следует к этому прибавить шпионские игры тайных спец. служб, сокрытые имена, и громадный счет за телефонные разговоры. Ну и конечно же любовная линия, как же без нее.
Не смогла я оценить тонкий юмор и закрученный сюжет пани Хмелевской на примере этого детектива. Все очень запутано и поверхностно. Хорошо, что книга не большая, но и в таком малом формате у меня не раз возникало желание бросить чтение и перестать себя мучить.

Оценка - 6.
_________________

Клин клином.

Первое знакомство с автором и очень удачное. Насмеялась вволю - столько забавных и курьезных ситуаций с героиней. Времена уже давние, когда не было машин-автоматов, мобильников и прочих благ, когда люди дружили и откликались на зов приятелей. Симпатичное время, молодость, уверенность в себе, бесшабашная очаровательность героини вызвали приятные впечатления. Атмосфера времени чувствовалась, как и общее позитивное настроение вокруг героини. Понравилось. (5)

"Золотая муха"
Как всегда после прочтения романов Хмелевской, я получила удовольствие, несмотря на то, что этот детектив показался мне слабее других произведений, читанных ранее. К тому же была некоторая путаница в том, кто чей муж и чья жена, да и тема поисков янтаря мне не сильно близка. Но в целом в книге было много интересных героев, забавных и весёлых ситуаций, радует, что законную владелицу золотой мухи беда обошла стороной. Оценка 4.
_________________

"Азарт"
Это не детектив, а рассказ о различных о различных азартных играх и заведениях, где в них играют. Они описаны с юмором и иронией, в книге есть несколько забавных историй, но мне было скучновато читать, наверно, потому, что я вообще далека от мира азартных игр, казино, игральных автоматов и тому подобных вещей и считаю людей, которые этим увлекаются, прожигателями жизни. Хотя изложенная в книге информация может оказаться полезной. Оценка 4.
_________________

Иоанна Хмелевская. Бычки в томате
Небольшое предисловие. Люблю автора и ее творчество, особенно ранние книжки, которые издавались давным давно. И периодически возвращаюсь к ее детективам, чтобы почитать непрочитанное или вспомнить те эмоции и веселье, которые были при чтении книг про Иоанну или Тереску со Шпулькой или Леся. Когда читаю в аннотации, что там есть Дания и Алиция, то сразу вспоминаю "Все красное" и хочется еще новые истории про подружек и их окружение. Поэтому и эту книгу выбрала с предвкушением уютного вечера за веселым детективом. В итоге чтение затянулось на энное количество дней ((( Давно я не читала такую странную книгу, причем не у Хмелевской, а вообще. Текст читался тяжело, события и поступки героев вконец меня заморочили и запутали. Повествование было таким, что я будто оказалась не в домике Алиции, что так полюбился со времен "Все красное", а будто на болоте, или в тумане, гдп все зыбко и мутно Диалоги тоже такие, по ощущениям было, что все там перескакивали с темы на тему и попросту много диалогов ни о чем.Как будто надо было набрать необходимое количество знаков, что автор и сделала. Ничем другим эти упоминания готовки, что кушают гости и особенно Мариан, покупки в магазинах и т.п. я обьяснить не могу.
Может дело еще и в качестве перевода. Почему-то, когда я читала "Все красное" еще в советском издании, все слова инспектора были такими смешными и до сих пор они вызывают смех при перечитывании. Здесь же его слова и манера говорить по польски были имхо не смешными. А ведь это фишка серии детективов с местом действия в Дании (((
Детективная линия никакая. Странно писать такое про Хмелевскую, да, порой и у нее все подгонялось под преступника и бывало не совсем логично обьяснимым. Но такого дурацкого расследования я не припомню. Линия с обьяснением, почему жертву не любили и бесконечные телефонные переговоры с Польшей - я аж сама устала от попыток понять его прошлые поступки. Алиция и ее бардак в доме - А непонятный кодекс чести ее и ее гостей -выдавать догадки или намеки про возможного злодея друг дружке и датской полиции или нет- это было странным... Таким странным, что неудивительно, что они безудержно ели и пили на протяжении всей книги. Мне аж самой хотелось выпить с ними, без ста грамм в таком бедламе сложно, практически невозможно разобраться
Оценка "2", у автора есть чудесные отличные детективы, эта же не удалась.