Бесит, раздражает, напрягает

tatka-aa:

Я бы не стала наезжать на автора в этом случае. Автор подписывает договор с издательством, где обязан убрать часть текста, за невыполнение санкции. А то, что издали так поздно, так не автора вина. Знаю две книги, издание которых ждала, договор был подписан, а книги так и не издали. Но автор пять лет ничего не мог с книгой сделать. Вот по прошествии пяти лет книга появилась на ПМ в продаже. Хотя есть видимо разные виды договора или разные требования издательств, некоторые оставляют автору возможность продавать электронку.
То что автор не предупредил за ранее, допускаю, что в данном случае он сам не знал, что издательство заинтересуется.
Вот когда автор пишет молча, а финал продает за деньги сам, вот это свинство. А веселее бывает когда вы дочитываете до конца, а там "мелким шрифтом" ссылка на платный ресурс. Я когда-то читала с компа и такая фишка бесила здорово. После этого теперь сначала иду в конец текста, при сомнениях иду и читаю комменты, если и там не ясно, задаю вопрос автору или читателям. Ну а потом по ситуации либо жду дальше продолжение текста/ цикла, либо читаю, но уже под свою ответственность.
В процессе сейчас читаю только один текст, не фэнтези, но соавторы выкладывают раз в неделю и тут удержаться я просто не могу. А так у меня в закладках папка "Ожидаемые книги", более 20 авторов всех направлений. Ждем-ссс. Из них больше половины зависло и не пишется давно. А один автор вот так взял и ушел на платный ресурс.

...

Sheraleyainn:

Тут некрасивость в другом: автор изначально в аннотации писал, что будет полностью и бесплатно, раскрутился за счет читателей, а потом выдал подставу. Нафига изначально было обещать? А потом отправлять в издательство, не предупредив? Или почему бы ДО непосредственного подписания не поощрить самых первых и преданных читателей, которые собственно и ‘раскрутили’? В общем, лично в моих глазах все это весьма однозначно: мерзенько и некрасиво.

А процессы я тоже по ряду причин не читаю: и были кучи текстов, брошенных авторами, и сами авторы исчезали - обидно все это конечно. Плюс я «кусиками» плохо воспринимаю текст, не мое это. Но тут частенько форс-мажор и мои личные тараканы. А обманки я осуждаю сами по себе)

...

tatka-aa:

Возможно издательство само нашло автора. И такое бывает. Не так давно читала, книга была на ЛЭ, с доступным скачиванием , кстати. Потом автор убрал часть и написал, что ему предложили (!) издаться. Ну кто это может прогнозировать и кто откажется? Может и в той ситуации было так же?

...

Verka:

Если это была дебютная работа автора, то есть опыт общения у автора с читателями минимальный, такой косяк простителен. По неопытности, этические ошибки вполне могут быть. Тем более случай редкий сейчас, когда первую же, только-только дописанную работу берут в издательство. Вот если автор начал уже паразитировать на таких ситуациях, тогда да, есть повод для осуждения.

...

Ch-O:

Читатели тоже внесли немалый вклад в расшатывание дисциплины. Черновик - сойдет, постель - отлично, розовые сопли - чудно, дайте нам любого придурка/изверга/маньяка - мы всему рады, если будет любофф. Система в равновесии, всех инакомыслящих - гнать мокрым веником. А поскольку ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным, то тут уж ушлые коммерсанты подсуетились. Требовательные читатели, качественные писатели - это не прибыльно, фтопку. Даешь "книжку" за месяц и подписку всеми правдами и неправдами. Две стороны этого "любовного треугольника" рвать его точно не будут. Одна надежда на уставшего читателя с нерезиновым кошельком.
Ну, может еще издатели одумаются, хотя верится в это... Да не верится почти.

...

Spate:

Ещё странная аннотация, все не копирую, только отрывок:


Какое-то словоблудие на грани смысла. Тот случай, когда краткость - сестра таланта, а такая витиеватость убивает смысл, имхо.
Книгу читать даже не хочется.

...

Птица-Фея:

Девчонки, у нас новое в жанре попаданства.
Увидела цитатку и обсуждение в известной ВК группе, погуглила по назвванию книги.
"Мама для наследника", автор Юлия Журавлева.
Первая глава, первые абзацы.
Главгероиня ехала себе ехала по своим делам и - опаньки, стала попаданкой в роженицу. Круть, да?
Так вот едешь в машинке, никому не мешаешь, о кофе мечтаешь и тут - ррраз и тебя разрывает адская боль, тебе орут про тужься и ты рожаешь ребенка.
Охренеть, какое попадание! А обоснуй то:

Признаюсь, моей фантазии на такое уже не хватает((
И у книги уже за миллион просмотров.
Бездарна я, девочки!)

...

neangel:

А потом этот миллион еще и издадут, ага. А потом, ожидаемо, эти лютые вещи никто не купит на бумаге, а потом они опять будут стонать, что жадные читатели не покупают их труды праведные...
Хорошо, что есть сеть, и можно заранее узнать о таких вот, поджидающих тебя, минах.

Очередное желание эпатировать публику, вот и все.
Удалось, как видно, судя по количественным показателям. Дикие названия и дикие псевды уже никого не удивляют, вот и приходится выкручиваться в меру своих фантазмов. У некоторых они, видно, очень неожиданные...
Как по мне - бред, и кормление и сюсюканье... в книжке оно зачем? Чтобы сделать и показать что?
Дикие фантазии какие-то, чесс слово. Меня вымораживало у Кузьминой, кажется, где она мужа своим молоком отпаивала...
Ну, фу же.

...

Spate:

А меня у Кузьминой как раз биссектриса поразила. Именно полной бредовостью самой затеи. Я даже цикл читать не стала, хватило этого отрывка и отзывов. Как бы все понимаю, даже кормление молоком по необходимости, но тут же просто дурь ради дури.
Как и вот это - вытащить родственную душу роженицы и подменить в теле, чтобы тело функции выполняло. То есть они душу в мертвое тело впихнули что ли, и ждут от нее подвигов?

...

Хомячковая:

Меня тоже . Мастит такая вещь, которая отрубает лишние рефлексирования на корню. Вот простите после Зощенко (есть у него рассказ про смерть младенца и как молодой папа был вынужден пить это грудное молоко из стакана) Кузьмина даже не в десятке фу и фе. Кстати у Жуковой тоже есть эпизод, когда героиня дает свое грудное молоко пасынку и мужу попробовать.

П.С. короче я за обоснуй, ежели это в сюжете, логично обоснованно и ну никак нет альтернативы на данный момент, то мне все равно, ну только вот не надо излишних подробностей. Ибо при моем буйном воображении может получить фельетон вместо отзыва.



Ну вообще-то кесерево в случае смерти роженицы оканчивалось нормально для младенца в 1 случае из десяти - это про 60-70 годы прошлого века. Так что... ну с сильным натягом можно считать обоснованием, но вот останавливает одно.... расчеты необходимые для притягивания души должны занимать какое-то время, а уж про сам ритуал молчу как рыба об лед.

П.С. воображение рисует попадания души мужика в тело роженицы .

...

Kuzinatra:

Не пойму я вас девы: а как автор книжку дОлжон написать без подробностей? Как без нефритовых жезлов, чтоб им стоялось, втиснутых в тесные.... эээ, что-то-там, так и спасение мага своим молоком - это один из описательных сюжетов.

...

Хомячковая:

Ань, ну будем откровенны, одно дело когда автор просто пишет книгу и описывает и совсем другое дело когда он смакует подробности. Особенно такие подробности как кровь и кишки по всему экрану или насилие над героями, ну или скольжение грудного молока по пищеводу и богатство оттенков его вкуса . Короче книга не мороженное, нечего ее смаковать.

...

Птица-Фея:

Не, ну между собой то все, что хотим, делаем. Это норм. Это близкие люди и все дела. А некоторые вещи вообще естественны для человеков, такие как испражняться, рыгать, пукать...
Но я не хочу об этом читать в романтической книге. Я не хочу читать про то ,как главный герой, весь из себя брутальный самец и альфач всея страны после сытного обеда пару раз пукнул и рыгнул.
Всему же должна быть мера.


Видимо да. Я книгу то не читала, мне первых двух страниц хватило.


А я вообще мало понимаю, что мешало вынуть младенца из мертвой роженицы?
Если уж это высшие силы, которые душу смогли переселить, так что ж у них сил не хватило младенца вытащить? Одним движением разрезал труп матери, другим - достал ребенка. Все.
Для этого надо тащить живую душу из совершенно другого тела и другого мира?

...

Spate:

Вот я тоже не поняла, что ж там за маги, что душу позаимствовать и втиснуть в мертвое тело могут, а ребенка из тела достать - нет. И каково душе в чужом мертвом теле, и как она должна заставить это тело функционировать - одной силой мысли что ли?
Все это попахивает именно откровенным бредом.

...

neangel:

Именно.
Просто беда многих авторов в том, что они не продумывают логику поступков и процессов. Вот захотелось сделать попаданку в роженицу - кушайте на обляпайтесь.
А подумать при этом, что раз мир магический, и тамошние маги на многое способны, то это будет касаться и медицины, и всех других областей знаний - ума не хватает.
Сначала говорят "А", и потом сразу "Я".
Зачем вообще париться над еще 31 буквой?

...