Писатели и читатели

Монк:

Коллеги, похоже, мы скоро все останемся без работы

http://korrespondent.net/showbiz/culture/3656582-roman-robota-vyshel-v-fynal-lyteraturnoi-premyy

Это кроме шуток. Например, компания, где я работаю, занимается разработкой похожих алгоритмов работы с текстом и анализа подтекстов.
Принципы создания подобного ИИ я знаю - будет заказ, сделаем и такого логического робота. Будущее становится всё более технологичным и безрадостным

...

Мила Л:

Какая прелесть! Похоже, "поверить алгеброй гармонию" таки удалось. Интересно было бы прочесть этот роман...

P.S. Толстого не люблю за женских персонажей. Что Ростова, что Каренина... кстати, а у нас была тема сочинения "Образ русского народа в романе Война и мир", и только в ней можно было не писать про Ростову

...

Птица-Фея:

Девочки, а как вы думаете, нормальный ли текст? Или я, как обычно, придираюсь к мелочам?
Взяла кусок текста, брошенный в Женское фентези.





А как вы вычитываете тексты?

...

Ad Absurdum Inna:

Думаю, Толстой при написании романа как раз и руководствовался целью описать события, время, нравы, людей, обстановку, а не увлечь читателя хитросплетениями сюжета) Мне о войне читать было намного интереснее, чем о светской жизни.

Аналогично Мне вообще не нравится то, как Толстой представлял себе сущность женской души и описывал в своих произведениях.

Мне кажется, что современные писатели, которые станут классиками лет через 100-200 будут на порядок выше классиков нынешних. Ведь одно дело писать, издаваться и завоевывать себе читательскую аудиторию, когда конкуренции практически нет в силу необразованности либо отсутствия такой возможности у большей части населения. И совершенно другое, когда пишет множество народу и беспрепятственно выносит свои произведения на суд общественности.

Полностью согласна, что свой стиль надо ценить, но его так же надо и развивать. А совершенству нет предела

Даже если человечество и перейдет полностью на "искусственную литературу", в чем я сильно сомневаюсь (все-таки читатель любит не только книги, как материал для чтения, но и авторский стиль, и личность самого автора), то явно не в этом столетии

...

Монк:

Нет, обыкновенные алгоритмы ИИ (искуств.интеллект), вместе с принципами Machine Learning (самообучаемость программы/машины), ну и различными алгоритмами анализа данных (Big Data, например). Подозреваю, что используются несколько алгоритмов анализа, и на их основе выдается нечто по теме. Моя сотрудница занимается такими разработками, я не программист и даже пока что не компьютерный лингвист. Но принцип мне, в общем, ясен.


Всё можно спрограммировать, а если машина самообучающаяся, то и научить их применять то или иное чувство на основе подтекстов текста, видео и аудио информации.
Ну вот, например - http://www.cnbc.com/2016/03/16/could-you-fall-in-love-with-this-robot.html
(текст на английском, но по видео вы поймете приблизительный визуальный пример)

Любое ваше чувство можно проанализировать, есть такая вещь - Semantic Analysis. Здесь я немного больше разбираюсь, так как недавно занимались этим проектом - но не буду засорять эфир. Просто чтобы вы понимали: это всё - не просто реально, это уже реальность.


По "авторскому стилю": был у нас тренинг, рассказывали, как по стилю написания сообщений (даже не больших текстов, а обычных сообщений в соцсетях) можно вычислить и проследить их автора. А уж скопировать этот стиль, сотворить виртуальную личность - вообще дело техники. И заставить эту "личность" создавать аналогичные тексты. Так что повторюсь снова: это не реально, это уже реальность. Знаете, сколько в сети текстовых ботов, общаясь с которыми, вы даже об этом не подозреваете? И это простейший пример.

Но если к теме писательства художки - то думаю, до этого действительно дойдет (в массовых масштабах) ещё нескоро, по другим причинам. Хотя, как только придумают, как с этого иметь деньги, процесс не просто пойдёт - он будет поставлен на поток.

...

Мила Л:

Люба, ну Пушкин был тот еще ходок, однако в его творчестве подобного отношения к женщине нет.

...

Verka:

Программы-переводчики существуют уже давно, при этом профессия переводчика по прежнему востребована.
О реальной работе ИИ

...

natashae:

По мне, это та же Наташа Ростова (честно, пока увидела черты лишь невоспитанного ребенка, который влазит во взрослые дела с пониманием, что его никто не поставит на место. а этим еще и восхищаются); Болконский (холодный, надменный тип, презирающий собственную жену); Пьер (любитель выпить). Один Борис понравился (но я еще страниц 200 из предложенных тысячи первого тома прочитала).

...

GingerDevil:

Толстой, он скорее мастер графики. За счет средств выразительности, он создавал эффект сравнимый с 3d. И учитывая что все это было написано вручную, то и задумка и реализация заслуживает максимального балла.

Насчет языка - язык можно сделать лучше. Фантазию нет. Умение повернуть ситуацию в неожиданном ключе, непредсказуемый финал, именно это на мой взгляд и отличает хорошую книгу от плохой, а не количество грамматических и стилистических ошибок (Первые простительны, последними лучше не злоупотреблять).

...

Рина Гиппиус:

После прочтения обсуждений в ЖФ.
А действительно, что тут сложного сесть самому и наваять ничуть не хуже, чем большинство сишниц?
Сесть-то не сложно, сложнее всего дописать. Загореться идеей, сюжетом, придумать героев, мир - все это затягивает, удерживает. На некоторое время. Пока не приходит осознание, что это все и закончить-то как-то надо. Желательно логично и чтоб концовка не слита была.
Свою первую книгу я заканчивала на упрямстве.
Вторую с великой радостью (наконец-то!).
Третью уже как полтора года пишу и конца пока не видно.

...

neangel:

Катя, а какой проект начинать сложнее - первый или каждый следующий, ведь уже знаешь, с чем придется столкнуться, какие проблемы могут возникнуть?
Или все зависит от темы романа, какой сюжет ближе, тот и выливается в строчки быстрее и легче?

...

gorlora:

Чесно говоря , я тоже на этот факт обратила внимание. Читаешь очень увлекательное начало , относительно неплохую середину , а потом бац , и всё . Конец еле дочитываешь , настолько всё абсурдно выглядит.
Да и судя по отзывам к романам , у многих такое же.

...

Птица-Фея:

Я всегда вижу начало и конец книги. Мне не беда эффектно закончить, у меня проблема - заполнить середину.

...

Мила Л:

Вот просто +100500!
А еще чем ближе к концу, тем больше желание все бросить, даже если пишешь по плану. И вообще, чувствуешь себя точно собираешь немыслимо сложный паззл.

...

Монк:

Обычно - чем больше поддержка читателей, тем шустрее пишется. Но иногда и это не спасает. )

От себя: да, иногда дописывать приходится через силу. Но тут уже вопрос профессионализма тебя как писателя: в силах ли ты какую-то часть текста написать "из-под палки", да так, чтобы читатель об этом не догадался? Я считаю, это показатель качества, который приходит с опытом или не приходит вообще.

И если я пишу откровенно слабую как для себя главу, думая: ох, ну и халтура, ну ничего, может, поправлю при вычитке - а читатель при этом не замечает шероховатостей текста и утверждает, что эта глава - самая лучшая в романе, я понимаю, что в этот раз меня вывез мой опыт, стиль или просто попался голодный читатель. Но если таких глав будет одна за другой полкниги, то лучше роман сразу в топку, чтобы не засорять эфир посредственными килобайтами текста.

Рина, у меня бывали всякие вариации. И роман на одном дыхании за три месяца, и тот, который писался несколько лет и еле дополз к финишу, и те, которые пишутся с разными долями вдохновения, желания-нежелания, пряников и кнутов. Нормальный рабочий процесс, я считаю. Не может быть всё одинаково. Увы, но и на ура получается не всегда. Главное - общий посыл и наполненность. Ну и чтобы перед потомками сильно стыдно не было. )

...