Читальный зал [АРХИВ 1]

pan-terra:

 » Положись на меня

Шериз Синклер "Положись на меня" (Повелители Теней - 4)
Это вторая книга из переведенных, которую я не читала во второй раз... Почему я не перечитываю шестую книгу мне понятно, а вот почему я отложила эту никак не могу понять...
"Положись на меня" достойное продолжение серии и автору снова удалось не просто приоткрыть для читателя секреты мира БДСМ, но и написать о настоящих отношениях, которые должны строиться не только на сексе и страсти, но и на доверии, взаимопомощи и дружбе.
Прошлое у героини было не радостным, и с детства она привыкла быть сильной, надеяться только на себя, не доверять никому и никого не просить о помощи. Но даже будучи настолько самостоятельной и независимой она, как и каждая женщина мечтала о мужчине, который не только сможет ее себе подчинить, но и который будет ее любить, оберегать и выполнять все ее желания Герой - Мастер Каллен именно такой мужчина Еще в первых книгах он показал себя настоящим мужчиной, защитником, внимательным к мелочам и он готов прийти на помощь всем нуждающимся Именно поэтому его и сделали наставником стажеров, так как такой человек сможет уделить внимание и прочувствовать все потребности стажеров, и помочь им найти самих себя И хоть с характером героини герою было тяжело справиться, но с каждой новой встречей они смогли найти ту золотую серединку, которая и привела их к отношениям. Правда прошлое героини и настоящее героя, а также злые завистники очень могут помешать счастью этих влюбленных, но Мастер Каллен в очередной раз доказал, что настоящий Доминант, как и настоящий мужчина сделает все для счастье своей любимой: разрешит все проблемы, победит все страхи и докажет, что главное не то какие проступки были в прошлом, а то кем стал человек и какой он сейчас
И где же найти таких мужчин, о которых пишет автор???
Ну как вы поняли мне книга очень нравится, поэтому 5 баллов

...

Lana Prim:

"Зак и Мия" Беттс А. Дж.

Боже, какая же это потрясающая книга! Всегда с некой осторожностью отношусь к историям, где описывается какая-то болезнь. Также было и с этой, но лишь до первой страницы романа. Эта история, которая заставит вас и плакать и смеяться. Честно признаться, положительных эмоций я получила намного больше.
Зак и Мия. Такие молодые, такие... живые. И жизнь этих двоих расколола на части болезнь. Каждый из них принимает этот крест по своему. Я просто влюбилась в этих героев, читала и мне казалось, что я там, рядом с ними, в далекой Австралии))
Это потрясающая история дружбы, любви, силы духа и стойкости. Эмоции просто непередаваемы. Все настолько... по-настоящему, пробирает до мурашек. Книга явно станет одной из любимых.

Оценка - 5 баллов.

...

Амарант:

Оливер Пётч (дубль из темы автора)

Дочь палача

Оценка: 5

Не пожалела, что купила сразу две книги. Чутьё подсказало, что это точно мой автор. Моё любимое Средневековье повернулось ко мне другой, отвратительной стороной. Да, я знала и про ночные горшки, и про костры инквизиции, но не приходилось читать настолько хорошо прописанные сцены всего этого. Меня прямо пробирало, когда я читала про пытки Штехлин, негодование мешало дышать. Какие же глупые люди! Как можно в ответ на все факты кричать, что во всём виновата ведьма?!
Я в эти дни болела, но книга настолько интересна, что я, превозмогая слабость, всё же брала её с собой в постель. Сразу же пойду читать 2 книгу серии. Уж очень мне по душе палач, Якоб. Можно позавидовать его жене, хотя он порою грубоват. Но уж точно как каменная стена.

...

Нефритовая статуэтка:

В чем причина превращения в копилку?В разноплановых отзывах не по теме клуба?Раньше было по другому?Интереснее?
Если чз только для любовных романов,вполне возможно прочие отзывы раздражают читательниц,.засоряют чз и обсуждению мешают.

В Тулу со своим самоваром не очень умно. Хоть и не по злому умыслу,но признаю свою вину,меру,степень,глубину.

Не буду нетемное удалять,засорять не буду то же.

...

Magdalena:

Дафна Дю Морье «Ребекка».

Безусловно, это очень сильное произведение в качественном исполнении.
Но соглашусь с мнением большинства: прочти я этот роман, будучи школьницей, эмоции были бы сильнее и ярче. Ведь проблематика «Ребекки» уже не в новинку и даже не в диковинку, слишком много книг с похожим сюжетом уже прочитано. Но справедливости ради стоит отметить, что именно «Ребекка», наверное, задала тон будущим произведениям жанра «психологического триллера».
Что меня покорило с первых строк, так это атмосфера романа. Понимаешь, что нужно готовиться к чему-то трагическому, так много сожаления и в то же время радости в этих словах героини:
«Прошлой ночью мне приснилось, что я вернулась в Мандерли»
Очевидно, что она многое бы отдала за возможность вновь очутиться в этом месте.
И это стремление понятно. Поместье не оставляет равнодушным. Мандерли, пугающее своей мощью и одновременно такое манящее... Величественное и неприступное. Каждый день борющееся с подступающими морскими волнами, не уступающее в этой борьбе со стихией.
Но! Нельзя ломать и портить свою жизнь ради сохранения престижа поместья! Пусть и самого шикарного во всей Англии.
Максимилиан де Винтер осознанно пошел на этот шаг. Терпел изменщицу-жену Ребекку, с ее любовниками, безропотно сносил насмешки и презрение этой женщины. Ради того, чтобы Мандерли по-прежнему блистал во время балов и маскарадов, а затем на страницах газет, как и во времена его предков.
Что ж, судьба жестоко наказала его, ударив по самому больному. Но горечь в том, что победа осталась всё-таки за Ребеккой. Герой так и не смог с этим примириться, наверно, это чувство неудовлетворенности будет преследовать его до конца дней.
Я понимаю, почему главный герой влюбился в юную и неискушенную особу, имя которой, кстати, так и осталось неизвестным. Ведь он искал полную противоположность вероломной первой жене.
И, честно говоря, на первых порах эта юная миссис де Винтер меня жутко раздражала своей бесхребетностью, хоть это и объясняется воспитанием и положением, которое девушка занимала в обществе до замужества. Но собственноручно наделить миссис Денверс, экономку и по совместительству няню покойной Ребекки, огромной властью не только над Мандрели, но и над самой собой! Возьми новоиспеченная жена бразды правления сразу в свои руки, многих конфликтных ситуаций можно было избежать... Но в таком случае не было бы и книги)
Перемена в характере героини добавила сюжету динамичности и красок. Да, женщина способна на многое, если знает, что она любима! Но в отношениях с Максимом, она так и осталась бесхарактерной. И это ее раболепство перед мужем в мелочах. Достаточно вспомнить, как она сидела рядом с ним, стараясь поддержать в трудные минуты - на полу, обхватив его колени руками, а супруг гладил жену по голове... К слову, точно также Максим обращался со своими собаками.
После признания героев в своих чувствах в повествовании уже чувствуется перемена настроения. Супругам де Винтерам вроде бы и удается выходить из сложнейших ситуаций, которые случаются одна за другой... Но напряжение усиливается, тучи сгущаются...
И финал воспринимается, как данность. Ибо наказание неминуемо. Когда-то Максим поставил на карту жизни всё ради Мандерли, совершил ради поместья очень страшное преступление... Какая насмешка судьбы, что Мандерли так его подвело, пусть и не без посторонней помощи.
Оценка 5.

...

Кьяра:

а кто мешает сделать по-другому? Наверно, только мы сами Давайте уточним у Мастера, является ли обсуждение флудом. Я думаю, что нет. И надо это развивать, на мой взгляд

ну не у всех же авторов есть темы. А если мы обсуждаем ЛР вообще, как только что было?

наверно, потому что здесь читателей больше и больше вероятность узнать о совершенно разных книгах. Если человек любит ЛР вообще, а не только конкретного автора, куда ему идти за интересной книжкой? Подряд во все темы авторов сентиментального жанра?

...

Consuelo:

Думаю, что темы авторов пустуют еще и потому, что они не только редко посещаются, но и редко модерируются (не все, конечно). Прочитав книгу, пережив с ней эмоции, хочется поделиться ими, а не оставить отзыв впустую, там, где на него никто и не обратит внимания (ибо тогда в чем же смысл оставлять отзывы?).

Как любитель дублей вставлю свое скромное ИМХО)) Благодаря дублям в ЧЗ узнала о многих книгах, о которых ранее ни сном, ни духом, и вряд ли узнала бы, если они оказывались только в темах авторов, тем более мне не знакомых вообще. ЧЗ лично мне очень помогает расширять читательский кругозор))

...

LuSt:

Юль, я много читаю авторов, у которых книга всего одна и своей темы нет.

Кстати, помните, мы недавно обсуждали новогодний флэшмоб? Дошли руки до правил, давайте обсуждать. Мастер сказал, что технически сделать все реально и наш флэшмоб должен стать лучше лайвлибовского )))

...

Нефритовая статуэтка:

Мне в темах авторов скучно(те на которые попадала),по большому счету,они или сдохли,как Флевеллинг,там 5 лет никого нет.Либо идут обсуждения такого плана:мне нравится,а мне еще больше нравится. Или так:Про вампиров я читала то и то,а я то и то.Все.

Когда писала о Макнот,единомышленники были приятны,не скрываю.Но ведь не всем же автор не нравится.Почему не написать,люблю ее,потому что герои романтичны,мужики днем джентльмены,а ночью неслабые трахари.В жизни такого еще поискать.Романы дают возможность отвлечься,не думать о плохом.Это к примеру,у каждого свое.
Я способна меняться и новое воспринимать и другая точка мнения меня привлекает,пусть даже изложена безосновательно и провокативно,лишь бы кто то не пожалел времени ее озвучить.

Недавно мы с подругами спорили по Генри Миллеру.Поначалу воспитанно и деликатно.За было меньше (я одна),против больше.Потом страсти накалились,а аргументы кончились.Вердикт был таков,Миллер нравится только дегенераткам и извращенкам(то есть мне),а не нравится только стопроцентным блондинкам(то есть им).Подавляющим большинством определили,что блондинка всяко лучше,извращенки,а в Миллере,кое что да есть.

Все, чего я хочу в жизни, - говорит он задумчиво, - это читать, мечтать и еб@ся.



Я хочу её, нуждаюсь в ней, не могу без неё жить. Она не говорит ни да, ни нет, по той простой причине, что я не наберусь смелости спросить.

В один прекрасный день ты обнаружишь, что у тебя осталась только одна проблема – ты сам.

Такой Миллер отторжения ни у кого не вызвал.
Мы с подругами близки и стебать друг друга позволяем, без обид. Для чз такое не подходит,само собой.

Девы,я это к тому написала,что душа требует обсуждений.Отрицательное отношение к роману,на его фаната я не переношу. Есть литература,а есть живые мы.
Может деликатно и без высокомерия,все же попытаемся обсуждать прочитанное?

...

Долакшми:

Поддерживаю !!!!! Если бы не ЧЗ и не знала бы, что такие авторы есть. Если все так критично, может быть сделать ЧЗ отдельной темой для всех жанров, сюда дублировали бы и детективы и ЛР и могли бы все обсудить? А отзывы по авторам тоже нужны - когда выбираешь книгу, очень полезно прочитать имеющийся отзыв - жаль только не все дублируют их на в тему автора (нужно это обязать как правило ).

...

Gal-ka:

Мне неинтересно обсуждать в теме автора ту или иную книгу. Там, в основном, фанаты ( на своей шкуре ощутила), это во-первых. А во-вторых, если всем нравится, то чего обсуждать-то? И между прочим, обсуждать книги мне больше нравится вживую чем виртуально, потому что в заочном обсуждении теряются сиюминутность , экспрессия и просто интерес к теме.
А ЧЗ мне очень нравится. Я не жду обсуждения, потому что всегда можно посмотреть все отзывы на книгу. Зато есть отзывы на новинки, книги другой темы, которая тебе то ли не нравится ( как мне, типа садомазо и аналогичное), то ли не встречалась до сего и т.д и т.п. Чужое мнение всегда полезно знать. Вот сейчас поищу роман "Исчезнувшая", который упоминался выше, я даже автора не знаю, но меня это заинтересовало. Так что спасибо читальному залу за всё.

...

Нефритовая статуэтка:

Не особо беспокоюсь.Хочу больше обсуждений и мнений.

...

Sonia:

Сьюзен Льюис «Не выходи из дома»

В данном романе автор поднял довольно-таки распространенные темы. Это и измена, и предательство от близкого человека. Это травля в школе ребенка. Это жестокое обращение с детьми. Хотя мне и жаль было Дженну, очень много на нее свалилось после предательства мужа, но ради детей, она могла бы постараться. Из-за своих проблем она едва не проморгала свою дочь. Пейдж тоже хороша, могла бы сказать маме о том, что с ней творится в школе. Хотя подростки непредсказуемы и все держат в себе. Оливия, которая была виновата в том, что происходило с Пейдж, вот ее мне по-настоящему жаль, даже несмотря на все то, что она натворила. Зависть не приведет ни к чему хорошему. Она считала, что у Пейдж идеальная семья, хотя за фасадом никто не видит, что там на самом деле творится. А творится может все что угодно. Хоть роман и понравился, но не особо впечатлил. В конце, как и положено счастливый конец. Ну по большей части если это возможно. Книге 4 балла.

...

miroslava:

Айн Рэнд. Источник

Основная тема романа - о ничтожестве толпы и величии Творца. Нет, не того, кто на Небесах – этого смешного старикана просвещенный 20 век давно развенчал и разжаловал в некое подобие антикварного домового, что сварливо брюзжит за печкой. Теперь на пьедестал устами автора возводится тот Творец, что на земле. Человек, подобный герою романа. Говард Рорк (так его зовут) из числа тех, кто одним движением мозговой извилины двигает прогресс на много десятков лет вперед. Делается это, разумеется, не из-за любви человечеству – люди слишком ничтожны, чтобы напрягаться ради этой копошащейся массы. Этот Творец творит из любви к высокому искусству – Творчеству. Творчество важно само по себе, вне своего смысла, вне своей пользы для ничтожных людишек. Оно важно просто как знак отличия того, кто умеет творить, от никчемной толпы. Вот и герой нашего романа служит своему кумиру – Архитектуре. Его не интересует, кто и зачем будет жить в домах, созданных им, будет ли этим жалким созданиям в них тепло, удобно, уютно. Тепло, уют, удобство – это все слишком личные понятия, слишком связанные с человеком. Поэтому великий архитектор, создавая свои проекты, ни на секунду не задумывается о том, что вот в этой комнате будут греться у камина старики, а вот в этой – мать будет ловить первую улыбку новорожденного, а эта будет приютом любви для мужа и жены, а рядом: детская, где отчаянные сорванцы будут галдеть и портить предметы, никому, кроме них не нужные – игрушки... Все эти соображения – слишком мелки и ничтожны. Он же – Творец, Созидатель, Мастер – служит только Величию, Идее, Абстракции, некоему Великому и Абсолютному Ничто. Посему – прочь все низменные соображения о презренной пользе, отдадимся наслаждению чистым искусством ради искусства:
"…Музыку я рязъял как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию..."
Вся конструкция романа посвящена воспеванию этой идеи, и ее носителя – Рорка. При очевидном таланте автора спорить с ней я решительно отказываюсь – тогда пришлось бы писать целую диссертацию. Да и толку бы не было никакого – архитектоника романа построена таким образом, что все мои контраргументы заранее биты одним-единственным простым утверждением: всякий, кто выступает против основной идеи романа – это просто представитель презренной ничтожной толпы, одержимой завистью к Великому Творцу и Мастеру. Посему я смиряюсь и умолкаю. И, тем не менее, про одно свое впечатления сказать я все же считаю себя вправе: герой романа заморозил меня буквально до костей – таким ледяным холодом от него веет. Я его даже не воспринимала как живого человека – скорее, как некоего андроида. Он вроде бы ничего особо плохого не делал – разве что изнасиловал героиню, но она сама этому была даже рада этому приключению, так что – зачем из-за этого проблему делать мне? Вот только в образе героя и в идеях, продвигаемых автором, я ничего нового не нашла. Все это уже было-было-было… Рорк во многом напомнил мне Базарова, Рахметова и Раскольникова. Кроме того, со страниц романа достаточно очевидно доносился запашок ницшеанства с его представлениями о сверхчеловеках, находящихся по ту сторону добра и зла; о том, что альтруизм, милосердие, помощь слабым и прочие смешные глупости лишь плодят больных и нищих как духом, так и телом, следовательно – тормозят прогресс человечества. Нет, дальнейших и более опасных выводов из этих положений автор не делала, все-таки у героя сравнительно безобидная профессия – он архитектор. Но я как-то не могла отрешиться от мысли о том, что время написания романа – 1943 год. И далеко от страны, где творит автор, где-то там в Европе, и особенно в России, которую она покинула после революции, заключительным логическим воплощением этих идей занимается другой верный последователь Ницше. Этот адепт «безумного философа» тоже был своеобразным «архитектором» – только «архитектором» социальным, и многие идеи «Источника» мне приходилось встречать на страницах его главной книги (1).
Что касается героини романа... Я заметила у нее только два достоинства. Первый: молодость и красота, значит – способность вызывать эрекцию у представителей противоположного пола. Второй: богатство (не ею заработанное, а доставшееся по наследству). Следовательно: те, кто про себя думал в адрес героини «претенциозная щучка», должны были вслух говорить – «очаровательная, хотя и эксцентричная особа». Герой, при всех его недостатках, действительно значительная фигура – он талантливый архитектор и этого у него не отнять: ни время, ни наличие либо отсутствие счета в банке на это не влияют. А вот если у героини отнять молодость, красоту и богатство – она сразу же превращается в пустое место. Большинство ее поступков казались мне непонятными и нелогичными – и больше мне сказать о ней вообще нечего.
Книга читалась тяжело из-за ее большого объема. Впрочем, самое начало я «заглотила» достаточно быстро, но потом начались повторы, переливание из пустого в порожнее, излишняя перегруженность деталями. В результате я заскучала, довольно сильно затормозила и потратила на чтение около недели.
И последнее. Мне показалось вполне закономерным, что автор, много страниц посвятившая кумиру героя – архитектуре, так и не смогла дать ни одного теплого, пластического, запоминающегося образа зданий, создаваемых героем. Нет, описаний, конечно, достаточно, вот только от этих описаний тоже веет морозом, как и от него самого – холодно, стерильно, безупречно. У меня не раз создавалось впечатление, что рассказывается история не последователя Ле Корбюзье и Нимейера, а будущего создателя дома № 25, что на 3-ей улице Строителей, этой примитивно-постмодерновой коробки, которой все равно где находиться – в Москве ли, в Ленинграде ли... Возможно, для 1943 года изделия такого рода и казались интересными и новаторскими. Но прошли десятилетия – и уже в наше время, когда всевозможные Рорки наклепали огромнейшее количество того, что выразительно называется «каменные джунгли», большинство людей готовы сломя голову бежать оттуда куда угодно – хоть в убогие шалаши на окраине леса… Сконструировать впечатляющее и даже гениальное творение архитектуры – эта задача герою под силу, несомненно. А вот создать для человека не просто здание – а Дом, то есть место, где не задыхаешься от обилия вредного пластика, от холодной бездушной гармонии, от примитивной утилитарности… Нет, для этого нужен особый талант, тот, которым герой этого романа, при всех своих несомненных талантах, увы, не владеет.
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая, или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я НИЧТО."
Моя оценка романа - 3.

(1) Hitler, A. Mein Kamp. 1927/1939.

...

Нефритовая статуэтка:

Мира Ваш отзыв,кайф величайший! Дважды прочла. Все же Рорк -эгоцентрик и мизантроп(Творец) - это суть его или маска? Он такой и есть или хочет таким быть?

...