Fantastic Lady:
Peony Rose писал(а):
Peony Rose, на мой взгляд, очень хорошая идея! И те, кто ищут что-то новенькое и интересное обязательно увидят, прочитают и отметят для себя, и тема не будет перегружена сплошным копированием.понимаю желание заинтересовать кого-то книгой, но можно ж просто кинуть флудную ссылку на оригинальный отзыв, кому надо, сходит и прочтет в профильной теме. Либо так сделать: по прошествии двух недель дубли из ЧЗ помечать и удалять.
Кьяра писал(а):
В своем сообщении я имела в виду те темы, которые давненько созданы, но сейчас не посещаются. ну не у всех же авторов есть темы. А если мы обсуждаем ЛР вообще, как только что было?
Consuelo писал(а):
Так в том-то и дело, что размещение отзывов в других темах обесценили уже созданные темы писателей. Они редко посещаются, некоторые уже и не модерируются. Читальный зал переполнен, а те темы пустуют.
Думаю, что темы авторов пустуют еще и потому, что они не только редко посещаются, но и редко модерируются (не все, конечно).
Когда меня заинтересовывает какая-нибудь книга я просматриваю о ней информацию не только в каталоге, но и в теме автора и благодарна тем леди, которые размещали в них свои мнения, обсуждали книги или просто оставляли отзыв (как ты охарактеризовала впустую), таким образом помогая тем, кто позже узнает о теме, книге или авторе. Гораздо проще найти нужную информацию в посвященной ей теме, чем искать ее по всему форуму. Поэтому я не понимаю размещения отзывов вне тех тем, для которых собственно они и создавались, и не вижу смысла в дублировании одних и тех же отзывов в 2 и больше темах.
Туфелька:
Fantastic Lady писал(а):
Гораздо проще найти нужную информацию в посвященной ей теме, чем искать ее по всему форуму.
Самый простой способ найти все отзывы по книге или автору, если они изданы - через каталог.
Там собираются и отзывы каталога, и ссылка (внизу) на отзывы форума.
Причем на отзывы форума во всех темах, сборных, именных, еще каких.
Fantastic Lady писал(а):
и не вижу смысла в дублировании одних и тех же отзывов в 2 и больше темах.
Дублируют, чтоб обсудить. Мало кому интересно написать отзыв, который никто не прочтет.
Consuelo:
Fantastic Lady писал(а):
Так в том-то и дело, что размещение отзывов в других темах обесценили уже созданные темы писателей. Они редко посещаются, некоторые уже и не модерируются. Читальный зал переполнен, а те темы пустуют.
Не знаю, Юля, я исхожу из личного опыта: было такое пару раз, что отзыв оставляла в теме автора, а он там висел и висел, не прикрепленный к каталогу и без какой-либо реакции.
Туфелька писал(а):
Дублируют, чтоб обсудить. Мало кому интересно написать отзыв, который никто не прочтет.
Именно.
miroslava:
Нефритовая статуэтка писал(а):
Спасибо! Мира Ваш отзыв,кайф величайший! Дважды прочла
Нефритовая статуэтка писал(а):
Рорк, без сомнения Творец. Таланта и умений у него не отнять – это бесспорно. При этом еще упрям, горд, не идет ни на какие компромиссы. Качества все похвальные и отрицать их не могу. Но вот эта философия деления на «чистых и нечистых», на творцов и серую безликую массу, при этом первых возвышают, а для вторых не жалеют слов, чтобы унизить… нет, не для меня это. Из подобного крайнего индивидуализма, даже можно сказать - эгоизма слишком легко можно сделать крайние выводы, я лично вполне могу представить себе, как дебилы на гелендвагене следуют философии этой книги, хотя в них ни на гран нет таланта Рорка, одна лишь пустая спесь. Я читала, что работы Айн Рэнд пользуются большой популярностью в США, а вот у нас она как-то не прижилась, хотя основные книги ее давно уж переведены. Ее теории очень уж противоречат идеям русской «соборности» (хотя и идея «соборности» в своем крайнем воплощении может давать неприятные результаты, посему - я всегда за золотую середину Все же Рорк -эгоцентрик и мизантроп(Творец) - это суть его или маска? Он такой и есть или хочет таким быть?
). Да и есть у нашей страны слишком страшный опыт столкновения с теми, кто идеи, похожие на ее, довел до полного воплощения – нацисты тоже превозносили «особую породу» людей, презирали «посредственность» и делили человечество на достойных жизни и решительно недостойных. Хотя я ни в коей мере не хочу сказать, что эта писательница является проводником нацистских идей. Нет, она сама останавливается вовремя, но вот другие... к сожалению, среди людей слишком много тех, кто хочет все довести до логического завершения. Можно сказать, что Айн Рэнд в своей книги написала пролог, а вот нацисты пытались дописать эпилог… к счастью – не получилось.
Нефритовая статуэтка:
Мира,по моему индивидуализм,как и коллективизм в радикальном воплощении одинаково вредны.Я за золотую середину,согласна с Вами. Хоть Вы и 3 поставили,я похоже прочту.Или может у нее что другое посоветуете?
miroslava:
Нефритовая статуэтка писал(а):
"Источник" - это первый и единственный роман, который я у этого автора читала. Мне еще советовали "Атлант расправил плечи", говорят, этот роман считается у нее самым лучшим. Но я пока решила его отложить, может когда нибудь и прочту.
Или может у нее что другое посоветуете?
goljalja:
bezdelnitca писал(а):
"Девушка в поезде"
bezdelnitca писал(а):
bezdelnitca писал(а):
Фильм смотреть не планирую. Мне нравится Эмили Блант, но от фильма я ничего не жду.
Мне хочется посмотреть. Хотя знаю уже, что там перекроили некоторые сюжетные линии.
А я отзывы оставляю и в теме автора, и в ЧЗ.
По себе знаю: многих авторов я как раз открыла благодаря ЧЗ, за что участницам огромное спасибо
Ну как можно узнать об авторе, не наткнувшись на отзыв на его книгу. Шерстить все темы авторов? А если у него всего одна книга? Да и вообще, ЧЗ тем и хорош, что тут многообразие жанров.
Но обсуждений, действительно, маловато - это факт.
bezdelnitca:
Благодаря ходу ваших мыслей, мне удалось рассмотреть ситуацию под другим углом; назовём действия Анны местью, в таком случае, склоняюсь к тому, что она об этом пожалеет. [/spoiler]
goljalja писал(а):
bezdelnitca писал(а):
Мне хочется посмотреть. Хотя знаю уже, что там перекроили некоторые сюжетные линии.Фильм смотреть не планирую. Мне нравится Эмили Блант, но от фильма я ничего не жду.
Читала так давно, что уже вряд ли вспомню, каков оригинал, и какие изменения внесены.
goljalja писал(а):
Но обсуждений, действительно, маловато - это факт.
отчасти потому, что все читают разные книги: при всём желании нет возможности прокомментировать каждую.
Даже половину. Не понимаю, как народ умудряется.
Тина Вален:
"Розовый костюм" Николь Мэри Келби
Роман мне понравился. Не могу даже объяснить, что же в нем такого запоминающегося, но я под впечатлением. Ничего, вроде бы, особенного. Есть швея Кейт, девушка из Ирландии, которая шьет для Супруги П.(подразумевается Жаклин Кеннеди). Она ею восхищается, она для нее идеал, кумир.
Мне Кейт очень понравилась, простая девушка, но с амбициями. Совершенно неожиданно ее жизнь и жизнь Супруги П, оказались связаны, а знаменитый розовый костюм стал печальным символом для обоих.
Оценю на 5.
pan-terra:
» Морозко
Ilith "Морозко"Если в произведениях Синклер или Блэк я мир БДСМ воспринимаю нормально, то вот в этой повести - нет...
Вроде и ничего такого жестокого в ней нету, нету морального унижения или физических издевательств, но вот общее впечатление все равно остается неприятным...
Автор решила чуть переиначить известную сказку "Морозко" и сделать из нее этакое эротическое произведение
По сюжету все тоже: злая мачеха и сводная сестра, ничего не замечающий отец, ну и бедная затурканная героиня. По воле злой мачехи героиня оказалась посреди заснеженной дороги в начале зимы без денег и возможности пойти хоть куда-то. И вот такую замерзшую ее и подбирает себе герой, который за помощь предложил ей стать практически его рабыней. Возможно кто-то и посчитает такое положение не совсем рабством, но вот психику девушки это конкретно подкосило... И хоть у нее была возможность обучаться, заниматься какими-то своими делами, выходить на улицу, ее одевали, кормили, выгуливали, но общее впечатление от этого было как от отношения хозяина со своим домашним питомцем... Что для нормального человека покажется диким...
Так что не странно, что у меня некое плохое послевкусие после прочитанного, и хоть все изложено было неплохо, а главное с минимальным количеством ошибок, но книге все равно 3 балла...
Sonia:
Джана Делеон «Смертельная красота болот»
В Греховодье скучать не приходится. Чем меньше городок, тем больше у него секретов. Герти и Ида Бель все такие же неугомонные. По все видимости только с приездом Фортуны, жизнь в городке забила ключом. Всего неделя прошла, а трупы все множатся. Потихоньку начинает раскрываться героиня. Думаю, в глубине души она очень ранимая, несмотря на всю ее крутизну. Отношение между Картером и Фортуной потихоньку развиваются. Герои влипают в неприятности с постоянной периодичностью. Хотят, как лучше, а получается, как всегда. За их приключениями приятно наблюдать. Думаю, если так пойдет и дальше директора Морроу хватит удар. Убийцу не угадала, он для меня был неожиданностью. Книге 5 баллов. Огромное спасибо Тине и Маше за перевод такой чудесной книжки.
Gal-ka:
Луис Карлос Монталван. "Пока есть Вторник"
Об этой книге узнала из ЧЗ.
Книга о войне. О том, как она меняет сознание человека. Как она уродует его физически и психологически. Автор чисто из патриотических соображений «дом свой покинул, пошёл воевать», но не «землю крестьянам отдать», а насадить в Ираке демократию, как её понимают в США. Очень интересное чтение. Видеть, как человек из наивного ура-патриота становится аналитиком и даже критиком армейской и государственной бюрократии, коррупции, как становится борцом за права физических и духовных инвалидов войны. Знаете, на фоне текущих событий в Сирии и Ираке было очень интересно и неожиданно было читать нелицеприятные отзывы о Буше-младшем, о том, с каким воодушевлением солдаты и гражданские встретили избрание Барака Обамы президентом и какое же было разочарование от этой фигуры потом. Автор ночь за ночью (у него поврежден позвоночник, он не спит) штудирует тысячи страниц текстов МИДа и Минобороны, чтобы понять, почему война, которую он прошел в Ираке, так разительно отличалась от войны, запечатленной в СМИ, и почему она так и не привела к победе США. И что после войны вернувшиеся домой иракцы встретили хаос, и американскую оккупацию, затянувшуюся, бестолковую и управляемую некомпетентными людьми.
Много страниц посвящено прекрасному псу, золотистому ретриверу Вторнику, который и сам-то пострадал душевно из-за потерь нескольких хозяев уже с детства. Он тоже был почти инвалидом. И вот они нашли друг друга. Даже не слышала, что когда собака готовится для терапевтических целей, её может гладить по голове только один человек – будущий хозяин.
Почти автобиографический роман. Много войны, бомбежек и расстрелов мирных жителей, много внутриармейских коллизий, много описаний физических и душевных страданий героя после увольнения из армии.
Я бы поставила «5» за детальное и почти киношное изображение «лица» современной войны. И конечно, «5» за безумно обаятельный образ Вторника.
Нефритовая статуэтка:
Дети полуночи Салмат Рушди
Мой отзыв на книгу мог бы состоять из одной фразы-(Моя в восторге!). Мне было ее мало и я смаковала сюжет,как изысканное лакомство и запивала чУдным языком романа,нектаром не иначе. Когда что то очень нравится,не могу быть объективной,логика и рациональность отступают перед красотой образов.Если представить экзотическую индианку в ярком и многометровом сари и это сари разматывать,то с каждым витком,оно будет менять цвет, оттенок и самое главное лик хозяйки,лик Индии.
Многослойность и многоликость романа магически притягательны.Сюжет насыщен и объемен, нет ни единого лишнего персонажа,ни единого факта,ни единого события,которые не были бы важны и увязаны друг с другом. Исторические факты поданы точно, но чувствуется,что автор пристрастен, у него свой взгляд и своя субъективная оценка, поданная виртуозно.
Персонажи-это сказка.О одном хозяине баржи,я бы могла целый том читать и не уставать.Даже самый незначительный герой вылеплен так мастерски,что невольно видишь его,слышишь и чувствуешь.Сплошная харизма.
Язык романа-это отдельная поэма.Он разный.Вальяжный и тягучий,как жидкий мед,мгновенно становится ироничным и хрупким,как лед или игривым и нежным,как котенок.Не можешь сдержать смеха и сразу сжимается сердце.
Все замешано и закручено в один огромный ураган,серьезность и ирония,любовь и ненависть,милосердие и жестокость,реальность и магия.И все под дивным соусом из колоритного индийского быта, этноса и экзотической природы.Феерия.
История Индии от 20 до 70 годов двадцатого века из уст мальчика с удивительной , невероятной и трагичной судьбой. Салема Синая можно наверное рассматривать как,аллегорию собственной страны.А события романа переданы даже не его глазами,а через него,как через призму.
Земной поклон автору и низкий переводчикам,труд их был велик. Автора буду читать.
Оценка 5 ++++
Долакшми:
Картленд Барбара "Побежденный дьявол"
Это моя первая книга автора, и должна сказать, что мне понравилось. Хороший слог, интересные герои, и очень приятно, что повествование очень плавное - без рывков и перескоков и "обрубанности". Конечно, вопрос о традиционном английском колдовстве подан очень обывательски, а "церемония" экзорцизма в домашних условиях более, чем смешной, но если это принять исключительно проходным фактом, то книга вполне заслуживает 5 б. Однако нельзя не заметить, что если бы расширить эту историю (а есть куда), то получился бы полноценный и очень интересный роман.
Инет:
Нотомб Амели - Синяя борода
Осовремененная одноименная сказка. Интересные диалоги и отчасти герои. Сама интрига обыграна неплохо, ожидание разрешения любопытства героини было.
Концовка разочаровала. (4)