Кассиопея:
Клейпас Лиза - Кареглазая моя - дубль
Честно скажу, начитавшись отрицательных отзывов я не рассчитывала на многое и так как в основном претензии (как мне показалось) были адресованы героине, то я ожидала самого плохого.
Но на удивление роман получился очень даже неплохим. Конечно, не шедевр и здорово проигрывает первым романам серии, но тем не менее получился милый и приятный романчик, немного приторный, без всяких претензий. Но ведь это же любовный роман? Да, у автора не получилось создать то, что мы от нее ждали и я согласна с теми, кто говорил, что Лиза в этот роман не вложила души. Трудно ожидать, что вся серия будет супер интересной и все романы будут нравиться. Что мне не понравилось, так это то, что герои слишком быстро сошлись, хотя я и люблю, когда они не треплют друг другу нервы по идиотским причинам и недоверию. Но в данном конкретном случае это было пресновато. 
Зато очень порадовало появление героев предыдущих книг. 
Да и очаровашка Коко добавила книге шарма и очарования. 
В общем, невзирая на штампы ( а где их нет в любовном романе) роман получился неплохой и я рада, что его прочитала. Хочу выразить огромную благодарность леди, трудившимся над переводом и оформление книги. Леди, спасибо огромное за то, что все таки решили перевести историю про последнего представителя семьи Тревисов. 
Оценка 4
vetelit:
Ольга Громова "Сахарная девочка"
Книга основана на подлинных событиях семьи, репрессированной из Москвы. Отец был сослан в Магадан, как враг народа, его семья, жена и дочка, отправились в Киргизию. Там и описывается основная суть повествования.
Маленькая Эля (Стелла) изначально росла в интеллегентной семье, к 3м годам говорила свободно на немецком и французском.
Мама, не смотря на испытания, выпавшие на её долю, оставалась сильной женщиной, не потеряла веру в людей, а именно, в хороших людей. И сама Эля потом вспоминает, что за всю жизнь ей запомнились только хорошие люди.
Наверное, прочитав эту книгу, хочется пересмотреть свои взгляды на восмитание детей, всё больше хочется проводить с ними время, читать, гулять, беседовать на разные темы...
Книга, казалось бы, для детей, но и для взрослых она будет интересна.
Очень рекомендую к прочтению. (5+)
Peony Rose:
Хмелевская И. «Как выжить с современной женщиной»
Пани Иоанна в особом представлении не нуждается – большинство русскоязычных читателей знают эту веселую, порой язвительную, умную, талантливую и щедрую даму много лет по детективам. Однако уважаемая пани пишет, представьте, не только их, но и другие книги, например, о таинстве взаимоотношений полов.
«Как выжить с современной женщиной» - это инструкция по применению женщины, предназначенная для мужчин. Со свойственной ей легкостью и элегантностью Хмелевская объясняет сильному полу, что за существо такое – женщина, каковы самые распространенные виды и типы женщин, как вести себя с любимой женщиной, с тещей, с родной мамой, секретаршей, соседкой по дому, сотрудницами и прочими. Язык прост, юмора много, посему получившаяся инструкция предельно понятна – бери и действуй, как говорится.
«Все мужчины отлично знают, чем на самом деле является женщина: многофункциональным устройством, достаточно гибким, с широким спектром действия. Это факт и чистая правда. А вот пользоваться данным устройством умеют лишь очень немногие. Большинство же с ним не справляется и портит, что только может.
Испорченный же прибор никуда не годен.
Здесь следует обратить внимание мужчин на одну специфическую особенность, которую они демонстрируют, почитай, на каждом шагу. Отвёрткой они пользуются для завинчивания шурупов, ну, и разве что ещё для чистки ногтей, штопором откупоривают бутылки с вином, на машине ездят, старательно памятуя о таких вещах, как масло, свечи, тормозные колодки, жидкость в аккумуляторе и малые обороты. До спиннинга упаси боже кому-нибудь дотронуться, охотничье ружьё разбирают и собирают с материнской заботливостью и чуть ли не со слезами на глазах, ко всем неодушевлённым предметам относятся внимательно и нежно, ухаживая за ними со всей тщательностью и понимая, что пренебрежение мелочами может иметь катастрофические последствия.
А с женщиной что?..
Усталость материала к ней не относится, смазка не требуется, резкую смену режима данное устройство производит без постороннего вмешательства, ремонт ей не нужен, а на прочие мелочи и внимания обращать не стоит.
Ошибаетесь, господа!
Женщина, она, конечно, устройство многофункциональное, однако требующее тщательнейшего ухода. При должной заботе она прекрасно сдаст экзамен и может служить до конца жизни, будучи в отличном состоянии.
Прежде всего женщину себе надо выбирать тщательно, хорошенько все обдумав».
Читать ли книгу женщинам? Непременно читать, при этом делать выводы в перерывах между приступами смеха. Ибо пани Иоанна, как и положено умной даме, не только дает советы мужчинам, она еще и напоминает женщинам об их достоинствах и недостатках – первые следует развивать, а от вторых лучше вовремя избавляться.
После чтения рекомендую подсунуть ближайшему мужчине и пронаблюдать за его реакцией.
Итого – отличная книжка, поднимает настроение и заставляет задуматься о главном.
Оценка – 5
Consuelo:
Дубль из темы Исторические романы и книги по мировой истории и культуре
Катя Коути, Кэрри Гринберг «Женщины викторианской Англии: от идеала до порока»
Главная идея книги Кати Коути и Кэрри Гринберг «Женщины викторианской Англии: от идеала и порока», как следует из названия, состоит в описании повседневного быта представительниц эпохи, продолжавшейся с 1837 г. по 1901 г., т.е. период царствования королевы Виктории. Несмотря на то, что героинями книги стали дамы среднего класса, преимущественно, а также высшего, о низах тоже упомянуто. Авторы охватили практически все области жизнедеятельности леди английской XIX века: образование, досуг, профессии, спорт, хобби, мода, домашнее хозяйство, кулинария (представлены рецепты), прически, уход за собой (даны советы современниц эпохи о методах ухода, например, за волосами), болезни и развитие медицины, добрачный возраст, свадьба и брак, развод, вдовство, материнство, безбрачие и т.д. В качестве живых примеров представлены, среди прочих, сама королева Виктория, Флоренс Найтингейл, Элизабет Браунинг, Изабелла Битон, Джордж Эллиот. Книга разбита на тематические главы, что, безусловно, облегчает чтение. Слог у авторов легкий, при этом ничего лишнего в тексте нет, материал подан простым и доступным языком.,с нотками юмора («Уже во второй половине 19 века возник хорошо знакомый нам «офисный планктон», у женщин появилась возможность работать в конторе (где они, конечно же, страдали без пасьянса «Косынка»)»). Кроме того, представлены иллюстрации из журналов викторианской эпохи, цитаты из газет. Особого романтического надета времени нет, потому как авторами отнюдь не обойдены нелицеприятные стороны жизни английских дам XIX века. В целом, чтение довольно занятное и увлекательное, и, конечно, познавательное.
Оценка – 5.
aolchik:
Хейг Мэтт "Люди и я"
Книга не вызвала бурного восторга, хотя не могу не признать ее полезности. Как бы со стороны можно посмотреть на то, во что превратилось человечество в жажде наживы и благосостояния, забыв о том, что на самом деле важно в жизни. Автор показывает это все глазами инопланетянина. Меня удивило, что после безутешных выводов о человеческой расе, "Эндрю" решил таки остаться на Земле на всегда и в конце концов принять смерть, ведь все мы не вечны, как стал и он. Да, литература, музыка, все это конечно заслуживает внимания, но основная причина - это любовь, для существа лишенного эмоций, это нечто новое и увлекательное. Ради этого стоит отказаться от вечности и попытаться защитить свою новую семью от более сильного вселенского разума. Наверное это и было отталкивающим моментом для меня, так как жанр космической фантастики не переношу совсем. Но такова задумка автора, я с ним не спорю и не осуждаю, просто предпочитаю книги более "земные".
Не могу поставить высший балл в силу вышеуказанной причины, хотя книга безусловно заслуживает внимания. Только 4.
Consuelo:
Мирча Элиаде «Девица Кристина»
...А порою... редко-редко...
В час полночи... долгий-долгий...
Сердце чуть не разорвется,
Слыша щелканье щеколды.
То – Она... Вошла – и сразу
Дом заполнила просторный,
Словно светлой Девы образ
На киоте жизни черной.
Как же время не уймется,
Не замрет во тьме над нами,
Когда здесь рука с рукою
И уста слились с устами!
(Михай Эминеску «Одиночество»)
Расширяя читательский кругозор, обратилась к практически никак не знакомой мне румынской литературе. Мирча Элиаде известен, прежде всего, как исследователь истории религии и мифологии, но для первого знакомства выбрала его художественное произведение. Действие «Девицы Кристины» разворачивается в 1930-х годах XX века, в Румынии, ставшей привлекательной для туристов, в первую очередь, благодаря небезызвестному роману Брэма Стокера, превратившего национального героя валахов в инфернального упыря. По сюжету молодой художник Егор Пашкевич и университетский профессор г-н Назарие гостят в доме г-жи Моску и ее дочерей. Атмосфера дома необычна, потому как чувствуется во всем необъяснимая странность, что нагнетается явными недомолвками Санды, старшей дочери, и лукавством ее младшей сестры Симины. Однажды хозяйка показывает гостям портрет юной девушки, ее старшей сестры Кристины, убитой во время крестьянского бунта почти тридцать лет тому назад. Девушка на портрете сразу же приковывает взгляды, кроме того, раскрываются страшные обстоятельства гибели Кристины и нелицеприятные подробности образа ее жизни…
...Твоя душа — коварный демон
С прекрасным, мраморным челом.
Как ты бледна! Сверкают очи,
Меня навек околдовав.
Твой влажный взор чернее ночи,
Он и капризен и лукав.
Ловлю движенья, от которых
Исходит золото лучей…
Твоих ресниц неясный шорох
Над жизнью властвует моей...
(Михай Эминеску)
Женские образы выписаны наиболее удачно, на мой взгляд, что девятилетняя Симина, в чьем теле будто заключена взрослая, чувственная женщина, г-жа Моску с ее таинственностью и странным поведением, Санда, с ее молчанием и жертвенностью, что сама Кристина, с ее красотой, ароматом фиалок и ненасытностью: «Не хочу больше сниться. Я устала от холода и от бессмертия». Мужские же характеры более просты и прямолинейны. При этом автор умело нагнетает обстановку, чувствуется туманность, зыбкость, холод места, в котором приоткрыты двери в мир потустороннего. Возможно, все дело в легких штрихах, таких как шорохи, стуки в старинном доме со страшней историей, чувство, что чьи-то глаза постоянно за тобой наблюдают. Вся соль здесь именно в деталях. Слог у Мирчи Элиаде приятный, подача материала хороша. Безусловно, очевидно влияние румынского фольклора с его легендами о проклятых стригах.
Оценка – 5.
alenatara:
Дубль
Перри Энн
«Заговор в Уайтчепеле»
Томас Питт – 21
Хорошая книга. Мне вообще кажется, что у Перри я ещё не читала чего-то более глубокого, эмоционального и совершенно противоречивого. Так гармонично здесь переплелись политические интриги, масштабные заговоры, идеалистические представления о светлом будущем, трагедии обычных людей и любовь в самых разных её проявлениях.
Здесь действительно очень много политики. Гораздо больше, чем во всех романах этой серии вместе взятых. Собственно весь роман вообще больше политический, чем детективный. Но политика в данном случае нисколько не утомляет, как это часто бывало до этого, а, наоборот, настолько будоражит и шокирует порой, что вчитываешься с особым вниманием в каждое слово, чтобы ничего не упустить и разобраться во всём происходящем.
Автор затронула очень сложную и спорную по сей день тему революции и смены политического режима. Невозможно отрицать, что в любом государстве всегда найдутся люди, выступающие за перемены разной степени масштабности, за разного рода реформы и права людей, но чьи интересы они действительно преследуют? Бесправного народа, вынужденного работать от заката до рассвета, чтобы прокормить свою семью и обеспечить более достойное будущее своим детям? Или же на почве массового страха и неуверенности низших слоёв населения реализуют собственные неуёмные амбиции? Как показывает история, при любой смене политического строя народу достаётся разве что надежда на улучшение жизни, а вот сливки снимают те самые «благодетели», которые ведут за собой людей в «светлое будущее». В данном романе схлестнулись два влиятельных сообщества – масоны, поддерживающие монархию всеми возможными и невозможными методами, и тайное сообщество «Узкий круг», выступающее за создание республики, которое для достижения цели тоже ничем не гнушается и готово пожертвовать даже соратниками, друзьями и родными. Мотивы и тех, и других вполне понятны. Стремления республиканцев даже вызывают уважение – монархия действительно всячески себя дискредитировала, власть имущие совершенно забыли о своём предназначении и об ответственности, которую несут перед народом, а значит нужны перемены. Другое дело, что республиканцы в своей борьбе с монархической тиранией сами превратились в таких же тиранов, не спросив у людей, чего же они действительно хотят и чем готовы пожертвовать ради иллюзорного «светлого будущего». Окончание этой истории довольно ироничное, но очень правдивое – понятие «политической проститутки» действительно было придумано не на пустом месте и Автор это довольно чётко показала, когда высокую идею предали ради собственной шкуры. И читая обо всех этих политических интригах и заговорах невозможно не примерять это на современные реалии. Лично меня не отпускало ощущение, что читаю я не об Англии конца XIX века, а о современной России/Европе/Штатах.
Роман, на самом деле, очень стоящий. Автор затронула множество спорных и неоднозначных тем и достойно их раскрыла – есть здесь о чём подумать и поспорить, есть и возможность переоценить собственные идеалы.
Оценка 5.
Consuelo:
Дубль из темы авторов
Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»
Через сотни ночей к последнему утру тянусь.
Не зови меня. Я и без зова явлюсь.
Арм-Анн
На книгу Марины и Сергея Дяченко вышла совершенно случайно, возможно, потому что не читаю современную русскоязычную фантастику, но уж очень мне хвалили эту историю, добавляя, что как любителю сказок она мне не может не понравиться. Действительно уже на первых страницах понимала, что эта совсем не детская сказка непременно придется мне по вкусу. Ведь моя любимая сказка «Красавица и чудовище», которая очевидно легла в основу сюжета, переплетена с любимыми же историями о похищениях юных дев коварными драконами, и их дальнейшим спасением из логова летающего ящера благородными и бесстрашными принцами. Тут вроде и так, но совсем не так. Есть Юта, принцесса, но внешне далека от красавицы, при этом умная и с колючим характером. Есть Остин, принц и красавец, но на поверку вся храбрость его оказалась показной. Есть и третье обязательное лицо – дракон Арман (Арм-Анн), внешне страшен, но в душе намного сложнее. И вот по ошибке Армамн, как и положено дракону, потомку двухсот поколений, похищает принцессу, дабы осуществить древний ритуал, а именно, слопать девицу. Но вся беда в том, что в сказке этой все наоборот. Дракон-оборотень, т.е. спокойно превращается в человека, при этом «разочаровывает» все двести поколений предков, потому как не горит желанием ритуально съесть на обед принцессу. Арман, безусловно, одинок, но одинока и Юта, у которой есть и родители и две младшие сестренки. Вот только внешняя непривлекательность девушки, на контрасте с красавицами сестрами, причинила Юте много боли, потому как тяжело видеть в глазах родителей жалость и безнадежность в отношении судьбы старшей дочери. При таких обстоятельствах Юте пришлось развивать интеллектуальный потенциал. И в итоге мы видим умную, саркастичную девушку, вполне здраво оценивающую себя и окружающих, конечно, за исключением прекрасного Остина, предмета детской влюбленности. Тем не менее оказалась Юта в полуразвалившемся замке один на один с драконом-человеком, который ждет не дождется, когда же явится принц-освободитель и заодно и его (дракона) избавит от опостылевшей бренной жизни. Однако на деле вышло все не так в этой сказке-наоборот…
Безусловно, «Ритуал» мне очень понравился. Есть в нем и изюминка, и атмосфера, и душа, и теплота, и юмор. И, конечно, счастливый, пусть и не для всех и не сразу, конец. Поступок Армана, отдавшего Юту сопернику, я оцениваю как настоящую любовь, потому что тот, кто любит жертвует собой ради счастья любимого человека. Жаль, что Юта не сразу разглядела, кто что из себя представляет, но иногда нужно время и силы, чтобы разрушить детские мечты. Финал книги воспринимаю счастливым, потому что верю в способность Армана силой своего чувства одолеть пророчество, которое не смогли пересилить все предшествующие поколения драконов, и верю в Юту, которая способна бросить вызов окружающим и пойти за своей судьбой…
Оценка – 5.
Настёна СПб:
Копирую.
ДЖОАННА ХИКСОН "ПРИНЦЕССА ЕКАТЕРИНА ВАЛУА. ОТКРОВЕНИЯ КОРМИЛИЦЫ"
Катрин Французская - дочь безумца (Карла VI жаль) и распутницы (вот на Изабо зла не хватает) - росла заброшенным ребенком. И кто знает, какой бы принцесса стала, если бы не ее верная кормилица Гильометта. Добрая, искренняя, чистая (линия с дьяволом-герцогом показалась донельзя неправдоподобной) девушка стала политической игрушкой в руках придворных партий, разрывавших Францию на части. Что ж, у многих принцесс такая судьба - выйти замуж за врага ради мира. Катрин это прекрасно понимала и была согласна на брак (да и кто ее спрашивал!), но никак не ожидала, что в данном случае становится предательницей. Поэтому я удивилась, что чуть позже Катрин пришла к выводу, что ее победоносный муж, король Генрих V Английский, - законный наследник французского престола. А как же брат-дофин, с которым она была дружна? Видимо, в тихом омуте черти-то водятся... Роман заканчивается отплытием Катрин в Англию, так что наверняка будет продолжение. Да, с Оуэном Тюдором она уже познакомилась.
Оценка - 5.
Consuelo:
Мэтт Хейг «Сбежавший тролль»
«Счастье - это не то, что у тебя есть, а то, кто ты есть»
«Сбежавший тролль», продолжение другого произведения автора «Тенистый лес», повествует о мальчике-тролле, который познакомившись с человеческими детьми, хочет стать настоящим человеком. В качестве образца Тролль-сын выбирает Сэмюэля Блинка, впрочем, других мальчиков он и не видел. При этом Тролль-мама решается отдать сына на перевоспитание, или точнее очеловечение Улучшителю, троллю, который жесткими методами прививает троллятам человеческие качества. Такими жесткими, что озорные тролли превращаются в забитых, напуганных существ…Эта книга менее мрачная, чем «Тенистый лес», но при этом нельзя сказать, что она мне понравилась большее, скорее наоборот. Слишком много внимания уделено житью-бытью троллей, причем описание читать не так уж и приятно. Нельзя сказать, что сюжет непредсказуем, но в нем поднимаются извечные истины: как дружба, честность, умение быть самим собой и себя таким принимать. Заметила, что автор во всех своих книгах особенно акцентирует внимание на семейных проблемах, путях их решений, прежде всего, через диалог родителей и детей. Как и в «Тенистом лесе» здесь есть и злодеи, но они гораздо менее злобны, чем многие остальные существа, населяющие волшебный лес. Таким образом, «Сбежавший тролль» ближе к детской аудитории, нежели «Тенистый лес». Однако неприятное чувство при прочтении особенностей троллей вынуждает снизить оценку на балл.
Оценка – 4.
Дели:
Дубль
Лиза Клейпас "Тайна летней ночи"
Книга понравилась! Написано легко, с юмором. Хорошо описан период ухаживания - соблазнения главной героини. Главный герой порадовал абсолютной адекватностью и логичностью поведения. Саймон Хант - красивый, настойчивый, богатый, мужественный, обаятельный, знает чего хочет, и главное может этого добиться! Мужчина во всех смыслах этого слова. Вначале кажется, что у Ханта нет принципов, что он сделает героиню своей любовницей. Но Саймон оказался джентльменом, предложив героине стать его женой.
В Аннабел меня раздражало её отношение к происхождению Саймона, то как она задирала нос. Но в ужасных обстоятельствах она проявила сильный характер, верность и преданность.
Любовь победила все преграды.
Оценка 4+.
miroslava:
Джон Перкинс: ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ
Они не крадутся как «тать в нощи». Они приходят при свете дня, столь же сияющие, как солнечный свет, и столь же светлые, как серебро высочайшей пробы. Зачастую они являются членами сообщества Айви Лиг (The Ivy League или Лига Плюща)(1), и в своих резюме числятся как выпускники престижнейших мировых высших учебных заведений. Иногда они имеют солидные ученые звания и степени, признание в ученом мире и впечатляющий список публикаций в ведущих научных изданиях мира. Они сыплют цифрами и научными терминами, из своих кейсов достают схемы и диаграммы, проводят презентации и читают доклады, обещают процветание, развитие и быстрый экономический и культурный прогресс. И всегда они являются представителями каких-то совершенно частных компаний, консалтинговых агентств, специализирующихся в основном на экономическом или финансовом анализе. Связи с государственными и политическими структурами других стран – что вы, нет!.. С разведкой, экономическим шпионажем – фи, как можно нас заподозрить в таких нечистоплотных делишках!.. Нет, мы чисты, как свежевыпавший снег и единственное наше желание – осчастливить вас, проживающих в отдаленных от мировых экономических центров и, как правило, очень небогатых и проблемных странах. Мы просто жаждем дать вам развитую экономику, современную инфраструктуру, избавить от голода, болезней, бедности, ранней смертности и приобщить к благам современной цивилизации. Но… Почему то после того, как эти симпатичные люди справляются со своей работой и отбывают восвояси, после них остается то, что вполне можно охарактеризовать словом «руины». Почему-то оказывается, что страны, поверившие им, бывают вынуждены распродавать свои природные ресурсы практически за бесценок. Мало того – они оказываются по уши в многомиллиардных долгах и должны расходовать свои бюджеты на выплату процентов по этим долгам, а не на образование, здравоохранение или социальное обеспечение своих граждан. Справедливости ради надо сказать, что кое-какие инфраструктурные, промышленные проекты действительно реализуются, вот только подрядчиками при осуществлении этих проектов почему то становятся крупные компании одной далекой заокеанской державы, и именно эти компании получают все прибыли. Кое-что получают некоторые влиятельные и состоятельные люди из числа руководства малоразвитых стран, так называемая «элита». Что касается остального населения этих стран – то оно почему-то все больше погрязает в бедности и на собственном опыте узнает, что означает поговорка «по усам текло, а в рот не попало». На долю рядовых граждан остается та же нищета, голод, болезни, отсутствие доступа к образованию и здравоохранению. Осуществление крупных инфраструктурных проектов почему то ведет к усиленному загрязнению рек, озер, земель и всего, что носит название «окружающая среда», к разрушению зачастую уникальных, складывающихся тысячелетиями экосистем. А «зазывалы», которые убеждали население в выгодах предложенных ими планах, с сознанием выполненного долга отбывают на родину, как правило – все в ту же далекую заокеанскую державу. Там их ждут повышенные зарплаты, рождественские премии, доли от прибылей, которые со временем формируют солидные инвестиционные портфели, и дают возможность покупать дома, яхты, давать лучшее образование детям и прочие блага. Они выполнили свою работу…
Так что же это за люди? Автор книги дает им выразительное имя – «экономические убийцы» и признается, что сам долгое время пребывал в числе их.
Цитата:
«Экономические убийцы (ЭУ) - это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию (USAID) и других оказывающих «помощь» зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Они используют такие средства, как мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовка при выборах, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в старую как мир игру, приобретающую угрожающие размеры сейчас, во времена глобализации. Я знаю, о чем говорю. Я сам был ЭУ»
Если же руководство малоразвитых стран отказывается вести себя как наивные доверчивые няшечки, и отправляет ЭУ подальше со всеми их планами и проектами, то в дело вступают те, кого автор называет «шакалами» - и тогда несговорчивые национальные лидеры погибают в загадочных авто- и авиакатастрофах, а других свергают с помощью «цветных революций» (автор еще не использует этот термин, он войдет во всеобщий оборот лишь через несколько лет после выпуска книги, но технологии «цветных революций» он описывает весьма точно). Если же и эти методы не оправдывают себя, то в ход идет «ultima ratio regum» - «последний довод королей», и на головы непокорных летят бомбы, а на прибрежные земли высаживается морская пехота. Тем или иным способом, но глобальные корпорации получают свое, действуя с тем же фанатичным прозелитизмом, с каким отцы-основатели их Империи подчиняли и уничтожали индейцев. В одном случае оправданием было утверждение о том, что индейцы служат дьяволу, а потому заслуживают уничтожения и захвата их земель праведными христианами; в другом – обвинения в «тирании», «тоталитаризме», в уклонении от «истинной демократии» и «либеральных ценностей». Результат все равно оказывается один: Сияющий-Град-на-Холме богатеет и процветает, подвергшиеся неоколониальному разбою страны все больше и больше погрязают в разнообразнейших долгах и проблемах.
Автор со знанием дела рассказывает о деятельности ЭУ – своей и своих коллег. Жаль только, что рассказывает он о делах довольно давних: время, когда он занимался «экономическим убийством» других стран, относится к 70-началу 80-х годов. Позднее он отошел от этой деятельности, и долгое время лелеял планы написать о своей неприглядной работе, но решился на это лишь спустя 20 лет, после событий 11 сентября 2001 года. Лишь находясь на руинах башен-близнецов он осознал окончательно, что его деятельность в качестве ЭУ способствовала распространению того уровня нищеты, отчаяния, политической нестабильности, которые лишают людей разума и заставляет вливаться в отряды террористов и экстремистов всех мастей. Строительство Глобальной Империи, которому он посвятил лучшие годы своей жизни, в конце концов ударило страшным бумерангом по главной цитадели этой Империи. Но игра на этом не закончилась – он понимал, что на смену ему пришли новые тысячи таких же как он, и строительство Глобальной Империи за счет ограбления других стран продолжается еще более усиленными темпами.
Не могу сказать, что автор открыл для меня что-то новое – те или иные утверждения и постулаты этой книги я так или иначе знала и раньше. И я понимала, что Глобальная Империя никогда и никому по доброте душевной не помогала, не помогает, и не будет помогать. Везде блюдется исключительно Ее интерес. Но впервые система неоколониального грабежа и последствий этого грабежа для всего мира предстали передо мной в столь концентрированном виде. Поэтому порою мне было жутковато читать эту книгу – ведь и я, и моя семья, и моя страна тоже оказались жертвами этого процесса. Автор завершил свою деятельность в качестве ЭУ в далекие 80-е годы, да и деятельность его происходила в основном в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Но я понимала – описанные им процессы ограбления населения малоразвитых стран и перекачки огромных средств из их экономик в сейфы крупнейших транснациональных корпораций продолжаются и сейчас. Разве что формы несколько изменились. Подозреваю, что начиная с 90-х годов деятельность экономических убийц больше была посвящена не созданию новых экономических проектов, а сконцентрировалась на уничтожении старых. То есть тех отраслей производства и предприятий, которые в России и странах Восточной Европы могли в случае модернизации стать конкурентоспособными и составить конкуренцию всевозможным транснациональным корпорациям. Теперь экономическим убийцам следовало не строить новые, хотя и сомнительные с точки зрения экономической выгоды предприятия, но скупать по дешевке и банкротить старые, пользуясь экономической и политической неразберихой. И не просто отдельные предприятия – а целые отрасли производства. Чтобы они никогда-никогда не поднялись вновь и никогда не смогли выступить в роли экономического соперника. В результате и Россия, и многие страны Восточной Европы пережили процессы гигантской деиндустриализации и падения сельскохозяйственного производства. Следствием стала ликвидация огромного количества рабочих мест и обнищание населения. В таких условиях выход оставался лишь один: либо распродавать свои природные ресурсы ускоренными темпами (если они есть), либо влезать в неоплатные долги (если природных ресурсов нет или их мало), а населению – уезжать в качестве дешевой рабочей силы в более богатые страны. И все эти процессы далеко не закончились. Можно сказать, Джон Перкинс написал пролог, а жизнь сейчас дописывает эпилог. Глобальная Империя и сама оказалась жертвой своей стратегии: в фундаменте Сияющего-Града-на-Холме появились кое-какие сначала малозаметные, но потом – все более значительные трещинки. Транснациональные корпорации, зародившиеся на этой земле, в погоне за сверхприбылями вывели значительную часть производства в страны третьего мира, поближе к природным ресурсам и дешевой рабочей силе. В результате на долю многих жителей Империи остались проблемы с поиском новой работы, снижением уровня жизни, необходимостью для людей, прежде гордившихся своей независимостью и самодостаточностью, вставать в очередь за пособиями по безработице. Не этим ли объясняется и «феномен Трампа»? Есть и другие зловещие признаки возможного краха. Автор, выпустивший свою книгу в 2004 году, ужасается и называет «ошеломляющей» цифру тогдашнего госдолга США – 7 триллионов долларов! Знал бы он, что спустя всего 12 лет эта цифра приблизится к 20 триллионам, и вся эта огромная сумма не будет обеспечена абсолютно ничем, за исключением все более мощно работающего печатного станка, заваливающего долларовыми бумажками подлунный мир. Хорошо, если (как успокаивают нас экономисты либерального толка) удастся спустить эту ситуацию на тормозах. Но если этот раздутый до гигантских размеров пузырь когда-нибудь лопнет – мало не покажется никому. Ведь Глобальная Империя как раз славится своим умением перекидывать собственные экономические проблемы на плечи всего человечества…
Моя оценка этой книги – 5.
(1) Лига плюща (англ. The Ivy League) — ассоциация восьми частных американских университетов (Гарвардский, Йельский, Принстонский и другие), расположенных в семи штатах на северо-востоке США. Это название происходит от побегов плюща, обвивающих старые здания в этих университетах. Считается, что члены лиги отличаются высоким качеством образования.
Леди Лаура:
Всем привет!
Отзыв на книгу Даниэлы Стил "Секреты".
Интересен и роман, и фильм, снятый по роману.
Считаю книгу - историю о тайнах с философским контекстом. 
В романе почти нет каких-то сложных интриг, просто показано, как герои, не теряя лица, выходят из тех или иных ситуаций. 
У каждого из нас есть тайны, и я согласна, с героиней Джейн, что тайны и секреты в себе хранить и держать нелегко. 
Это как ноша, которая будет мучить, и тяготить. А правда может и ранить. 
Эта книга учит чему-то и даёт некоторый опыт. Читая её, я сопереживала героям, делала выводы и радовалась за них. Хорошо, что в данном романе - у всех счастливый конец, и осталось приятное послевкусие. Всегда в романах автора все очень печально, и трогательно, но здесь - по-другому и я рада, что автор подарила такую историю. Книга держит в напряжении, читать интересно, но, если честно, фильм по книге понравился гораздо больше. 
Видимо, из-за очень ярких образов героев. Понравилась и любовная линия между героями, и каждая их история. 
И в итоге - финал - хорошо, что он оказался именно таким. Трогательным, справедливым и счастливым. 
О сюжете книги.
Эта история о том, как один из режиссёров ставит новый сериал и набирает актёрский состав. Те моменты, когда Мелл приглашал актёров на роль, моменты проб, да и о самом сериале - очень понравились. В таком ключе, но не все, я люблю читать о Голливудской жизни.
Интересно, что люди, которых набрал Мелл, самые разные. Понравились, что они подружились и, правда, стали семьёй. Это говорит поддержка и дружба друг с другом в конце фильма. Кто-то из них нашёл и свою судьбу. У каждого из этих героев - своя непростая история, и свои тайны. Следила за всеми, и переживала тоже. Больше всего жаль было Дженй и Билли. Джейн натерпелась от муженька Дэна, а Билл - от жены-наркоманки. Но я не осуждаю Сэнди. Мне её просто жаль. Она не поняла того, как её любил Билл, не обратилась за помощью в связи с зависимостью и её убили жестоко. Хорошо, что процесс над Биллом разрешился в его пользу. Печально и несправедливо было бы, если бы его арестовали. А какая история у Джейн и Зака! 
На отдельный роман пойдёт. Я рада, что дочь Джейн поняла, кто такой Дэн и помирилась с матерью. Интересна история и у Сабины с Меллом. Так жалко сына Сабины, столько трогательных сцен в больнице. Слава Богу, что Мелл понял её и они решили пожениться. Они созданы друг для друга. А вот Габи стоило признаться в том, что она - богатая наследница. 
О героях книги.
Персонажи продуманы от начала, и до конца. Образы - очень яркие, и светлые, неординарные, и, особенно - в экранизации.
Самый сильный образ - образ Сабины. Просто шикарная женщина. 
Столько она пережила, проблемы с ребёнком, разрыв с бывшим, и в связи с тем, что она растила сына одна, её надо уважать, потому что не сломалась в Голливуде. Смелая красавица с щедрым сердцем. Понравилась их история с Меллом - они достойны друг друга. Хорошо автору удаются мужские образы, и здесь получилось. Отличные образы - Зака и Билла. У обоих история непростая, но хорошо, что они нашли своё счастье - Билл - с Габи, а Зак - с Джейн. После Сабины из героинь понравилась с Джейн. Интересно в одной из сцен с Меллом Сабина дала характеристику их коллегам. Я с ней согласна. А Джейн молодец, что смогла победить свои страхи, помириться с дочерью, помочь Заку восстановить справедливость и стать счастливой. Она это заслужила. 
Чуть меньше понравилась Габи, но я одобрила то, как она ждала Билли, его поддерживала и боролась за свою любовь. Ну а Сэнди и её состояние больше обсуждать не хочу. Жалко, что она так поступила с чувствами такого человека, как Билли. 
Хочу отметить, что в романе нет ни главных, ни второстепенных героев.
И, как там сказано, эти герои - равнозначно, и они - семья в Голливуде. Хорошая атмосферность, и интересно было смотреть о мире съёмок, а какие наряды. 
Особенно - в фильме. В общем, получила удовольствие, много для себя вынесла и поставлю оценку - только "5". 
miroslava:
Кьяра писал(а):
Вы говорите таким образом, словно автор был жителем "бесхозяйственной" и полной "огрехов" страны, который ищет "чужого дядю", чтобы списать на него свою неумелость. Джон Перкинс - гражданин США, весьма состоятельный, кстати, в своей книге весьма нелицеприятно и отрицательно отзывается о СССР и коммунизме. Зачем ему строить теорию заговора против своей же страны и своей же экономической системы? Он не левый, и не социалист.Ну, "теория заговора" всегда была популярна. Это же так удобно, списать свои огрехи и бесхозяйственность на чужого дядю.
Кьяра писал(а):
Нет, я так не считаю. Но не надо переплетать два не связанных между собою факта: 1) неповоротливость и нерасторопность плановой экономики по сравнению с рыночной - именно это было причиной экономического отставания СССР. 2) деиндустриализация бывшего СССР и падение в странах, которые прежде входили в его состав, сельскохозяйственного производства в 90-е годы, после распада СССР. Падения, кстати, более глубокого, чем это было в конце 80-х. Не буду говорить за другие страны, но у меня всегда вставал вопрос - почему руководство моей страны в 90-е годы посчитало, что дешевле закупать и везти из-за океана "ножки Буша", а не вложить эти же средства в развитие собственного птицеводства? Почему всю страну завалили продукцией американского бренда Uncle Ben’s - рис, да картофельное пюре быстрого приготовления+всевозможные соусы к ним? Неужели не дешевле было выращивать свою продукцию (картошку хотя бы?) Какая корова слизала своим языком весь советский гражданский авиапром (военный все-таки по малу остался), который когда то контролировал до 40% мирового производства гражданской авиации? Наши Ту, Илы, Яки, Аны и прочие летали по всему миру и охотно раскупались? Ладно, Боинг, он всегда был на высоте, но я подозреваю, что быстрый взлет европейского Эйрбаса в те же годы связан именно с тем, что был уничтожен конкурент? Как это делалось, чьими руками? Ответы на вопросы эти до сих пор не получены и не будут, скорее всего, получены никогда. Если следовать вашей логике, то в 90-е годы вообще должен был наступить расцвет, ибо после приватизации большинство государственного производства перешло в частные руки. То бишь, пришел тот самый "хозяин", которого уничтожили в годы советской власти. И не надо говорить, что были одни только рвачи - вот вам история человека, отдаленно знакомого нашей семье - Бориса Павловича Видяева, народного директора Горьковского Автозавода, знаменитого когда то на весь СССР ГАЗа. Он знал производство до последней гаечки, сам начинал простым литейщиком и возглавил завод в 1986 году. С ним пережил огромные трудности переходного периода и сумел удержать его на «плаву» в самые трудные годы. Зарплаты на заводе всегда были намного выше общего городского уровня, индексировались регулярно - каждый квартал. При нем была разработана и поставлена на поток знаменитая «Газель», шла подготовка новых, отвечавших современным требованиям легковых автомобилей, нового двигателя, но… В 1994 году тогдашний губернатор нашей области Немцов (тогдашняя "элита" нашей страны!) после многочисленных попыток убрать Бориса Павловича "добром" приехал на завод с вооруженной охраной и осуществил практически рейдерский захват. Видяева отправили в отставку, место генерального директора занял немцовский прихвостень Пугин. После отстранения Бориса Павловича все попытки создать конкурентоспособный заменитель «Волги» прекратились, оставили лишь «Газель», чтобы уж совсем не пускать Горьковский Автозавод, что называется «под нож». И началась полная деградация завода, которая позднее привела к его продаже в частные руки...
Я надеюсь, вы не считаете, что зародившийся в начала 20 века Советский Союз действовал по указке "Глобальной империи" и "экономических убийц". Но скажите пожалуйста, когда в Советском Союзе все было хорошо с сельским хозяйством? Да никогда. Не успели в СССР с огромными трудностями распахать целину, как через несколько лет были вынуждены начать закупать зерно за границей. И чем дальше, тем больше.
Может, дело-то не в "мировой закулисе", а в том, что хозяина на земле истребили?
Может, дело-то не в "мировой закулисе", а в том, что хозяина на земле истребили?
Борис Павлович умер весной этого года. Мы были на похоронах, видели бы вы, какое море народа его хоронило! А ведь он давно был отстранен от дел, казалось - должны были его подзабыть... но люди добро помнят. Мир праху его, вечная память!
И таких историй - тысячи!
Дели:
Дубль
Мэри Бэлоу
серия - Семья Рейни
"Золотая сеть" – неплохой роман, но немного затянутый. Очень много внимания уделяется второстепенным персонажам. И на их фоне теряется история главных героев Эдмунда и Александры.
Понравился характер Эдмунда, его благородство, порядочность, доброта. Александра – сильная и гордая в начале романа вызывала симпатию. А потом начались её метания и нелогичное поведение. Сначала она принимает предложение Эдмунда, потом ей хочется свободы и помолвку она разрывает, но на следующий день просит его жениться на ней. А герой всегда и во всём идёт у неё на поводу. Очень хотелось от героя решительного поступка. Когда и за что герои полюбили друг друга для меня осталось загадкой.
Поставлю 4 за то, что роман читался легко.
"Обещание весны" - не могу сказать, что книга не понравилась, но и восторга не вызвала. Сюжет неплохой: брак по расчёту, у героини есть тайна в прошлом. Понравился герой Перри - честный, добрый, понимающий. И даже то, что герой младше героини на 10 лет меня не смущало. Но повествование романа слишком спокойное. Очень мало диалогов, эмоций, чувств между главными героями. Оценка 4-.
"Сети любви" - книга довольно интересная, богата событиями, читается легко. Искренне переживаешь за главных героев Эллен и Доминика, ведь так хочется, чтобы они всё-таки были вместе.
Оценка 5.
"Сети соблазна" - сильный, интересный, эмоциональный, захватывающий роман.
Мне очень понравилась пара Мэдлин и Джеймс. История их любви совсем не простая. Герои очень разные по характеру, по воспитанию. Мэдлин – яркая, веселая, умная, гордая девушка, которая росла в семье, где её любили и баловали. Джеймс - суровый, мрачный, замкнутый, таким его воспитал отец, человек ограниченный, жестокий, религиозный фанатик. И вот, две противоположности сталкиваются. Между ними летят искры, их тянет друг к другу. Да, они любят друг друга, но они несчастны. И чем больше Мэдлин предпринимает попыток узнать мужа, понять его, разговорить, тем неприступнее становится Джеймс, потому что он не умеет открыто проявлять свои чувства, не знает как вести себя раскованно. Он сам понимает, что разрушает отношения с женой, которую любит, но не умеет показать эту любовь.
И лишь в конце, когда герои признаются в чувствах друг другу, когда начинают откровенно разговаривать, они понимают, что для счастливого брака одной любви недостаточно, нужны ещё взаимопонимание, дружба, доверие, общение.
Оценка 5.