Ch-O:
Мася писал(а):
Это я знаю, но описывалась именно как большая сосулька (сталагмит), намерзшая на остатке стены взорванного здания
Не понял
Сосулька - это вода замерзшая, сталактит - известняк, известковая вода капает, мел оседает и сильно потихоньку получается такая штучка. Причем здесь здание?
Автор что-то путает все таки.
Хомячковая:
Мася писал(а):
сколько-то сотен лет назад была уничтожена планета, и теперь куски, фрагменты и прочая плавают в космическом пространстве, но местами встречаются целые вещи и даже почти целые здания, которые исследуют, пытаясь понять, что за культура там была...
Вот сейчас написала, а у автора достовернее выходило)))
Вот сейчас написала, а у автора достовернее выходило)))
Ээээээээээээээээ, чего?
После взрыва планеты целые здания? Чегой-то сомнительно мне. Так что сталактит это еще ничего было бы если бы планета не взорвалась, а развалилась на куски, тогда да и целые здания (да поверю) и сила тяжести необходимая для образования (да маленькая, но есть) и даже вода, которая не унеслась веселыми шариками в разные стороны. Но взорвалось... нет тут чего-то нечисто.
tatka-aa:
Прочла на форуме конкурентов отзыв о Ульяна Гринь "Чумовая попаданка в невесту".
Отзыв не привожу, не комильфо, а вот цитатки из нетленки притащила.
Подавилась чаем, пришлось халат менять. Смеялась до слез и колики.
Еротика, блин! 
Verka:
tatka-aa писал(а):
Отзыв не привожу, не комильфо, а вот цитатки из нетленки притащила.
Спойлер
Подавилась чаем, пришлось халат менять. Смеялась до слез и колики. Еротика, блин!
Спойлер
Подавилась чаем, пришлось халат менять. Смеялась до слез и колики. Еротика, блин!
Это может быть особенность речи ГГни (чумовая же), а не автора. Надо сравнивать с речью остальных персонажей. Я у автора что-то другое пыталась читать, автор не мой, но такой дичи в тексте точно не было.
Хомячковая:
Герой рассказывает героине чем занималась его фирма: "Хочешь кирпич из стекла - не проблема. Крышу - тем более, это даже обыденность. Любого дизайна. Куда фантазия заведет."
Я к чему, я одна такая кто знает о существовании стеклоблоков?
И если ты их производишь, то с остальным не заморачиваешься. Если ты делаешь из стекла что хочет заказчик, то смысл тебе делать стеклоблоки, если поточная линия справится с этим гарантированно проще, лучше, дешевле и качественней? А уж варианты расцветок вообще без проблем. 
П.С. то ли я не в меру много знаю, то ли часть авторов.... эх (тут смайл махает на все рукой).
Veresk:
М-да... видимо, это ответ администрации сайта на просьбы разграничить блоги с промокодиками&К° и блоги с рецензиямии прочими интересными статьями. Разграничили так разграничили)))))
Spate:
Нет, это же просто уже полный абсурд, с этими академиями.
Целая коллекция погодных:
"Академия Северное сияние", "Университет льда", "Академия бедствий"... Чему там учат? Наблюдать за северным сиянием или как из воды приготовить лёд?
Или такие, пафосные: "Академия в тайне", "Академия Истины", "Академия Познаний", "Академия относительности". Тут, походу, вообще не учат, только мозги пудрят)))
Или такие, с претензией на глобальность: "Академия жизни", "Мертвая академия"...
И главное, все почти - академии
Редко кто скромно выберет школу, гимназию или пансион)) Глобальным знаниям - глобальные учреждения!)
Раньше хоть логика была какая-то - магические академии разных типов, а это... Слов приличных нет.
Kuzinatra:
Если о количестве академок на лэ, то там же очередной конкурс открыли, и мне стыдно..
честно-честно, до я догрызаю "Академию Стихий" на волне несварения от "Допрыгалась?", которая, как я понимаю, была написана по мотивам этой Акадэмиии
Verka:
Spate писал(а):
Нет, это же просто уже полный абсурд, с этими академиями.
Целая коллекция погодных:
Целая коллекция погодных:
Да ничего удивительного. Академок такое безумное количество, а с каждым днем их все больше и больше, что придумать новое адекватное название сложнее, чем роман написать.
А мне в последнее время на "ледяные" названия везет (драконы, МА, прЫнцы и пр.), погода шепчет...
Kuzinatra:
Spate писал(а):
А "Допрыгалась?" - это чье творение и где находится?
Kuzinatra писал(а):
я догрызаю "Академию Стихий"
А "Допрыгалась?" - это чье творение и где находится?
На литнете, Ольга Янышева, так хотелось легкого и необременительного чтения, и повелась, да уж. Но может и понравится
?
Verka:
Читаю я разный ромфант, пересказы романов в комментах, иногда и аннотации хватает и интересно стало. Вопрос, вероятней всего в пустоту, но все-таки. Авторы ромфанта, эротики, ЛР, они как, сами верят в то, что пишут? В любовь героев, в их отношения, в удовольствие от секса, в оргазмы, которые они описывают? Хоть в половине случаев? Или авторы стараются исключительно на публику, а сами полны здорового цинизма в отношении собственных сюжетов и персонажей?
neangel:
Verka писал(а):
Или авторы стараются исключительно на публику, а сами полны здорового цинизма в отношении собственных сюжетов и персонажей?
Kuzinatra писал(а):
Я думаю, что чисто работа на публику.
Я тоже так считаю. И не раз видела, как сами авторы говорят, что дают то и столько, что сейчас на пике и лучше всего продается.
Ибо бизнес, ничего личного.
Для многих по крайней мере, все это действительно так и есть.
А в литературе должно быть это самое "личное", должна быть душа, и усилия, вложенные автором не в количество кило текста, выданное за определенный срок на гора, а его качество.
Поэтому порой возникает ощущение, что
Kuzinatra писал(а):
пролистываю старые или первые работы сегодняшних звезд и вывод один: то что было раньше в разы сильнее, интереснее того что сейчас. Хотя, должно же быть наоборот.
Раньше, они рвали душу, чтобы выложиться в книжке, а теперь просто набивают тексты, дабы продать максимальное количество копий.
Цели разные, вот и все.
Читала, как Жильцова в скандальной группе как-то сама призналась, что на свою первую серию убила два года жизни и максимум усилий. А потом поняла - чего надрываться, когда слова складывать можно и ценой куда меньших усилий.
Но так и ее Тень я читала и помню, а все остальное типовой ширпотреб. И Тень - единственная книжка, которую я у нее купила на бумаге, все и остальное мне и даром не надо.
При это она действительно топовый автор, знает, что делает и делает нормально.
Что же говорить про нетопство? Им тоже кушать хочется, вот и ваяют.
Kuzinatra писал(а):
читатели перестали искать сложные книги, писатели пишут одноразовое г-но.
Похоже на то.
з.ы. Вера, сейчас буквально заглянула к одному автору, чье имя и баннеры регулярно видела у нас на форуме...
Verka писал(а):
они как, сами верят в то, что пишут? В любовь героев, в их отношения, в удовольствие от секса, в оргазмы, которые они описывают? Хоть в половине случаев?
У нее там оргазмы аж фонтанируют уже с первых страниц... И народ, захлебываясь от восторга, просит еще и еще.
Так что да, будет и еще, а потом и еще.
з.ы. Все-таки допишу
в тему, потому что...
Увидела аккурат сегодня вопрос автора - почему, мол, прикрыли серию Любовь и магия?
Я думала, что ответ как раз очевиден - порнушку хорошо покупают в электронке, по крайней мере сами авторы об этом и говорят, но никто не покупает на бумаге.
Так она искренне возмущена этим гадством со стороны покупателей. Ну, не сволочи ль они?
Так и сказала - мол, очень возмущена!
Как они, мы с вами то есть, посмели не смести с полок ее (их) "шедевризмы" буквально в первый день старта продаж?!
Куда катится мир?
Атыкупилпорношедевру?! (дабы передать потомкам, как наследие, сей великий труд нашего товаропроизводителя)
Спасибо, я поржала прям.
Spate:
Про веру авторов и то, что они думают - не скажу, не знаю). Но считаю, что есть те, кто просто не понимает, и демонстрирует свою некомпетентность, либо инфантильность, или просто кто реализует какие-то свои мечты. А есть те, кто четко пишет по коммерческому запросу, они держат нос по ветру. Продается эротика - будет эротика, продается доминирование - будет доминирование.
Сама я редко встречаются книги с красивой историей любви, чтобы цепляла, за прошлый год хорошо если пятерка наберётся. Обычно все как-то картонно и однотипно. Поэтому иногда просто прерываюсь, и читаю что-то детективное или "мужское".
А эротику я не люблю в романах, переела в своё время в иностранных ЛР, и все позы и приемы чуть ли не наизусть знаю)) Предпочитаю, когда ее чуть-чуть, на грани чувственности, больше в описании эмоций, а не действий.
Sheraleyainn:
Соглашусь со Спатой: кто-то чистосердечно ваяет "сказку", идеальные с их точки зрения романтические взаимоотношения. Ну там истинная пара на двоих оборотней. Только представьте, два восхитительных самца кладут мир к ногам ггероини! А уж удовольствия-то сколько!
Но есть конечно, кто на наивных фантазиях тупо спекулирует. Честно, я не знаю, как можно писать и рассуждать о том, о чем сам не знаешь, не разбираешься и даже слепая вера глаза не застилает при этом. Ну т.е. это как описывать работу ядерного реактора, у какого-то шамана из глубины австралийских лесов может действительно родиться логичное с его точки зрения объяснение, злая магия там, карающая длань, божий огонь - что угодно, и даже в его картину мира это ляжет прекрасно. А вот когда кто-то очевидно из мегаполиса начинает на голубом глазу фигню задвигать, ну как по мне это фуфуфу куда большее.
Да и сказки тоже разные бывают, это тоже весьма роляет.
Spate:
Kuzinatra писал(а):
А вот и нет, читатели перестали искать сложные книги, писатели пишут одноразовое г-но.
Мне кажется, тут ещё сказалось то, что читателей у электронки стало в разы больше, и произошло в определенном смысле расслоение. Появились читатели продаманы, на них сейчас ориентируются многие авторы. Потом, правда, обижаются, что в печать не берут, или что бумагу не раскупают. Но то, что готовы покупать здесь и сейчас продаманы, часто идёт в разрез с тем, что ценят те, кто предпочитает готовые книги, особенно в бумаге.
Sheraleyainn писал(а):
Честно, я не знаю, как можно писать и рассуждать о том, о чем сам не знаешь,
Вспомнила одну хохму) У Иры Котовой есть одна "горячая сцена" , которая вызвала у читателей бурный спор и даже желание провести эксперимент)) Сперва спорили, можно или нет порвать трусики в порыве страсти, а потом кто-то провел опыт - порвал штук пять самых разных и отчитался)))