Sheraleyainn:
Spate писал(а):
Вспомнила одну хохму) У Иры Котовой есть одна "горячая сцена" , которая вызвала у читателей бурный спор и даже желание провести эксперимент)) Сперва спорили, можно или нет порвать трусики в порыве страсти, а потом кто-то провел опыт - порвал штук пять самых разных и отчитался)))
Sheraleyainn писал(а):
Честно, я не знаю, как можно писать и рассуждать о том, о чем сам не знаешь,
Вспомнила одну хохму) У Иры Котовой есть одна "горячая сцена" , которая вызвала у читателей бурный спор и даже желание провести эксперимент)) Сперва спорили, можно или нет порвать трусики в порыве страсти, а потом кто-то провел опыт - порвал штук пять самых разных и отчитался)))
Действительно забавно. Нет, в целом вопрос дискуссионный, особенно если хочется поговорить и доскребаться до автора. Железные трусы наверное ни один порыв страсти не порвал бы
А ткань как бы разная)). Те автор заранее дал простор воображению. Другой разговор, если бы описывалась какая-нибудь суперпрочная ткань (ну чтоб читатель сразу понял объемы страсти) и как просто-таки единым касанием она распалась под пальцами, не повредив нежную кожу партнерши. Я об этом в сущности.
Так же и с тройничками и бдсмчиками. Когда на полном серьезе авторы детально расписывают процесс и ощущения, основываясь на постановочных роликах, щедро заливая своей бурной фантазией, вот это конечно тот еще треш. Прям и алкоголем слизистые заливают к множественному удовольствию, а уж как некоторые описывают проникновения в нестандартные места (особенно в первый раз и без подготовки), что мне хочется поискать в героинях наличие простаты и аналгезии бонусом.
Kuzinatra:
Spate писал(а):
Мне кажется, в основе даже не ролики)) Потому что визуал не оставляет места романтике, имхо. Даже кино с претензией на искусство. Скорее эро-литература (порнушка с фикбука, например) и собственные фантазии, при почти полном, если вообще не при полном отсутствии личного опыта и знания об анатомии.
Чего я никак не могу понять, как, мама мия, как это все так прижилось в фэнтези???
Sheraleyainn писал(а):
. Когда на полном серьезе авторы детально расписывают процесс и ощущения, основываясь на постановочных роликах, щедро заливая своей бурной фантазией, вот это конечно тот еще треш.
Мне кажется, в основе даже не ролики)) Потому что визуал не оставляет места романтике, имхо. Даже кино с претензией на искусство. Скорее эро-литература (порнушка с фикбука, например) и собственные фантазии, при почти полном, если вообще не при полном отсутствии личного опыта и знания об анатомии.
Чего я никак не могу понять, как, мама мия, как это все так прижилось в фэнтези???
Видимо у героинь из их фэнтези анатомия другая, в состоянии принять в себя пару/ тройку "нефритовых жезлов" , и этих, как там, тентаклей.
Но ключевое слово в твоем посте: МАМА!
Если бы наши авторицы порнофэнтези проектировали все свои шЫдевры на своих младших сестер, племянниц, дочерей...Представила бы такая мадам свою дочь этакой начинкой между двумя гоблинами(любое другое "морду"), или на худой конец, завела бы себе нормальные отношения с гинекологом, который ей бы объяснил, чем чреваты эти физ.упражнения.
tatka-aa:
Когда автор не знает о чем писать, он пишет
Тема матриархата, на мой взгляд очень сложная тема. Тут нужен железный обоснуй. С такой аннотацией его нет и быть не может.
Spate:
tatka-aa писал(а):
Тема матриархата, на мой взгляд очень сложная тема. Тут нужен железный обоснуй. С такой аннотацией его нет и быть не может.
Какая-то бредовая идея с искусственно созданными людьми. Это не мужик писал, нет?
Лишить женщин бремени... Интересное кино)) надо ж до такого додуматься. Не облегчить беременность и роды, а вообще лишить этого.
Да ещё и над животными поиздеваться.
Sheraleyainn:
Некоторых менов я и сама бы радостно затянула б в паранджу, особенно тех, кто летом щеголяет в дырчатых футболках.
А вот про избавить от бремени - интересная тема сама по себе. Хотя с животными прям жесть, ладно б просто инкубатор и социальная адаптация, но вот эта сельхоз тема прямо как-то эээ.
tatka-aa:
Не бесит, но удивлять.
Случайно попадаю тут на страницу автора. Книга закончена, прочесть можно сколько-то глав в начале, а вот все последующие только после комментария, причем каждой. Прочел главу- пиши, а то до следующей автор не допустит. И так раз *надцать видимо.
Я еще могу понять, хотя и с трудом, этот бзик в процессе написания, но когда книга закончена, зачем это?
Вообщем пусть автор-затейник сам пишет, сам читает.
А вот это уже не удивляет, а бесит.
Автор объявил подписку на вторую книгу, первой уже лет этак десять. Собрал денюжку, выложил четыре главы и пропал. На его собственном сайте, на форуме народ уже судом грозит, а автору по фиг, не отвечает. Он другими проектами занят, другое пишет.
Spate:
Вера, аннотация - блеск)))
tatka-aa писал(а):
Случайно попадаю тут на страницу автора. Книга закончена, прочесть можно сколько-то глав в начале, а вот все последующие только после комментария, причем каждой. Прочел главу- пиши, а то до следующей автор не допустит. И так раз *надцать видимо.
Квест для читателя)) Надо было ещё главы перемешать, чтобы после комментария читатель мог получить намек от автора, где именно искать продолжение))) А ещё лучше - иллюстрации с шарадой)
И вообще, не за комментарий, а за печенюшку. Заплатил - получи шараду, и узнаешь, что дальше))
tatka-aa писал(а):
Автор объявил подписку на вторую книгу, первой уже лет этак десять. Собрал денюжку, выложил четыре главы и пропал.
Так муза же, небось сами читатели и спугнули))) Теперь пусть ждут или подкармливают печеньками и комплиментами))
Вообще в таких случаях авторы обычно возвращают деньги. Судя по всему, раз автор занят другим проектом, то вполне мог бы быстро разрулить этот вопрос.
Sheraleyainn:
Verka писал(а):
Полыхнувшие черные глаза - это сила!
neangel писал(а):
очередная чудо-юдо аннотация
Полыхнувшие черные глаза - это сила!
Я теперь вспоминаю в таких случаях «глаза цвета васаби»))
Птица-Фея:
neangel писал(а):
очередная чудо-юдо аннотация
и кто им сказал, что куски, мягко говоря, странных диалогов лучше выглядят?
и кто им сказал, что куски, мягко говоря, странных диалогов лучше выглядят?
Мда, если автор хотел этой аннотацией привлечь читателя, то в моем лице он его точно не получит.
Я вообще считаю диким ставить в аннотацию кусок текста.
Или как любят наши издательства - "автор призер многочисленных премий, о его творчестве радостно отзывались следующие люди..."
Да мне пофиг кто там и с кем болтал перед сном или как отзывался, вы мне в аннотации расскажите о чем сама книга.
Spate:
А меня даже не форма аннотации отпугивает здесь - а поведение героини. Вот таких на дух не переношу - вздорная ребячливая девчонка, невоспитанная и глупая. А именно такими половина ромфанта укомплектована((( И герой тоже, кстати, близкий ей по духу.
Я уже за одну только вежливую, умную и воспитанную героиню готова простить многое - и нестыковки, и рояли, и пр.
p.s. А для аннотации этот диалог - вообще ни о чем, вода сплошная.
Sheraleyainn:
Птиц, ну зачем тебе, о чем книга? Марья Алексевна говорит читать, значит надо читать!
neangel:
Птица-Фея писал(а):
Мда, если автор хотел этой аннотацией привлечь читателя, то в моем лице он его точно не получит.
Spate писал(а):
А меня даже не форма аннотации отпугивает здесь - а поведение героини.
зато сразу раскрыли потенциальному читателю глаза - многого не ждите, мол... а героиня - вообще местная хабалка))
но эффект как раз такой, что отпугивает, а не заинтересовывает, что прямо противоположно цели
очередная дурость
Птица-Фея писал(а):
Или как любят наши издательства - "автор призер многочисленных премий, о его творчестве радостно отзывались следующие люди..."
Да мне пофиг кто там и с кем болтал перед сном или как отзывался, вы мне в аннотации расскажите о чем сама книга.
Да мне пофиг кто там и с кем болтал перед сном или как отзывался, вы мне в аннотации расскажите о чем сама книга.
Птиц, это не наши издатели ввели такую моду, а забугорные. У них там и сейчас на каждой второй книжке написано - чего именно она призер, даже если это конкурс чистописания по версии такого-то, или какой из именитых авторов ее рекомендует к прочтению, ибо шедевр по меньшей мере))
Это уж потом только наши стали подтягиваться.
И то скорее всего - поневоле. Для переводной литературы они, наверное, просто обязаны по договору с правообладателем указывать все рекламные пасхалки.