Gal-ka:
Инет писал(а):
потому что это его настоящее имя.
Да? Я, вроде бы, поискала-поискала глазами ответ на этот свой внутренний вопрос, но так и не нашла... Спасибо.
butskiy:
» Порочные насквозь
Шайла Блэк "Порочные насквозь"Калеб Эджингтон, полковник в отставке, потратил два долгих года, пытаясь достичь цели всей своей жизни, но на этот раз его целью было не проникнуть в тыл врага. Он намеревался завоевать женщину с разбитым сердцем. Будучи человеком военным, он понимает, каково это — потерять любовь. Страхи Шарлотты Бакли, что остались у неё после ужасного развода, встали между ними, но Калеб готов взяться за это. У него уже есть идеальный план для её соблазнения...
Шарлотта никогда не думала о том, чтобы снова влюбиться. Обжегшись однажды, она замкнулась в себе. Калеб — воплощение всего, с чем она боялась столкнуться: неистовый, беспощадный, бескомпромиссный... сексуальный. Ей частенько удавалось избегать его, но не теперь, когда его сын и её дочь нуждаются в их помощи. Сможет ли Калеб, воспользовавшись моментом, убедить её в том, чтобы она готова полюбить ещё раз?
Хорошая небольшая книжка.
Несмотря на автора, постельных сцен немного. Больше идет акцент на отношения и отношение мужчины к женщине.
А особенность книги в том, что героям за полтинник. И могу сказать по их поведению это не ощущается. Я не могу во всей этой ситуации представить наших мужчину и женщину. Не могу и все. Смотрю на свое окружение и не могу. Может быть я не права.
У героев было тяжелое прошлое и не сразу они смогли от этого отойти. Но путь был интересный.
Книга очень понравилась.
Gal-ka:
Инет, еще раз спасибо. Девятнадцатая книга про Босха? Ну, нет. Я и второй такой не одолею. Стиль изложения не понравился.
LuSt:
Джозеф Хеллер "Поправка-22"
"Вы страдаете гипертрофированным отвращением к возможности быть ограбленным, обобранным, обманутым и униженным. Нищета вас угнетает. Коррупция возмущает. Невежество ужасает. Насилие оскорбляет. Жадность отвращает. Гонения подавляют. Трущобы удручают. Преступления терзают. Словом, нормальная жизнь вызывает у вас депрессивное состояние".
Такие книги, наверное, для воспитания патриотических чувств дико вредны, но, безусловно, нужны, чтобы показать, для чего ведутся войны и кто имеет выгоду с тысяч загубленных или искалеченных жизней молодых мужчин. Есть такая теория про мясное поколение, с древности бытует убежденность, что если несколько лет рождается много мальчиков, то грядет война, и если смотреть на это с дегуманизирующей макро-точки, то для государств войны нужны: они оздоравливают экономику, утилизируют боевой костяк потенциальных недовольных, а если еще и ведутся на другом конце земли, то вообще шикарно - твоему государству никакого ущерба не наносится, а образуется полигон для испытания вооружений, новые рынки и возможность широкой экспансии на чужие земли.
Но Хеллер смотрит на войну глазами личности, мы видим ее глазами солдат на передовой, и война предстает перед нами вереницей разных ипостасей. Она - огненный ад при бомбежке Феррары, когда картинки сменяются настолько быстро, что начинает мутить, а в носу надолго селится металлический запах крови пополам с паленым мясом. Она - бюрократическая громоздкая машина, ведь солдат сотни и сотни, а учет их ведется не как живых людей, каждый из которых уникален, а как неодушевленных предметов, причем с крайне низкой ценностью каждого. Человеческая жизнь - это не дорогостоящий робот или самолет, это расходный материал, наклепать новых не так дорого. Она - стремление вылезти наверх по спинам других, состричь барыши на слезах невинных, шанс пробиться имеют те, кто без стыда и совести идет к цели любыми средствами. Она - бессмысленна и беспощадна, каждый день рискует стать последним, а о возвращении домой остается только мечтать, ведь норма боевых вылетов неуклонно повышается, возвращаться без руки или ноги неохота, а под дурака закосить не получится из-за поправки-22: если не хочешь воевать, значит, точно не псих.
Главный герой, бомбардир Йоссариан, любит и ценит жизнь и не понимает, какого черта ведется эта война и какое отношение к ней имеют США. Он всеми силами пытается откосить от боевых вылетов, норму которых начальство регулярно поднимает, но все в эскадрилье преследуют собственные цели и озабочены собственными проблемами и задачами, поэтому от Йоссариана все отмахиваются как от назойливой мухи. Летчики эскадрильи и другие персонажи в лагере (военный капеллан с помощником-атеистом, командование, врачи, снабженцы и.т.д.) все разные, но война привнесла в жизни каждого из них абсурда, который автор любовно пестует и не гнушается по несколько раз повторять одно и то же, наделять героев разными маниями (сказал "умру от пневмонии" - значит, от пневмонии и умрет, а если кошка Хьюпла привыкла спать у Обжоры Джо на лице, то это мохнатое ружье тоже непременно выстрелит). Хеллер поднимает множество тем: от нежелания брать на себя ответственность и приписывание себе подвигов и достижений до торговли с врагом, ПТСР, расизма, мезальянсов и религии ("что это, у низших чинов и офицеров один и тот же бог? - так точно, сэр. - хмм, повременим с общей молитвой пока...").
А перевод-то какой, просто песня, диалоги на высоте, гротеск передан в полной мере (иногда заглядывала в оригинал, чтобы посмотреть, как было там - дух един). Высший балл. (5)
Sinara:
Привет, я люблю тебя - Кэти М. Стаут
После прочтения Кэрри мне захотелось прочитать еще книгу про подростков, но уже не такую мрачную и более романтичную. Мой взгляд остановился на знакомой обложке. В мой последний поход в книжный магазин минут десять я вертела в руках "Привет, Я люблю тебя" с мыслями "Покупать или не покупать". Но потом мой взгляд упал на рядом стоящую Всем парням, которых я любила и теперь в моей библиотеке стоит именно она (правда еще не читанная). Но роман Кэти М. Страут уже давно хранится в моей электронной книге поэтому проблем поиска данной книги у меня не возникло.
Я долго думала какую оценку мне поставить. Начало мне понравилось - довольно спокойное, немного таинственное, интересные персонажи и восхитительный Восток. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что роман меня утомляет. Как он был спокойный, так и остался на протяжении всего повествования поверхностным и ровным. В нем нет искры и ярких чувств. Герои замкнулись в себе и даже не пытались понять друг друга. Чувств между ними было минимум, хотя автор пыталась показать их эмоции как внутреннюю борьбу каждого с собственными преградами.
Тайну Грейс вычислить легко хоть она и не упоминала что же случилось с ее братом. Но не понятно почему она винит себя, а не родителей. Всю вину она возложилася на себя, в то время как отец ввел Нейтона на музыкальный Олимп и смотрел сквозь пальцы на его падение, а мать оказалась совершенно равнодушным родителем, которая не видела дальше собственного носа.
Мотивация Джейсона тоже не понятна - вроде музыкант, но оказывается он не любит ни свою музыку, ни свою группу. Зачем же мучит себя и заставлять исполнять то, что не нравиться. Давно пора было, что-то поменять: или в себе или в окружающем.
Ну а самым большим разочарованием для меня стала американская Корея. В начале книги Грейс восторженно описывала Корею, местных жителей, восточные нравы и поведение людей - для меня это была музыка для ушей. Я так люблю Восточные страны. Живя в другой стороне земного шара азиатские страны кажутся другим миром. Одновременно похожим и чуждым. Необычные люди, своеобразная архитектура, чужие обычаи и история, экзотическая еда. Очень люблю такие книги в которых можешь полностью влиться в этот мир и не чувствовать себя там белой вороной. Но в романе Кэти М. Страут после того как Грейс поселилась в школе Корея исчезла. Остался сюжет пропитанный духом Острова Свободы. По-американски просто, в меру трагично и со смазанным счастливым концом.
Подведу итого: хорошо, что я не купила книгу в бумажном варианте. Роман относится к категории прочитал и забыл. (6 из 10)
LENUSIA:
УРОДЛИВАЯ ЛЮБОВЬ Колин Гувер
Дубль из темы автора.
Автор был мне не знаком, поэтому я, если честно, "повелась" на название. Решила, что будет что-то необычное. Мда-а-а... Необычного я особо не увидела, а вот непонятного-выше крыши! Этот роман, в моем личном рейтинге, просто рекордсмен по всякого рода непоняткам...Повествование идёт от первого лица,но не одного, а сразу от обоих Г-героев. Меня это напрягало. Язык романа, это просто улёт, такое впечатление, что пишет заика:
Цитата:
Я снова смотрю на Рейчел.
Рейчел смотрит на меня.
Ты не можешь влюбиться в меня, Рейчел.
У неё печальные глаза.
Мои мысли ещё печальнее.
Я снова смотрю на Рейчел.
Рейчел смотрит на меня.
Ты не можешь влюбиться в меня, Рейчел.
У неё печальные глаза.
Мои мысли ещё печальнее.
И так далее на протяжении всего произведения. Это меня тоже напрягало. Атмосфера романа какая-то мрачная , депрессивная. Причём автор постоянно нагнетает обстановку, перескакивая из настоящего, в прошлое. А в прошлом у Г-героя случилась трагедия. Он потерял близких людей и теперь он страдает. Страдает самозабвенно, находясь в глубокой депрессии. Он 6 лет не имеет никаких отношений с женщинами,но тут встречает Тейт и ему в голову приходит замечательная мысль:"А чего это я дурак, один страдаю, пусть пострадает ещё кто-нибудь " И начинается их "уродливая любовь". Сочетание слов, кстати, на мой взгляд, тоже на комильфо. По-моему, слово ЛЮБОВЬ, ну никак не вяжется с прилагательным УРОДЛИВАЯ. То что было между героями, любовью назвать нельзя. Я вообще затрудняюсь сказать, что это были за отношения... Майлз не грубил Тейт, не оскорблял её, но все его действия, поступки, мысли, разговоры- это все- сплошное УНИЖЕНИЕ. Он просто втаптывал её в грязь. Он как энергетический вампир, сосал из нее все жизненные соки.Я честно говоря, так и не поняла, за что Тейт полюбила Майлза.Читая романы, с подобным поворотом сюжета, я всегда недоумеваю, почему авторы так любят рисовать сексуально зависимых героинь. Герой может унижать, оскорблять, даже избить или изнасиловать героиню, а она все равно продолжает его любить, и стоит ему только взять её за руку,обнять, поцеловать, приласкать, как она тут же "тает" в его объятиях. Тоже случилось и с Тейт. После того как герой вдоволь над ней поизмывался, а потом просто взял, вырвал ей сердце, пережевал его и выплюнул, она ушла... Тут наш герой решает, что все-таки он хочет любить героиню и бежит к ней как ошалелый. После его слезливого рассказа о том, какой он весь бедный и разнесчастный, героиня без единого упрека, без единого слова обиды, прощает его. Боже, эту сцену мне было просто противно читать! Как можно так себя НЕ любить и НЕ уважать, чтобы вмиг простить такое к себе отношение! Отвратительно!!! Счастливый конец в этом романе, мне показался совершенно нелепым. После того, что Майлз сотворил с Тейт, я думаю,она ещё долго не подпускала бы к себе ни одного мужчину. Такие отношения, мне кажется, способны уничтожить душу любой женщины.
Роман, безусловно, производит впечатление, но впечатление однозначно негативное и гнетущее. Оценка 2
butskiy:
» Рейн на мою голову
Лорен Донер "Рейн на мою голову"Брит хочет начать новую жизнь, оставив темное прошлое далеко позади. Большинство ковбоев, в конечном счете, оказывающихся на ее попечении, капризные старые экс-звезды родео. Но не этот парень – высокий, аппетитный самец с самым горячим телом, которое она когда-либо видела. И Брит может оценить его по достоинству, так как не один дюйм этой невероятной плоти не скрыт от ее взгляда. Грубый, неотесанный мужчина немного шокирует Брит, когда изо всех сил пытается затащить ее в постель... в ту же секунду.
Брит самая сексуальная женщина, которую Ривер когда-либо знал. Каждый раз, когда ему кажется, что приручил ее, она пытается сбежать. Но Ривер привык получать желаемое, и чем больше времени проводит с этой болтливой, упрямой женщиной, тем отчетливее понимает, что никогда не сможет отказаться от нее. Повезло, что он не против приковать Брит к постели, если это единственный способ удержать её именно там, где он так желает – под ним.
В целом я у автора мало что читала, но эта серия мне нравится и мне интересно, какие будут истории у всех братьев Рейн.
Книга нашпигована эротическими сценами, и герои еще и в недвусмысленные ситуации из - за этого попадают постоянно.
В книге помимо всего присутствует детективный сюжет связанный с прошлым героини и еще она постоянно пытается сбежать от героя. Не всегда это ей удается и герой после этого всегда в плохом настроении.
На самом деле приятная неожиданность в том, что несмотря ни на что, между героями не было настоящих ссор. Все обговаривалось сразу, по мере поступления проблем. А все недоразумения в основном случались из - за того, что герои старались друг друга защитить. Да и поддержка семьи героя немаловажна.
Понравилось. 5
Дели:
Карен Робардс "Потерянный ангел"
У меня создалось впечатление, что в книге 2 части не связанные между собой. В начале романа главная героиня - сильная, решительная, умная, но к середине всё меняется. И она ведет себя как капризный ребёнок. Поведение Айана вызывало недоумение. Признаётся в любви Сузанне (хотя особого проявления любви я не заметила), но говорит, что им нужно пожениться, потому что у них уже нет другого выбора. Предложения по любви так и не прозвучало. Финал оказался быстрым и скомканным.
Оценка: 3
goljalja:
Милашка писал(а):
"Девушка в поезде" Полы Хокинс
Милашка писал(а):
Конец оказался скучным! Я ожидала более проработанного плана.
А что конкретно было не проработано?
pan-terra:
» Вакханка
Сильвия Лайм "Вакханка"Воспринимать эту книгу как стандартный СЛР тяжело, так как большая часть книги была больше похожа на встречи героев только ради секса. Правда где-то со второй части книги пошли какие-то развития отношений, но герои так и не научились доверять друг другу, особенно герой - сразу же готов был поверить всему про героиню, но услышать правду ему было тяжело...
Местами мне героиня нравилась - своим мужеством, готовностью бороться за свою мечту, выбором нестандартной работы, даже то, что она выбрала такую необычную профессию и это привносило изюминку в ее образ, но иногда мне дико хотелось ее стукнуть по голове за идиотские мысли.
Герой - тоже нестандартный богатенький мачо, но вот то как он заинтересовался героиней, и то что он одновременно встречался с двумя девушками как-то не украшает его...
Автор позиционирует книгу как новую интерпретацию "Золушки", но я мало что увидела в романе от Золушки... мачеха и две сводные сестры, не делают книгу похожей на знаменитую сказку... Еще очень удивлялась откуда у мачехи и сестер деньги на брэндовые вещи, всякие салоны красоты, подтяжки и прочее, без чего не может прожить гламурная дамочка - наследство от отца было мизерным, сестры дуры, а мачеха если и работает, то не на такой уж престижной работе, хотя это не суть важно...
Как по мне, то книга слабовата... да некоторые сексуальные сцены было интересно читать, но я брала читать СЛР а не порно-рассказ... поэтому за книгу 3 балла.
kukusia:
Осип Назарук "Роксолана"
Давно у меня эта книга в планах была, так как тема Востока и гаремов, а, тем более, образ Роксоланы, меня всегда интриговали. Нравится мне такое читать, что уж скрывать))) Сейчас, когда смотрю последние серии "Великолепного века", руки сами потянулись к этой книге. Помню, еще в школе очень любила наш украинский сериал с Ольгой Сумской, снятый по этому роману, несколько раз пересматривала. Книга Осипа Назарука впервые была издана в 1930 году, а написана еще раньше, потому мне, привычной к более современной литературе, было не просто вначале. Читала на украинском со всеми диалектами и словечками - даже интересно было. Не смотря на это, книга читалась легко. Сам сюжет известен, конечно же, но здесь много авторских поворотов, размышлений о совести, чести, религии. Не со всем я могу согласиться, особенно в сюжете, но кто знает, как оно было на самом деле... Роман произвел впечатление и я рада, что не прошла мимо. Твердое 5.
Нефритовая статуэтка:
kukusia писал(а):
Осип Назарук "Роксолана"
Новый для меня автор.Ничего о Назарчуке не слышала.Спасибо за отзыв.Интересно будет сравнить истории Назарчука и Загребельного.
Роксолану читала очень очень давно ,но помню,что с огромным интересом. Собственно у Загребельного ни один исторический роман не разочаровал.
kukusia:
Нефритовая статуэтка писал(а):
Интересно будет сравнить истории Назарчука и Загребельного.
А я "Роксолану" Загребельного еще не читала, но в планах есть, обязательно доберусь!
Нефритовая статуэтка:
Валя, я после Роксоланы запоем прочла Диво,Смерть в Киеве,Первомост и Евпраксия,понравилось выше всяких похвал.Так думаю Роксолана не должна разочаровать.
Magdalena:
"Сожженная заживо" Суад.
Несмотря на разную направленность сюжета, данное произведение по стилю и громкому многообещающему (почем зря) слогану очень напомнило автобиографическую книгу «Шепот ужаса» известной камбоджийской правозащитницы и борца с проституцией Сомали Мам. (прим.: правда, в 2014 году было установлено, что Сомали никогда не находилась в сексуальном рабстве, более того, некоторые факты биографии ее подопечных были преувеличены и дополнены вымышленными фактами, что совсем не добавило плохо написанной книге очков).
«Сожженная заживо» - это исповедь палестинской девушки Суад, ставшей жертвой «преступления против чести семьи» за сексуальную связь до брака. Чудом Суад удается выжить и благодаря Жаклин, сотруднице фонда «Возникновение», сбежать в Европу.
Художественной привлекательностью повествование не блещет. Возможно, это сознательный ход автора, ведь девушка Суад безграмотная, не умеющая читать и писать ни по-арабски, ни по-английски, ни по-французски. Кроме того, очень смущают повторы одного и того же факта буквально через страницу, путаница в собственных «показаниях», а также неточность и неправдоподобность медицинских и религиозных описаний. Данные обстоятельства наталкивают на мысль, что Суад всего лишь собирательный образ.
Однако, книга свою функцию выполняет: привлекает внимание читателя к страшному преступлению, «убийству чести», которое имеет место быть и до сих пор в некоторых мусульманских семьях, хотя ислам это категорически запрещает, но избавиться от пережитков прошлого, «адатов», не так-то просто.
Честно говоря, страшно поверить, что в XXI веке совершаются жестокие и, зачастую, неоправданные преступления против женщин, но факты неопровержимы. Поводом к убийству могут стать даже замечания соседей о «неприличном поведении» девушки, подробностей, естественно, никто не выясняет, как не выясняет и правдивость таких показаний. Затем на семейном совете решается, кому из мужчин выпадет честь избавить семью от позора, выбирается способ убийства, время и место (дикость какая). Волосы дыбом встают, когда читаешь о случаях, в которых мужчина износиловал собственных дочерей, а затем, когда те забеременели, убил их ради чести семьи. Закон фактически бессилен против подобного зверства, и в какой-то степени оправдывает его и поощряет, ведь «в семейные дела не стоит вмешиваться посторонним».
Не понимаю я такого мира, в котором:
1)женщину могут избить за то, что она рожает мужу только дочерей (даже в школах детей в 7 классе учат, что за пол ребенка ответственен именно отец);
2) девушку могут убить за то, что она стала жертвой насилия, при этом насильнику ничего за это не будет, никто из мужчин не посчитает нужным даже поговорить с ним на эту тему;
3) жена не имеет права уйти от мужа, избивающего ее, она не может пожаловаться даже родителям, потому что искать защиты замужняя женщина должна только у мужа;
4) мать убивает новорожденного ребенка, только потому что это девочка, которых в семье уже несколько человек и т.д..
Нет, такой мир омерзителен и убог.
Роману ставлю 3, и плюс за побуждение узнать больше информации на заявленную тему.