LuSt:
neangel писал(а):
Это уж потом только наши стали подтягиваться.
И то скорее всего - поневоле. Для переводной литературы они, наверное, просто обязаны по договору с правообладателем указывать все рекламные пасхалки.
И то скорее всего - поневоле. Для переводной литературы они, наверное, просто обязаны по договору с правообладателем указывать все рекламные пасхалки.
Неа, Нинок, не обязаны, но отзывы других людей - это все же ориентир в выборе книг, мы же тут все на форуме смотрим отзывы других леди и они во многом помогают определиться. А если книгу рекомендуют всякие уважаемые люди, не Вася Пупкин, а Галина Юзефович или Анастасия Завозова, или она победила в премии Нацбест или Большая книга, или Стивен Кинг похвалил, это гарантированно повышает продажи.
Птица-Фея:
Sheraleyainn писал(а):
Птиц, ну зачем тебе, о чем книга? Марья Алексевна говорит читать, значит надо читать!
Дык, дело в том, что мне пофиг на мнение Марьи Алексеевны))
neangel писал(а):
Птиц, это не наши издатели ввели такую моду, а забугорные. У них там и сейчас на каждой второй книжке написано - чего именно она призер, даже если это конкурс чистописания по версии такого-то, или какой из именитых авторов ее рекомендует к прочтению, ибо шедевр по меньшей мере))
Это уж потом только наши стали подтягиваться.
Это уж потом только наши стали подтягиваться.
Да, сначала это появилось в импортных книгах.
В любом случае, я считаю, что если о сюжете в аннотации ни слова, то книга - полный отстой.
Шера:
Птица-Фея, я сильно извиняюсь, а какая взаимосвязь с качеством книги? Аннотации далеко не всегда пишет автор и вообще имеет к ним какое-либо отношение, как и к обложкам. Это просто инструмент продажи. Имхо это тоже самое что сказать "обложка ужасная, книга полный отстой"
Верно и обратное - если аннотация указывает на сюжет, тематику и целевую аудиторию, это совсем не значит что книга хороша. Это значит что маркетолог хороший.
Я сама не люблю эти все "книга рекомендована Васей Великолепным", но причём тут качество книги
Птица-Фея:
Шера писал(а):
Птица-Фея, я сильно извиняюсь, а какая взаимосвязь с качеством книги? Аннотации далеко не всегда пишет автор и вообще имеет к ним какое-либо отношение, как и к обложкам. Это просто инструмент продажи. Имхо это тоже самое что сказать "обложка ужасная, книга полный отстой"
Верно и обратное - если аннотация указывает на сюжет, тематику и целевую аудиторию, это совсем не значит что книга хороша. Это значит что маркетолог хороший.
Я сама не люблю эти все "книга рекомендована Васей Великолепным", но причём тут качество книги
Верно и обратное - если аннотация указывает на сюжет, тематику и целевую аудиторию, это совсем не значит что книга хороша. Это значит что маркетолог хороший.
Я сама не люблю эти все "книга рекомендована Васей Великолепным", но причём тут качество книги
Это всего лишь моя личная заморочка)
Я как-то думаю, что если по книге ничего, кроме "кто-то там рекомендует", более весомого сказать нельзя, то книга вряд ли представляет собой шедевр литературы.
Шера:
Птица-Фея, у меня есть издание "Дюны", где вместо аннотации " библиотека Нила Геймана", так что осмелюсь не согласиться))
Kuzinatra:
А я в последнее время аннотации вообще не читаю, есть теги, "в тексте есть" и прочее. Если пару глав не вызывает желания бросить читать, читаю, в противном случае закрываю. Иной раз и названия бывают... мягко сказать, странные, что уж говорить об обложках и аннотациях.
Хомячковая:
Kuzinatra писал(а):
А я в последнее время аннотации вообще не читаю,
Ань, иди ко мне
. Я вообще не понимаю эти вопли по поводу аннотаций, ибо я их читала хорошо если раз двадцать за свою жизнь. Иногда смотрю тэги, всегда смотрю на название (ох вы не поверите, самый лучший способ, крайне редко я ошибаюсь) и имя автора. Псевдоним тоже скажет очень много, как минимум если псевдоним не вызывает отторжения то его уже можно читать.
Sheraleyainn:
Да понятно, что все это вкусовщина, а Марьи Алексевны не более чем маркетинговый ход, к слову успешный. Ну если уж у нас в свое время бежали, роняя тапки, покупать стиральный порошок, который сам Киркоров рекомендует (ага, заскочил ночью в круглосуточный супермаркет и так проникся, что теперь не кипятит), то что уж говорить, когда популярные авторы рекомендуют книгу (т.е. всяко ближе к теме, чем звезда и порошки). Да и аннотации разные бывают, квадратно-гнездовые штамповки из 90-х «для широкого круга читателей» мне до сих пор икаются
Т.е. все это вкусовщина, но я все же постою рядом с Птицем. Ну как-то аннотация это минимальное представление, о чем речь, средневековье там, оборотни, попаданки или академка.. Собственно ради этого аннотация и нужна. У печатных книг, напомню, таких тегов как на ЛЭ нет)).
Ну и плюну в наш огород. Я пофигистично отношусь к таким вещам у забугорных книг, даже может скорее положительно (что там конкурсы, рецы и тп, особенно если вместе с аннотацией, а не вместо), а вот у наших я скорее скептически отношусь, с недоверием и предубеждением. Ну уж так получилось, что рекомендации от наших топов своим сотоварищам вызывают у меня частенько недоверие.
Spate:
А я читаю аннотации, как раз теги мне не так много говорят. Теги могут быть хороши, а вот авторский слог и идеи - ниже средней паршивости)
По тому, как составлена аннотация, особенно авторская, уже многое можно понять и многое отсеять. Чаще я фильтрую книги неизвестных мне авторов именно по аннотациям.
Если мне не понравился псевдоним автора, заглавие книги и аннотация - я открою роман только если его сильно хвалят те, чьим отзывам я доверяю. И то не факт) Обычно первое впечатление от неудачной аннотации очень сильное.
Хотя встречались мне очень хорошие романы с совершенно пустыми аннотациями. Но это раньше, у печатных книг и редко. Сейчас, как правило, авторская аннотация - лицо книги, если бестолковая - значит, и роман будет такой же почти на 95%.
Кьяра:
Sheraleyainn писал(а):
Ну как-то аннотация это минимальное представление, о чем речь, средневековье там, оборотни, попаданки или академка
так, собственно, приведенная аннотация дает вполне неплохое представление о том, что книжку читать не нужно
На мой взгляд, было бы куда хуже, если бы аннотация была великолепной, а купившись на нее, вы получили бы бяку. А тут все в порядке - что на обложке, то и внутри
Sheraleyainn:
Кьяра, ну так да! А на теги я может быть и повелась бы. Хотя на рекомендует Вудворт - точно нет
Это если вкратце описать, о чем была речь
tatka-aa:
Всё таки пора открывать тему по аннотациям. Увидела в комментах народ ржет над автором, сходила посмотреть.
ПЫСЫ- автор мужчина.
А еще на ЖФ вечно тянут. 
Verka:
У меня тихая истерика.
Я так поняла, автор в принципе не видит разницы между воинами и лесными охотниками. Так и вижу древних старцев в доспехах и с мечами, гоняющихся по лесу за белками и горностаями. Про тэги молчу-молчу...
Veresk:
tatka-aa писал(а):
Классический образец графоманства
Начало очень похоже на роман в романе Джулии Куин)))) Только заклеванной голубями матери не хватает)))
Verka писал(а):
Не классический образец графоманства
Теги сразу как бы намекают - порно инсценировка!