Читальный зал [АРХИВ 1]

Пауло Коэльо "Книга воина света"
Неоднозначно отношусь к автору, но эта книга мне понравилась, она заставляет задуматься о жизни, о месте в ней, о том, в чём смысл жизни, каким надо быть, чтобы достойно её прожить и выполнить своё предназначение. Это не художественное произведение, а притча с огромным количеством интересных мыслей, многие из которых пришлись мне очень даже по душе, например, такие:

Оценка 5.
_________________

Герои романа живут в городке средних размеров – что-то вроде города-спутника Большого Города. Когда то здесь жили те, кого можно было назвать крепким «средним классом». Да и сейчас жить вроде бы можно, но уж больно задолбали бытовые и прочие неурядицы – и с каждым годом все больше и больше. Большой Город ведет своеобразное наступление на малый: в малом постоянно растут налоги на недвижимость и квартирная плата, жителям приходится подумывать о переезде в районы с более дешевым жильем. На освободившиеся места переедут благополучные обитатели Большого Города, окончившие престижные вузы, имеющие престижную работу, не озабоченные денежными проблемами, и разъезжающие на «отличных немецких автомобилях». Под них перестроят старые дома или вообще – старье снесут и построят новые и удобные. Но для вытесненных переезд означает постепенную десоциализацию: дешевые районы гораздо более криминализированы, чем прежнее место обитания, и поэтому герои держатся за свое жилье до последнего. Но это трудно. Жизнь кусается и потому жители малого города жадно ловят вести из телевизора «о снижении уровня безработицы и правительственных гарантиях занятости». А рядом с их городком медленно догнивают ангары какого-то крупного завода: когда он прекратил свое существование, многие, в том числе и один из героев, потеряли работу. Потом работа нашлась, но платили там в два раза меньше. Жена этого героя гладит белье старым еще родительским утюгом. Правда, он тяжелый, зараза, но зато один раз проведешь им – и ни одной морщины. И работает много десятилетий без отказа. А вот новый, изготовленный (согласно рекламе) «с применением аэрокосмических технологий», пришел в негодность уже через год. И чтобы прогладить белье, нужно не один, а раз десять поводить по одному и тому же месту. И все предметы в их жизни вот такие, словно одноразовые, хоть и с применением «технологий», но вскоре после покупки превращаются в хлам. Тогда как родительские вещи создавались для многолетнего пользования, и многое используется до сих пор. Создается смутное впечатление, что все производство современной техники задумано для того, чтобы заставлять покупателей постоянно менять купленное и быстро сломавшееся на новое, а значит – платить, платить, и платить. А откуда взять деньги на этот беспрерывный шоппинг? Герои видят «постепенное финансовое крушение их жизни – счета, которые они оплачивали в течение многих лет; денег все время не хватало», приходится брать кредиты – а они оборачиваются дополнительной удавкой на шею. И прочее, прочее, прочее: «все это порождало… такое чувство, что всю оставшуюся жизнь… придется жить на медные гроши». Некоторые не выдерживают и сливаются в криминал: так, например, в конце романа решил поступить один из героев. Не желая быть вытесненным на обочину жизни, но и не видя законных способов противостоять этому процессу, он решает сколотить банду и заняться рэкетом. Если уж эти богатенькие выступалы из Большого Города приедут, чтобы построить на моем исконном месте свою жизнь, то придется им отдавать жирненький процентик с каждого возведенного здесь здания…
И это вовсе не российская глубинка, хотя сходство проблем порою поражает. Нет, автор – гражданин США и описывает жизнь своих соотечественников. Падение промышленности (ангары брошенного завода догнивают, потому что производство вывезли в Китай), безработица, рэкет, криминал, долги, неоплатные кредиты, размывание «среднего класса»… А как же песенка Остапа Бендера: «Ах, Америка, это страна, там гуляют и пьют без закуски!» Ну не знаю, все претензии к автору, я лишь цитирую его, иногда дословно (дословные слова курсивом и в кавычках). Но он реально описывает жизнь того немалого слоя населения Америки, который все больше и больше чувствует свой отрыв от жизни обитателей Больших Городов. Героев его романа – людей с окраины - наверняка не интересует то, что волнует жителей благополучных центров Больших Городов. Проблемы ЛГБТ-сообщества? Да это и не выговоришь сразу, а волноваться по поводу таких проблем вообще не хочется. Глобальное потепление? Да это все выдумка, под которую бездельники и коррупционеры лишь выкачивают деньги из бюджета. Внешняя политика? Да, слышали, где то воюют наши парни далеко-далеко в какой-то нефтяной стране, только вот мы не знаем, как правильно она называется – Ирак или Иран… У нас свои проблемы и все вышеперечисленные нас не касаются и не интересны. Нам нужны рабочие места, финансовая и прочая стабильность…

Короче – это роман об электорате нынешнего президента США Дональда Трампа.

Деннис Лихэйн. Таинственная река

Как человек становится тем, что он есть? Заложена ли в нем какая-то "программа", которая определяет, что вот этому – судьба стать жертвой, другому – палачом, один будет совершать преступления, другой – бороться с преступностью? И т.д., и т.п. На поверхностный взгляд, роман Денниса Лихэйна «Таинственная река» дает однозначный ответ на этот вопрос: все определяет Господин Случай. Когда-то давно перед тремя мальчишками-друзьями остановилась машина, из которой вышли полицейские и, придравшись к какому-то пустяку, посадили одного из них в машину и увезли с собой. Вернулся он только спустя несколько дней и оказалось, что полицейские были фальшивыми, а на самом то деле это были негодяи-педофилы, которые похитили ребенка и использовали его для своих поганых утех… С тех пор прошло много лет и судьба вновь сводит трех приятелей: убита самым жестоким образом дочь одного из них, второй служит полицейским и расследует это дело, третий попадает в число подозреваемых.
Но однозначность ответа оказывается лишь видимой. На самом деле – люди разные и не всеми Его Величество Случай играет одинаково.
Потому что есть люди, которых ничем не исправишь.
Среди трех друзей детства это Джимми Маркус, отец убитой девушки. Еще подростком он описан как дерзкий, агрессивный парнишка из неблагополучной семьи, неглупый и с задатками лидера. Не достигнув 20 лет, он превращается в записного уголовника, но позднее тонкие детские ручонки его дочери-первенца удерживают его от продолжения скользкого пути. Отмотав срок в тюрьме (во время которого умерла его жена), он решает, что дальше рисковать не будет, и обеспечит себе и дочери нормальную жизнь нормальных законопослушных граждан. Он снова женится, у него рождаются еще две дочери, он заводит свой бизнес и тяжким трудом добывает средства к существованию своей вполне благополучной семьи. Он доволен и счастлив при таком внешнем благополучии? Ничуть. Целым рядом мелких подробностей и ремарок автор дает понять, что Джимми при этом постоянно мучает какая-то внутренняя изжога: ему тесно и душно в законопослушных рамках, он чувствует себя так, как будто добровольно сам себя кастрировал… Смерть дочери становится тем спусковым крючком, который вновь приводит его на старую дорожку, но я нисколько не сомневаюсь, что если бы не случилось этой трагедии, то рано или поздно все равно нашлось что-то, что заставило бы Джимми в очередной раз переступить черту. Он из тех, кого ничем не исправишь.
А еще есть люди, которых ничем не испортишь.
Шон Девайн, полицейский, который расследует дело о гибели дочери Джимми. Он вырос в семье не самого большого достатка, но крепкой и дружной. Автор не для красного словца и не для увеличения количества страниц дает описание родителей Шона уже в старости. Мать до сих пор продолжает помогать таким же, как она пенсионерам, но одиноким, которым некому уже помочь. Отец по-прежнему служит авторитетом для сына и умеет всего лишь одной фразой вывести его на путь истинный, если сын начинает в чем-то сомневаться. С самого детства эти люди дали Шону крепкий внутренний стержень, который держит его на непростом жизненном пути и заставляет его идти по нему четко и честно. Его не собьешь, не запутаешь, у него есть свои принципы и свое понимание жизни – он из тех, кого ничем не испортишь.
Но тех, кого ничем не исправишь, или ничем не испортишь – немного.
Вот, например, третий из друзей детства – Дейв Бойл, сын матери-одиночки, да еще и обладательницы слабой неустойчивой психики. Он вырос в рядового «человека из толпы». Именно в жизни таких как он Его Величество Случай играет решающую роль. Это для него вещают ведущие телеканалы, строчат свои передовицы профессиональные агитаторы и зазывалы, мудро морщат лбы разнообразные аналитики. Он – представитель так называемого большинства, и его мнение может меняться по 20 раз на дню, в зависимости от того, что ему поведает очередной зомбоящик или газетная страница (при этом он будет абсолютно уверен в том, что это не навязанное, а лично выстраданное им мнение). Библия про таких говорит – трость, ветром колеблемая. Еще в детстве Дейв был чем-то вроде прилипалы: нет своего мнения, нет своих убеждений, он просто старался прибиться к тому из приятелей, кто сильнее. И именно он оказался тем, кто в роковой день послушно подчинился приказу лже-полицейских и сел в их автомобиль… А по возвращении столкнулся с так называемым «общественным мнением». Взрослые, внешне не высказывая своей неприязни, молчаливо поставили на нем клеймо – мальчишка после происшедшего уже будет какой-то «не тот». Невменяемая мамаша не поговорила, не утешила, просто – замела «мусор» под коврик. Никто не отвел его к психологу, где он мог хотя бы выговориться, поделиться пережитым ужасом, выплеснуть его из себя; а дети, подражая взрослым, обрушили на него всю бездну своей жестокости. Дейву пришлось навсегда замолчать о произошедшем, но оно не прошло – внутри его началась какая-то странная работа, цельность личности нарушилась, появилось второе дно…
Так случайно ли оказалось, что Джимми и Шон не сели в автомобиль, а Дейв сел? В этой якобы «случайности» для меня проступает четкая закономерность. Агрессивный Джимми дрался бы до последнего, Шон стал бы искать защиту у своей крепкой семьи, а вот аморфный Дейв поплыл по течению и оказался единственным, кто подчинился приказу похитителей. Но даже если бы по какой-то причине не он, а другие мальчишки оказались пассажирами автомобиля и жертвами преступления, то вряд ли и это сбило бы их с заложенного в детстве пути. Просто Джимми еще раньше встал бы на преступную дорожку, и не ограничился сравнительно безобидным воровством и рэкетом – из него выросло бы нечто гораздо более опасное. Шону наверняка помогла бы пережить страшное потрясение семья – они бы нашли нужные слова, могли бы обратиться к психологу. Что же касается Дейва – из него вышло то, что вышло…
Несмотря на тяжелую тему, я читала этот роман хотя и с напряжением, но и с немалым удовольствием. Автор создал воистину замечательную вещь – эдакое крепко сбитое, жесткое и виртуозное психологическое исследование человеческой души. Я бы сказала даже – мужское, без излишних сантиментов, бескомпромиссное и безжалостное. Да и героями автора выступают в основном мужчины, именно им посвящена большая часть повествования. Но есть и женские персонажи, они тоже играют немалую роль. Вот только сказать что-то уважительное про них у меня не получается. Понимаете, при всех ошибках, заблуждениях и даже преступлениях, герои-мужчины несомненно являются Личностями с большой буквы (хотя не всегда положительными). Они задаются жизненными проблемами и заморочками, пытаются думать и рассуждать о жизни, ее смысле, о таких сложных и запутанных материях, как совесть, ответственность, человеческое достоинство, выбор жизненного пути и прочее. Реально мучаются этими вопросами, как и полагается человеку. Принимают решения, совершают поступки и несут ответственность за них. Что касается женских персонажей – то они представляют из себя «ребро Адама» в самом уничижительном смысле этого слова. Тупиковая ветвь в развитии человечества. Они стараются не делать никакого выбора, не иметь своего мнения, не принимать своих решений – просто тупо «шакалят» рядом со своими мужчинами. Самое ужасное, что это – не от глупости, и не от слабости: ни Аннабет, жену Джимми, ни Селесту, жену Дейва, нельзя назвать ни глупыми, ни слабыми. Нет, это сознательный жизненный выбор – все прерогативы по части решения жизненных проблем переложить на мужские плечи и отказаться от всего, что делает человека Человеком: от мучений, колебаний, раздумий и, в конечном счете – от принятия любых решений в жизни. Если мужчина обеспечивает крышу над головой и трехразовое питание – то «ребрам Адама» не особенно важно, как это он делает, они согласны влачиться за ним по любому пути, и принимать любые его поступки. Вот, например, жена Джимми Аннабет. Когда-то перед свадьбой она выспрашивала у будущего мужа, уже отмотавшего срок в тюрьме, не вернется ли он на преступный путь. Тогда Джимми счел это признаком осторожности молодой женщины, которая не хотела связывать жизнь с преступником. Но вот много лет спустя он признался ей в том, что является дважды убийцей – и она не находит ничего лучшего, чем немедленно заняться с ним сексом, чтобы успокоить его совесть (кстати, так же поступает и жена Дейва, Селеста: когда муж признается ей в совершенном убийстве, она тоже лезет к нему трахаться – зацените такой «порыв души»!). И тогда Джимми впервые в жизни кое-что начинает понимать про свою жену:И сейчас Аннабет готова принять любое решение Джимми. Неважно, что он решил вернуться на преступный путь, организовать банду, заняться для начала рэкетом и стать чем-то вроде «крестного отца» для их городка. Совесть, грех, преступление – эти высокие материи для нее ничего не значат. Все сводится к наличию теплого стойла и трехразовой кормежки – если это остается неприкосновенным и даже будет выше рангом, Аннабет простит мужу любой грех и поддержит его в любом преступлении. Правда, «ребро Адама» может стать и опасным: если стойлу и трехразовой кормежке что-то грозит, то хозяина и повелителя могут «сдать» в три счета. Так поступила Селеста, жена Дейва: когда он проявил слабину – сомнения, угрызения совести – тогда она предала его, не задумываясь. Ибо слабость, которая ведет к потере стойла и корма, является единственным грехом в глазах «ребра Адама» и никогда не прощается мужчине. Сам автор относится к такой позиции своих героинь спокойно и даже в чем-то одобрительно, и я не могу осуждать его за это. Будучи мужчиной, он, конечно, ищет наиболее удобную для себя «половину» – а уж удобнее «ребра Адама» природа для мужчины ничего не придумала. Неудивительно, что жена Шона, которая имеет все признаки того, что является Человеком, а не безликой мосолыгой, осталась у автора совершенно не раскрытой. Мелькнула несколько раз, и все.
Финал романа остался открытым. Сможет ли Шон остановить Джимми на окончательно выбранном им преступном пути? Сможет ли найти доказательства и заставить ответить за уже совершенные преступления? Ответа нет, но есть надежда: по крайней мере Джимми не будет идти по жизни с наглой открытой улыбочкой, придется постоянно оглядываться назад – ведь за его плечом будет маячить Шон. А оглядываться, тем более постоянно – это очень неудобно. Авось Джимми когда-нибудь на чем-нибудь да и споткнется, и сломает шею. А может, в его жизни еще раз сыграет свою роль закон воздаяния за пролитую кровь. Однажды этот закон уже проявился в жизни Джимми, и за свершенное когда-то им преступление ответила его родная плоть и кровь. Не случится ли так, что и в будущем устами Шона Судьба снова скажет ему:
«Бог сказал, что за тобой долг. Вот он и пришел, чтобы получить его. Надеюсь, ты все понимаешь правильно. До встречи, дружище»
Моя оценка – 5.
___________________________________

Я фильм не смотрела, поэтому не могу сказать - сохранены ли в экранизации до точности все сюжетные повороты романа.
___________________________________

Сигрид Унсет «Хозяйка» («Кристин, дочь Лавранса» 2/3)

Второй роман серии, впрочем, как и первый, вызвал неоднозначные впечатления. Хоть это и не самое легкое чтение, зато любопытное погружение в норвежское средневековье. Как и предполагалось, семейная жизнь Кристин и Эрленда не сахаром вылеплена. Вместе с тем, героиня так упорно стремилась к тому, чтобы быть с любимым, а посему получила, что хотела. Эрленд особой сообразительностью и тем более дальновидностью не отличается, даже несмотря на рождение аж семерых сыновей. Заботы по хозяйству и воспитанию детей легли на плечи Кристин, на долю которой выпало еще и постоянное самобичевание. О чем уже можно столько страдать и переживать, коли сама выбрала такую жизнь, несмотря на очевидный характер Эрленда? Зато симпатию вызывает Симон Дарре, обманутый бывший жених Кристин, который не просто симпатизирует ей, но и поддерживает в сложной ситуации. Явно бедной Рамборг, младшей сестре Кристин и юной жене Симона, придется столкнуться с не угасшими чувствами супруга к сестре.
Оценка – 4.
___________________________________

Кэт Френч «Проект «Пианист»

Я долго шла к этому роману. Читала аннотацию и отзывы, взвешивала плюсы и минусы. И вот прочитала. Надо сказать, не разочаровалась!
Книга действительно мне понравилась. Я редко люблю героинь, которые добиваются главного героя, но Хани мне понравилась. Наверное, дело все в том, что она очень искренняя, настоящая. Взяла и выложила практически незнакомому человеку под дверью самое сокровенное. Наверное, вот так постороннему выложить все проще, чем кому-то близкому, и такая откровенность очень сближает. Хал хоть и вреднючка, но что-то в нем есть этакое... И его немного хамское поведение понятно. Лично мне сложно представить, как можно адаптироваться к полному отсутствию зрения. Как можно полностью отказаться от своей прошлой жизни. Я не имею в виду невесту и ресторан. Хал ведь теперь даже сам готовить не может!
Кстати, абсолютно ясно, почему Хал в итоге выбрал Хани, а не бывшую невесту (и я не только о любви). Хани его поняла. Поняла, что он не хочет знать, что в его ресторане кто-то готовить за него, какой-то наемный рабочий (как предложила бывшая). Он хочет готовить сам по мере возможности, ощущать запахи и вкусы, руководить процессом. Сто очков ей за то, что Хани смогла предоставить Халу такую возможность.
И между ними на протяжении всего романа такие искры летали!
Что касается таких разных подружек главной героини, то они те еще выдумщицы (как они вообще сошлись, это же три угла одного треугольника, такие разные). Правда, лично я сама терпеть не могу, когда кто-то лезет в мою личную жизнь, устраивая свидания вслепую и вообще. Я считаю, что все само собой произойдет, как это и случилось с Хани — встретила своего мужчину буквально за входной дверью квартиры. И никакие пианисты не понадобились, чтобы решить такую деликатную проблему девушки.
За роман оценка 5. Спасибо дорогим переводчикам и редакторам за возможность прочитать.

Гарридо Антонио Читающий по телам

Испанский писатель, написал увлекательнейшую книгу, о реально существовавшем персонаже, основателе судебной медицины, китайце Сун Цы. Пять томов его трактата "Си юань цзилу", опубликованного в 1247 году, дошли до наших дней.
Действие разворачиваются в Южной Сун, в 1206 году, во времена правления императора, храмовое имя которого звучит как Нин-Цзун. 20-летний Цы, потеряв родителей отправляется в столицу государства, Линьань, с целью, просто выжить и вырастить малолетнюю сестренку. Но так уж случилось, что единственного родного человека, спасти не удалось. И тогда ум, наблюдательность и честная улыбка юноши, позволили ему занять место, среди законоведов в академии Мина, а затем и в императорской системе судопроизводства. Сюжет захватил с первой страницы и не отпускал до самого конца. И меня, совершенно не коробили некоторые несостыковки, неувязки и неточности, о которых пишет в конце книги, в примечаниях, Вячеслав Рыбаков. Но должна предупредить читателя, что автор, выносит на свет, всю возможную жестокость и небрежение человеческой жизнью, которые существуют в Китае даже в наши дни, и разумеется существовали в Средневековой империи Сун. (5)
___________________________________

Макнейл Элизабет (Ингеборга Дэй) "Девять с половиной недель"

Это жуткая книга. Удушливая. Отвратительная. Прочла не все, больше половины плюс финал. И она не о том, о чем подумает абсолютное большинство обывателей, падких на "запретное" и "эротическое". Она не о БДСМ, а о падении души в пропасть и ликвидации личности. Она об аде, который наступает незаметно, по капле, а потом оказывается, что ты уже там внутри, и спасаться поздно.
Это и не художественная проза (хотя написано очень емко и хорошо), и не мемуары. Исповедь? Возможно. Но выслушав такую исповедь, хочется сразу же бегом бежать в ванную и отмываться до скрипа и покраснения кожи. И искренне благодарить того, в кого вы верите, что на вашем жизненном пути не попался вот такой человек - антигерой антиромана. Человек, у которого три кошки, прекрасная работа, интересная биография, много денег, и который из всех возможных хобби предпочитает одно - ломать другого человека. Женщину. Ломать в буквальном смысле, используя весь арсенал древних психологических приемов. Уничтожать. Рушить. Разбивать храм ее "я", размывать ее принципы, ее волю, ее критерии "хорошо" и "плохо".



Но вся проблема в том, что мистер антигерой здесь далеко не самый главный злодей. Главная злодейка - сама героиня и рассказчица. Она, по старой пословице, сама себе злейший враг.
Героиня - раба страстей в первую очередь, и только во вторую - его раба. Отчего так случилось? Отчего ее способность сопротивляться злу рассыпалась настолько быстро? Ингеборга Дэй была дочерью нацистского офицера и детство ее никак не назовешь безоблачным, она потом написала книгу "Ghost Waltz" (у нас, увы, не переведенную) о своих корнях. А может быть, источником этого бессилия стал неудачный брак со священником или гибель близких? Или еще что-то? Непонятно.
Ясно одно - именно героиня позволила злу укрепиться в собственной душе. Она своими руками помогала любовнику себя разрушать - методично, осознанно, пристально глядя вперед, в черную пропасть без дна. И в итоге...


Послесловие дочери автора просто выбило из колеи. Ох, что же такое творится в этом перекошенном мире. Что творится... Что-то очень не так со всеми нами.
И самоубийство Ингеборги это только подтвердило.

Оценку ставить трудно - брезгливость борется с уважением к человеку, осмелившемуся на такой рассказ.
Наверное, 4. А советовать могу разве что людям, серьезно изучающим психологию отношений и тем, кто наивно верит, что подчинение - это мило, модно и няшно, в стразиках и рюшечках от "Гуччи". После первых трех страниц, гарантирую, у вас стразики из горла полезут, а после десяти придется бежать за тазиком для рвоты.

П.С. Убила бы режиссера фильма - романтизировал этот сакральный ужас распада личности, зараза.
_________________

Элизабет Эллиот "Обрученные"
Замечательный роман. Понравились главные герои: Гай - храбрый, любящий, готовый на всё ради любимой женщины, Клаудия - гордая, смелая, верная. Понравилось описание чувств героев, то, как они постепенно понимают, что не могут жить друг без друга.
Оценка 5.
_________________

Бронислава Вонсович «Эрна Штерн и два ее брака»

Первый роман у автора, что я прочитала, хотя уже давно наслышана об авторе.
Мне понравилось! Практически всю книгу я смеялась — местами тихонечко, местами взахлеб. У автора неповторимый стиль и отменное чувство юмора. Хотя, признаюсь, я люблю драму и какие-нибудь переживательные конфликты, а этот роман можно смело охарактеризовать как роман-развлечение. Поэтому ко второй половине книги я немного подустала. Но все равно продолжала читать роман, так как хотела поскорее узнать, чем закончится. Хотя... ЧЕМ закончится, было с самого начала понятно (пусть автора хором обвиняют в штампованности — ничего страшного, лично я люблю сюжеты от неприязни до любви и с фиктивными браками). Интересно было узнать, КАК автор это представит.
Немного удивилась тому, что друг главного героя и его же соперник оказался злодеем. Как-то не думала, что в этой книге вообще будут злодеи — настолько она жизнерадостная. Главные герои Эрна и Кэрст стоят друг друга, хотя Кэрст все же уделал Эрну — придумать такую интригу с браком, чтобы добиться от героини, которая не замечает его, взаимности! Просто гений! Эрна же хоть и сопротивлялась всеми силами, пытаясь ответить противному Штадену пакостью на пакость, все равно оказывалась снова и снова побежденной. Даже обидно как-то за женщин.
Обязательно почитаю у автора что-нибудь еще, но попозже. Если все ее романы написаны в подобной манере, то мне надо делать между ними перерывы в пару месяцев — иначе устаю. А за этот роман оценка — отлично!

Стелла Гиббонс, "Неуютная ферма"



Давно я не получала такого вкусняшного удовольствия от книги. Это потрясающая, уютнейшая, ирочнейшая английская комедия с истинно английским духом, несмотря на пост-модерн и нечто вроде стимпанка (не совсем стим, но всё же) в одном флаконе. Очень сожалею, что читала на русском, но, с другой стороны, перевод хорош, стилизация и атмосфера полностью сохранились. Очень понравилась главная героиня Флора - эдакий танк в юбке. Не обладай она воспитанием и аристократическим стержнем, можно было бы посетовать на чрезмерную чуть ли не хамовитость, но нет - Флора идеальна С какой уверенностью, спокойствием и достоинством она идёт по жизни - своей и чужой! От неё многому можно поучиться. Мне, пожалуй, такой непробиваемой уверенности и спокойствия не хватает Конечно, в реальной жизни таких родственничков вот так запросто не перевоспитаешь, но роман на то и роман, чтобы дарить светлую надежду и добрые эмоции А какое послевкусие! Как будто отдохнула на природе, в домике в горах, питаясь здоровой пищей, прогуливаясь по свежему воздуху и не тревожась ни о чём тленном. Даже слов нет, как я благодарна Стелле Гиббонс - правда-правда, я редко получаю такое чисто гурманное (как от вкуснейшего обеда) удовольствие от книг. Оценка? Какая тут может быть оценка, даже оскорбительно Конечно же, 5!
___________________________________

Чарльз Мартин "Женщина без имени".
Противоречивые чувства вызвала эта книга у меня. С одной стороны мне жаль было героев , а с другой порой казалось , что они с жиру бесятся. Ведь руки, ноги на месте , денег более чем достаточно , а от славы бегать приходится очень многим людям. Но ведь не все же заканчивают жизнь самоубийством. Не все бегут от этой жизни. Конечно пытаться что-то изменить гораздо сложнее.
Я понимала Питера. Смерть близкого человека выбивает из колеи , а когда рядом нет никого , кто поддержал бы , да если ещё от отчаяния придумать , что тут есть и твоя вина , то можно сделать что угодно. Но с другой стороны было столько детей , которые нуждались в нём и его книгах. Ведь смогли же приемные родители девочки пережить это и подарить счастливую семью другим детям. Почему же Питер не смог найти в себе силы. Слишком слабым оказался ?
Так же и Кети . Конечно она была юной и беззащитной. Но позже она вполне могла что-то сделать для Квина. Что же ей помешало ? Она боялась ? Но неужели смерти она боялась меньше , чем людской молвы ? Почему она не смогла плюнуть на глупые слухи и сделать что-то важное для родного человека.
Вот не смогла я понять ни Санди ни Кети. Вернее понять то я их смогла , но принять их поступки для меня было слишком сложно.
Так же и их триумфальное возвращение было для меня притянуто за уши . Вот не поверила я в это и всё тут. А вот в их чувства поверила. Любовь она возникает порой из ничего , а порой помогает вырваться из бездны отчаяния. Мне хотелось поверить в этот их хеппи-энд. И я поверила.
Больше всего в этой книге меня впечатлил отец Стеди. Этого героя и его поступки я приняла безоговорочно. Можно бы назвать его ангелом , но думаю он бы сам был против этого. Он просто человек , который не побоялся жить и помочь другим это сделать.
Для меня самым страшным в книге было одиночество. И Кети и Питер невероятно одинокие люди. И хуже всего , что одинокими они были среди огромной толпы . Но
они сами выбрали свою жизнь и обидно , что не пытались бороться очень долгое время.
Мне не всё понравилось , но чтение было очень эмоциональным. Этого у автора не отнять. Но 5 не могу поставить , слишком неоднозначные впечатления . Поэтому 4.
___________________________________

дубли

Клейпас Лиза "Тайны летней ночи" (серия "Желтофиоли" 2/6)
Второй роман серии понравился мне намного больше. Мне понравились герои, да были шероховатости, но они придавали лишь ощущение правдивости. Аннабел и Саймон – люди разных сословий. Он - нувориш, торговец, фабрикант. Его вроде принимают в свете английской аристократии, но при этом не считаю своим. Она – дворянка без гроша в кармане, единственный шанс которой выйти замуж за богатого обеспеченного аристократа. Автор показала много интересных деталей, начиная от того как девушка рассуждала о браке по расчету или даже вынужденный брак. Аннабел была готова выйти замуж за нелюбимого человека, лишь бы спасти семью от бедности. Как ни странно героиня мне импонировала, хотя был один момент, который меня ужасно расстроил, я говорю о том вечере, где она назвала повадки Саймона примитивными, лишь бы спасти «лицо» на публике. Мне было обидно, ведь говорила она, так как чувствовала, не готова она еще была признать, что аристократия – это не признак доброты, утонченности, верности и преданности. Но тут можно и по-другому отреагировать, ведь всю жизнь героиню воспитывали в определенных условиях и с определенными общественными устоями. Что касается, героя, то он меня покорил ботинками. Да, да, именно, ботинками. Этот жест был красноречивым и значимым. Думаю, и для Аннабел эти ботинки изменили многое. Конечно, критический момент на производстве расставил все на свои места, и показал истинные сущность героев и их отношение друг к другу. Не могу не отметить клуб «почти старых дев», они все такие разные, и в то же время хорошенькие. Жду с нетерпением чтения истории Эванджелин.
Моя оценка: 5.

Симс Джессика "Поймать тигра за хвост" (серия "Полуночные связи" 4,5/5)
Хороший рассказ. Наконец-то мы узнали, что там была за история с Джонни и девушкой, которую он обратил. Мне понравилось, что автор решила дать Мэнди шанс на жизнь с любимым человеком, в смысле оборотнем. Однозначно в этом рассказе герой был ведущим. Мне понравилась его стратегия завоевания любимой женщины. Ведь последняя, на самом деле, не была против пары, она просто жила под давлением, не имея выбора. А ведь загони человека в угол, и говорить об адекватности уже не приходиться. Эдриан рискнул и получил все: любовь, страсть, пару.
Моя оценка: 5.
___________________________________

Бриттани Ш.Черри "Воздух, которым он дышит"

Начиная читать книгу, я не ждала от неё чего-то особенного. Тем не менее, ей удалось меня разочаровать))))
Я очень не люблю сюжеты, где любовная линия строится на сексе, а эта книга именно такая. Сначала герои, простите за выражение «сношаются как кролики», а потом у них неземная любовь. Не верю! Так мало того, они еще и представляют на месте друг друга своих погибших партнеров. Таким вот своеобразным способом воскрешая их и возрождая воспоминания. Вначале герой чуть ноги не вытирает об героиню, материт, на чем свет стоит, а потом вспыхивает чувствами.
Отдельное слово нужно сказать про подругу героини. Давно я не встречала такой озабоченной дамочки. Все её мысли о сексе и членах. Их размеры, их толщина и активность – главная тема для общения. Любимое занятие давать прозвища интимному мужскому месту.
В романе понравилось два момента. Татуировки героя. На его теле написаны цитаты из любимых детских книг сына. На указательном пальце живет волшебная палочка Гарри Поттера, на груди цитаты из «Алисы в стране чудес», на спине из «Хроник Нарнии».
И вызвали восторг книжные полки, которые делает герой. На них тоже цитаты из книг и вырезбленные сценки. Если бы не это влепила бы кол данному шедевру. А так три балла.

Элли, шедевральный отзыв
Такое чувство, что от книги он взял одно название
___________________________________

Тонг Куонг Валери Простишь не простишь
Очень интересная книга,заставляет задуматься .Тема прощения интересна и важна.За книгу 5 баллов.рекомендую.

Мария Халфина "Мачеха"
Эта небольшая повесть мне очень понравилась, очень правильно и разумно повела себя Александра, узнав о внебрачной дочери своего мужа. Она не только не стала устраивать Павлу сцен, но сама поехала с ним забирать девочку, а потом делала всё возможное, чтобы маленькая Света чувствовала себя действительно дома, в настоящей семье, пусть даже вначале это было очень непросто, поскольку девочка была очень замкнутой и застенчивой, боялась людей. В этом была виновата её покойная мать, которая настраивала девочку против людей, она мне показалась очень странной женщиной, даже непонятно, как Павел мог испытывать к ней какие-то чувства. Мать Александры с самого начала производила тягостное впечатление, даже было ощущение, что она делает всё возможное для того, чтобы разрушить семью дочери. Маленького мальчика понять можно, у него просто сработала детская ревность. Света — добрая, умная, очень развитая девочка, но её надо было расшевелить дать понять, что её любят и считают настоящим членом семьи. И меня радует, что это получилось и что благодаря самоотверженности, целеустремлённости и доброте Александры Павел смог по-настоящему полюбить девочку и стал для неё действительно отцом, а не человеком, в дом к которому она случайно попала. Оценка 5.
_________________