Брэм Стокер

Кстати, раз уж речь зашла о фильме Копполы. Я долго думала о чувствах Мины - в романе и в фильме. В книге Мина Харкер любит только своего мужа Джонатана, а в фильме "изменяет" ему с Дракулой. Так я считала до недавнего времени. Но на днях подумала: а была ли в фильме измена? Ведь Мина там - реинкарнация Елизаветы, невесты Дракулы. Возможно, чувства Мины к Джонатану в фильме никуда не делись - они оказались просто "заглушены" чувствами Елизаветы к Дракуле. А после смерти Дракулы между Миной и Джонатаном все станет по-прежнему, они проживут долгую и счастливую жизнь.

И Стокер, и Корелли очень примечательные авторы мистического жанра. Я их очень люблю. Говоря о современных авторах этой ипостаси, можно говорить что читали книжки в детстве они в одной библиотеке. Поэтому сюжеты одинаковы.

Сначала мне попалась книга Олшеври, и уже из нее узнала про "Дракулу". Не могу сказать, что сильно зацепило, читала больше для галочки, так как у Олшеври сюжет гораздо более динамичен.. Но со временем поняла, что, учитывая годы творчества Стокера, книга вполне соответствует жанру. В число любимых она так и не вошла, но невозможно отрицать впечатляющее сплетение легенд и создание героя с двояким образом: с одной стороны - романтичный возлюбленный, скорбящий по ушедшей любимой, с другой - беспощадный монстр, не испытывающий угрызений совести (даже намека на них) и, в общем-то, этой возлюбленной изменяющий с милыми красотками... И в общем-то после с удовольствием просмотрела и фильм, да и книгу перечитывала еще пару раз... Но все меня тянет разгадать двойственность Дракулы, понять, как у нем соединились эти две ипостаси - романтика и зверя...
И в любом случае, как бы кто не относился к творчеству Стокера, стоит снять перед ним шляпу только за то, что он подарил нашему миру вампирский жанр, которым вот уже почти век зачитываются очень и очень многие, в котором каждый из писателей и читателей находит что-то свое...
_________________

Насколько я помню роман Брэма Стокера "Дракула" (а помню я его хорошо), у Дракулы там не было "ушедшей возлюбленной", это уже идея кинорежиссеров. В романе Дракула - почти насквозь отрицательный персонаж (ИМХО).

Прочитала роман "Дракула" лет в 13 чтоли))) тогда очень понравилось)
_________________

Мне в свое время очень понравился "Дракула", но читать было довольно тяжело. Стиль изложения все-таки необычный, в виде дневников и газетных вырезок, хотя для времен, когда книга была написана видимо это нормально.

Дракула – это классика. Без него не было бы вампиров. Так что помимо «спасибо» Стокеру и сказать нечего.

Ну, вампиров все же народ придумал, а Стокер только развил идею

Придумали-то люди, но он первый написал. Сколько до него страшилки про вампиров рассказывали, но что-то никто не догадался роман на их основе создать. Так что Стокер однозначно молодец!

Мне очень понравилась книга , но фильм меня разочаровал. Ожидала увидеть больше, но...

Ничего себе
Экранизация этой книги - любимейший фильм
Когда в руки попала книга, я была вся в предвкушении истории, но... прочиталась, как "галочка".. Гари Олдмана я не увидела
Но опять же повторюсь, что "Скорбь сатаны" - это вещь!

А у Стокера по мимо этих двух книг, что-нибудь еще есть?
_________________

У Стокера есть еще два хороших романа - "Сокровище семи звезд" и "Логово белого червя". А еще много рассказов.
А вот "Скорбь Сатаны" - это уже не Стокер, хотя в Интернете везде значится его авторство. На самом деле книгу написала Мария Корелли (Marie Corelli), а издательство, которое в 1991 году издало роман на русском языке, перепутало авторов. В результате в России многие считают автором "Скорби Сатаны" Брэма Стокера, который не имеет к этой книги никакого отношения. Подробнее о творчестве Марии Корелли, в частности, о романе "Скорбь Сатаны", можно прочитать в Википедии (русской и английской).

Вот тебе и новость! Всю жизнь считала, что "Скорбь" - Стокера, и книга у меня в древнем переплете имеется Главное в вики в рус. - в библиографии автора "Скорбь" значится, а в англ.версии нет))))))))) Развод какой-то!
Эли Элистранд Спасибо за инфу!
_________________

И я влезу со своим мнением.
О, Гэри Олдман! Сыграл шикарно, харизма у него просто блеск. Обожаю его злодейчиков. Его Дракула - это не банальный вампир-упырь-кровосос. Он многогранен, разнообразен, притягательный и отталкивающий одновременно. В одну минуту он обнимает Мину, не желая делать ее такой же проклятой, как и он сам, а в другую, скрывается от преследователей, превращаясь в ком сцепленных крыс. Бррр, мороз по коже просто.
Книга Брэма Стокера и фильм Копполы по сути вышли двумя разными произведениями, на мой вкус и книга, и фильм каждый по-своему хороши.
Чем понравилась книга:
Очень интересно передан дух того времени и сами места, где разворачиваются события. Мрачность и мистицизм Лондона, с его многовековой историей и домашними привидениями, клиника для душевнобольных, дикость и экзотичность Трансильвании, старый полуразрушенный замок Дракулы.
Понравился Джонатан, преданная Мина, и, конечно же, умный, жесткий Ван Хельсинг.
Дракула тут просто злодей, нечисть, в борьбе с которым сплачиваются пострадавшие от него люди. У Копполы все иначе.
Чем понравился фильм:
Во-первых, сама постановка, декорации. Шик.
Ну и собсно сама история о бессмертной любви. Тут уж в угоду режиссерской фантазии и дабы подчеркнуть неотразимость графа Дракулы, черты остальных действующих лиц утрировали.
Джонатан Харкер - Киану Ривз молодец, а вот его Джон действительно вышел слабаком, подозреваю, что так и было задумано
Люси - бррр... это ж надо было так опошлить скромную английскую барышню, девицу невинную
Лорд Артур и Квинси Моррис - парочка идиотиков, больше похожи на марионеток, чем на мужчин
Ван Хельсинг - люблю я Хопкинса вот хоть режьте. И да, его полубезумный доктор мало похож на его книжного, жесткого и дальновидного собрата, но какой чертовски обаятельный эскулап вышел.
Мина - героиня не причем, раздражала больше игра самой Вайноны Райдер.
Гэри Олдман -
Красивый, завораживающий, мистический и фееричный получился фильмец
_________________