Тартт Донна

Ты знаешь, Тина, а мне этот роман очень понравился и совсем не показался усыпляющим. Понравился именно тем, что мир взрослых - людей и проблем - показан именно глазами ребенка. Да, Гг-ня порывистая, самоуверенная и в чем-то даже жесткая, но ее стремление докопаться до истины, узнать, что же произошло на самом деле, меня впечатлило.
Очень хорошо описано "дно", в котором существует то зло, с которым пытается бороться Гг-ня. Эпизод с кобрами и потом с коробкой в машине меня, честно говоря, ужаснул. Смелая она, Харриет. И безрассудная, которой только и может быть такой ищущий правдолюбец, как она.
Жаль было брата. И жаль, что в его-то истории точка поставлена не была.

Интересный у тебя получился отзыв! Задел за живое, как видишь. За это - спасибо!
_________________

Инга, именно стремления я не увидела. На чем основывались ее выводы? На словах ОДНОГО человека! Причем словах весьма и весьма далеких от обвинений в убийстве.
А она раз и решила, что Дэнни виновен. Почему? Как, зачем он убил ее брата? Она не думала и не анализировала. Ей нужен был виновный и она его назначила.
А ее месть, так называемая, это признак явно не здоровой психики. ИМХО у нормального человека должен быть хотя бы инстинкт самосохранения.

Она ни разу не задумалась, что может ошибаться! О какой правде речь? О ее личной, придуманной ею же?

Харриет явно не здорова, она рисковала своей жизнью, жизнью друга и других людей, пусть даже и подонков. Но больше всего в этой трагедии виновата ее мать, которая забросила своих дочерей, тоскую по умершему сыну. И в итоге, чуть не потеряла и дочь. Хотя, может и потеряла.

А разве ребенок способен так глубоко анализировать? В том-то и вопрос, что нет. Автор именно это и показала - рассуждения и поступки ребенка.

Согласилась бы с тобой, будь Х. взрослой. А так нет, не согласна. Заброшенный, по сути, никому не нужный ребенок пытается как-то разрешить сложную для него ситуацию.
Так рассуждать, тогда и Пеппи Длинный Чулок тоже неадекватная. Вспомни, что она вытворяла.

Так ведь роман как раз о том, как проходит пора взросления в таких вот условиях.

В 12 лет можно много дров наломать, тут ничего удивительногого, на мой взгляд, нет. И потом, от отчаяния и чувства ненужности взрослые ломаются, не то что дети.
Х. намного цельнее своей матери, попросту поплывшей по течению. Вот той да, той ничего не надо. Ей наплевать на всех. Я вообще удивляюсь, как Х. не вляпалась в какую-нибудь более серьезную историю.
Вот за такими отчаюгами, как она, глаз да глаз и нужен.
_________________

"Маленький друг"
Книгу закончила давно, но время написать отзыв появилось только сейчас.
Мне понравилось. Вначале было тяжело читать книгу. Я даже забросила книгу на время.
Виновата ли Харриет во всей ситуации? Нет, она просто ребенок. И как любой ребенок, каких-то аналитических выводов насчет того кто и что сделал, просто не способна сделать. Виноваты ли все остальные? Да. И я не пишу про маму Харриет. Знайте, каждый человек по-разному переживает горе, и обвинять мать Х в том, что она плюнула на все и жила в своем горе я не могу. У меня есть примеры людей, которых потеряли своих детей и ….каждый переживает свою боль по своему.
Вспомним Л.Толстого ««Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему»».
А вот где были все остальные, чтобы растормошить мать Харриет? Где муж, где родственники, где соседи, церковь к которой так набожно относится семья ? Конечно, эта книга далека от триллера или детектива. Книга об одиночестве, недопонимании. В независимости от того сколько тебе лет, в какой ты среде родился, и вырос ,и кто твои родители, одиночество, боль и несчастье избежать невозможно иногда.
Финал, ну не знаю, я не разочарована, что автор не раскрыл главную тайну. Хотя, определенные мысли и были ….И да, Тартт крута! Очень)))
___________________________________

Согласна, дети очень категоричны в своих суждениях.

Мне очень понравилась книга, описание, язык, и особенно зацепила недосказанность, незавершенность. Не все тайны автор раскрыла, оставила простор для работы воображения читателя

Маленький друг дубли из ЧЗ
Книгу прочитала пару недель назад и очень долго собиралась с мыслями, чтобы написать отзыв.
Из трех книг автора эта для меня оказалась самой тяжелой. Нет, прочитала я ее легко, язык автора великолепен, но вот как-то тяжко на душе было после прочтения...
Опять автор пишет об одиночестве, в данном случае об одиночестве в семье. Ужасная правда: любить мертвого ребенка оказалось проще, чем живых детей. Оставшийся на века девятилетним Робин идеален, даже скорее идеализирован, а его сестры по сути никому не нужны, особенно родителям. Думаю, что именно поэтому Харриет хочет найти убийцу брата: ей не нужна справедливость, ей нужно возмездие, благодаря которому, на нее наконец-то обратят внимание.
Все родные Харриет живут в выдуманном мире, даже прислуга. Поэтому ей ничего не стоило придумать убийцу, вынести ему приговор и наказать. Что из этого вышло? В итоге ничего хорошего - ни для Дэнни, которого назначили убийцей Робина, ни, судя по ремаркам автора, для самой Харриет. Дэнни у меня вообще вызвал противоречивые чувства. Наркомана и убийцу были искренне жаль, особенно в сценах с его бабушкой. Я могу понять, когда одного внука любят больше, чем другого, но вот когда откровенно ненавидят и изводят, это выше моего понимания.

Оценка - 5.
_________________

Отзыв дублирован из ЧЗ.

"Тайная история".

Содержит спойлеры!

Напрасно я так долго откладывала чтение этого произведения, т.к. роман мне безумно понравился. Понравилось практически все (разве что, немного бы подсакратила). Несмотря на тяжелые вопросы, которые здесь поднимаются, читается книга очень легко, не в последнюю очередь благодаря авторскому слогу. Буквально с первых строк книга затянулась в свой мирок и прочно не отпускала до последней страницы. Персонажи прописаны столь детально, что возникает сомнение: читаешь книгу или подсматриваешь за соседями? Я очень люблю произведения, где описываемые события не однозначны. И этот роман - самое то! На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, как же мастерски Донна Тартт играет с восприятием читателя. Сначала действующие лица этой трагедии предстают перед нами этакими беззаботными богатенькими студентами (Банни и Фрэнсис), или милыми дружными братом и сестрой (Чарльз и Камилла), или одаренными интеллектуалами (Генри). Какие же метаморфозы претерпевают они, мы можем наблюдать лишь глазами Ричарда, но и он изменился. Из неуверенного молодого человека, пытающегося завязать дружбу с представителями золотой молодёжи, он превращается в расчетливого персонажа, периодически снедаемого чувством вины и сидящего на транквилизаторах. В итоге его рациональная составляющая взяла верх, и он, как мне показалось, оказался самым сильным. Чего я не поняла, так чем был всем симпатичен Банни!? На редкость неприятный человек, кажется, но и не заслуживающим той участи, что уготовили ему "друзья". На этом этапе романа все действующие лица представлены жалкими и запутанными, автор тем самым, подводит читателя к тому, что судьба Банни предрешена. И как легко,само собой, во все это оказывается втянутым Ричард! Лично для меня, многое в этой тёмной истории так и осталось за кадром. Например, читатель так и не узнал, что на самом деле произошло той ночью, когда погиб фермер. То немногое, что стало известно, вполне может оказаться вымыслом расчетливого Генри и коварной " бедной овечки" Камиллы. Заметьте, именно это хрупкое создание, спустились вместе с Генри на дно ущелья, чтоб убедиться, что дело сделано. Как-то не вяжется с тем образом, что мы видим в начале, но зато весьма хорошо сопоставим со своенравной особой, которая спит и со своим братом. Чарльз тоже не пушистый котёнок, воспротивился лишь потому, что по ревновал сестру. А так неизвестно, но, думаю, что преспокойно продолжил бы себе жить дальше, если бы Камилла была под боком. Фрэнсис вроде бы не вызывает такой уж антипатии, но и красивым персонажем его не назовешь, т.к. человек ненадежный. Кто для меня остался загадкой, так это Генри. Вот кто он был? То он представлен как гений, который не может найти своё место, то это жестокий расчётливый манипулятор. Кстати, мне одной показалось, что он остался жив? Сравнение его с Шерлоком Холмсом, странные недомолвки Камиллы во время прощания на вокзале. Что она хотела, но не решилась сказать Ричарду? Для меня слишком много осталось того, над чем хочется подумать. Например то, что Ричард преспокойно закончил учебу и его жизнь наладилась. А произведение это - высший пилотаж, автору "5+"!
_________________

Девочки, "Щегол" - это вообще детектив или нет, кто читал? Отзывы лишь просматривала (боюсь на спойлер нарваться), и из прочитанного так и не поняла.
_________________

"Маленький друг".

Содержит спойлеры!

Наверное, у каждого из нас имеется тройка, пятерка ... книг, которые - самые особенные! Для меня одной из таких книг является "Тайная история" - роман, который просто потряс. Посему, к прочтению других книг автора я подходила очень и очень осторожно, боясь разрушить сложившееся мнение.
В итоге, так и произошло с "Маленьким другом". Я очень разочарована. И вовсе не концовкой, нет! Читая отзывы до книги, я уже знала, что убийцу как такового, нам не преподнесут. На что же рассчитывала? Наверное, на двусмысленность, на какое-то тайное дно, на триллер, в конце концов!
Увидела же я , да, бесспорно качественную, но, прозу - драму. Мне абсолютно не понравилось, что автор сделала с объемом книги. Если в "Тайной истории" было желание подсакротить роман, то здесь, для меня, это выглядело как набор нужного объема, т.к. непосредственный интерес вызвало начало роман и его последние 20-30 страниц.
На просторах мировой сети, в отзывах на "Маленького друга", я наткнулась на то, что обсуждается концовка, в основном в одном ключе... Была ли больна Гарриет эпилепсией (а, соответственно и ее брат Робин, отчего он и повесился в результате несчастного случая), или же нет. Для меня все предельно ясно: Гарриет отравилась гнилой водой и наркотиками. Эпилепсии у нее не было. А про Робина, так в самом начале однозначно говорилось, что несчастный случай исключается, по причине слишком толстого кабеля и сложного узла.
Да, я увидела каким монстром растет Гарриет, да, вызывал сочувствие Дэнни, но зачем столько текста я так и не поняла! Ведь если не планировала Д.Тартт поставить в своем романе на первое место разгадку убийства, то зачем об этом столько раз напоминать?! Повторюсь, что интересно было читать концовку, когда Гарриет хладнокровно планировала как она заткнет рот своему бывшему лучшему другу, как она выпутается из этой передряги. Именно здесь я увидела то, что ждала от этой книги. Но этого было слишком мало, а текста слишком много.
Теперь у меня еще больше сомнений, по поводу того, читать или нет "Щегла". Ведь может получится так, что Тартт для меня станет лишь автором "Тайной истории".
Ну а это произведение я оценить не могу, или не хочу.
_________________

"Щегол".

Содержит спойлеры!

Очень объемное произведение, при чем не только по размеру, но и по содержанию.
Во-первых, это абсолютно не детектив, и даже не триллер. Так что, для тех, кто ждет от этого произведения детективной составляющей: не будет здесь этого.
Роман на меня произвел сильное впечатление. Но сколько я его читала! Не знаю, почему, но эту книгу автора я просто физически не могла читать без перерыва, хотелось делать паузы в прочтении.
Вроде бы Тартт работала над "Щеглом" 10 лет. Если откровенно, то это заметно. Т.к. повествование здесь очень неровное. Автор то описывает каждый день главного героя буквально почасово, то какие-то аспекты, даже куски его жизни, читатель узнает спонтанно, через воспоминания. Сюжет местами провисает. Возникало периодически стойкое желание, что неплохо было бы сократить объем.
Но, что у Д.Тартт не отнять, так это авторский слог: просто мастерский! Завораживает, затягивает, даже поглощает.
Роман, в целом, оставил противоречивые впечатления. Конечно, нельзя было не сопереживать главному герою Тео, уж очень проникновенно пишет автор. С другой стороны, концовка мне не понравилась. Чего-то в ней недостаточно для меня.
Я понимаю, что Донна Тартт хотела донести своим произведением что-то очень весомое, и "Щегол" никак не выветрится быстро из головы, как многие книги. Но, мне кажется, либо я не весь ее посыл поняла, либо, если я поняла верно, мне он не очень нравится.
Концовка здесь какая-то невнятная. И, если с одной стороны, автор вроде как дает Тео шанс на то, чтоб начать все сначала, с другой - намекает на тщетность его усилий.
Поэтому оцениваю на "4,5" балла.
_________________