Nissa:
Читала у автора Под защитой любви, Желание и честь, Бумажный тигр, Бумажная луна, Много шума вокруг волшебства, Ночные услады, Обманутая любовь, Грезы наяву.
Люблю роман Ночные услады
Nissa:
Желание и честь совсем уж скучным показалась. Бумажный тигр читала, потому что понравился Бумажная луна. Но все равно мне кажется, ни один из них до моего любимого не дотянул. В усладах мое любимое время, сюжет.
Virgin:
Nissa писал(а):
Бумажный тигр читала, потому что понравился Бумажная луна.
А что означает слово бумажный в названиях? Что за метафора? Звучит достаточно странно.
Santers:
Читала у Патриции Райс "Бумажного тигра" (ГГ-й - журналист, отсюда и название, а вот про "Луну" ничего сказать не могу), но этот роман надолго отвратил меня от чтения данного автора.
Kimmi:
Желание и честь
Роман средний, с автором только познакомилась.
Обще впечатление хорошее, но вроде главный герой и брюнет, как я люблю и со шрамами, что тоже неплохо
. Много повидал, и заслужил наследство в виде титула маркиза и старинную полуразвалившуюся усадьбу, которую содержать не на что. И вот появляется как снег на голову главная героиня – его главная проблема и он весь роман решает ее проблемы. Вторая линия тоже ничего с братом героя и подругой героини.
Но, несмотря на их приключения, чтение проходило вяло-монотонно
.
Еще походу сюжета герой, чтобы успокоить героиню привязывал ее всю ночь к стулу, не больно ударил ее по лицу, что как-то не очень мною в этом романе было воспринято
.
Поэтому 4.
Это роман читала в печатном виде, когда покупала, взяла на пробу Аманду Квик «Опасность». Обе книги выбирала по аннотациям «героиня просит помощи у опасных героев». Надеюсь, эта будет поинтереснее
.
Nissa:
Kimmi писал(а):
Но, несмотря на их приключения, чтение проходило вяло-монотонно
О! У меня такое ощущение тоже появилось. После Ночные услады вообще была разочарована.
Kimmi писал(а):
Еще походу сюжета герой, чтобы успокоить героиню привязывал ее всю ночь к стулу, не больно ударил ее по лицу
А вот этого даже не помню.
Давненько читала, а перечитывать не хочется.
Virgin:
У меня странное отношение к автору. Мне казалось, что она хорошо пишет, но взяла книгу из недавно добавленных в каталог "Прекрасная колдунья" и бросила ее, прочитав около четверти.
Героиня - немая, но успешно решает все жизненные проблемы: умеет писать, заводит постоянно новые знакомства, общается с немногословной девушкой, явно ее превосходя в общении (как?
), вокруг нее вьются поклонники.... 
Я ничего не понимаю. Постоянно в романе появляются новые персонажи, настолько неожиданно, что не понимаешь, откуда они взялись. Потом политика - также неожиданно и ни к месту. Я уже молчу о главных героях: они встретились, будучи юными. Героиня протянула путнику-герою яблоко, он назвал ее Принцессой Яблок. А через 10 лет, увидев ее на ПРИЕМЕ у знакомого, бросается обнимать на виду у всех...
Кто-нибудь читал эту книгу? Стоит продолжать читать?
Kimmi писал(а):
Еще походу сюжета герой, чтобы успокоить героиню привязывал ее всю ночь к стулу, не больно ударил ее по лицу, что как-то не очень мною в этом романе было воспринято .
Обалдеть!
Kimmi писал(а):
Обе книги выбирала по аннотациям «героиня просит помощи у опасных героев»
Тебе нравится такой сюжет?
Kimmi:
Nissa писал(а):
О! У меня такое ощущение тоже появилось.
Хорошо, что не только у меня такие впечатления
Virgin писал(а):
Героиня - немая, но успешно решает все жизненные проблемы: умеет писать, заводит постоянно новые знакомства, общается с немногословной девушкой, явно ее превосходя в общении (как? ), вокруг нее вьются поклонники....
Оригинально
, я не читала, но наверное тоже бросила бы.
Virgin писал(а):
через 10 лет, увидев ее на ПРИЕМЕ у знакомого, бросается обнимать на виду у всех...
Это слишком для одного романа
и это еще не конец 
Virgin писал(а):
Тебе нравится такой сюжет?
да, чего-то захотелось почитать и такой сюжет, у меня сейчас такое настроение
Virgin:
Kimmi писал(а):
Оригинально , я не читала, но наверное тоже бросила бы.
Я не против немоты, а против алогичности. Лучше бы она была вся в себе. Так было бы лучше. А то ее называют чуть ли не особой с острым язычком.
Kimmi писал(а):
Это слишком для одного романа и это еще не конец
А дальше странный поцелуй.. И тоже не к месту.
Вот что я больше всего не люблю в романах, так это скачкообразность сюжета, оборванность сцен, отсутствие логики и любовь ниоткуда. 
Kimmi писал(а):
да, чего-то захотелось почитать и такой сюжет, у меня сейчас такое настроение
Я тоже читаю под настроение. Романов с таким сюжетом масса. А ты умеешь пользоваться классификацией? Можно сделать подборку на свой вкус.
Kimmi:
Virgin писал(а):
Я не против немоты, а против алогичности. Лучше бы она была вся в себе. Так было бы лучше.
так может к концу романа выяснится, что она не немая.
Virgin писал(а):
А то ее называют чуть ли не особой с острым язычком.
а, так автор пишет с юмором
Virgin писал(а):
А ты умеешь пользоваться классификацией? Можно сделать подборку на свой вкус.
ага, умею, очень удобно
Virgin:
Kimmi писал(а):
так может к концу романа выяснится, что она не немая.
Скорее всего да. Она потеряла голос в результате трагедии. То есть не голос, а просто молчит.
Kimmi писал(а):
а, так автор пишет с юмором
Самое смешное, что на полном серьезе: заговоры, политика...))
Kimmi писал(а):
ага, умею, очень удобно
Я редко пользуюсь, но штука отличная!
Kimmi:
Virgin писал(а):
Скорее всего да. Она потеряла голос в результате трагедии. То есть не голос, а просто молчит.
тогда вообще не интересно, скорее всего так и будет
Заметила, это у многих ход такой, клише, сначала теряет способность, потом к концу романа всё счастливо возвращается к героине
.
Я почти дочитала. Irinita:
Virgin писал(а):
Вот что я больше всего не люблю в романах, так это скачкообразность сюжета, оборванность сцен, отсутствие логики и любовь ниоткуда.
Ну, за оборванность сцен, наверно, надо благодарить переводчика.
Virgin, вот давно хотела у тебя спросить. На странице "Что почитать?" внизу есть список форумчанок, с которыми больше всего схожи вкусы. А кто у тебя на первом месте, если не секрет?