Главный герой "Подонок"

Со всеми словами полность согласна! Ролло действительно настоящий подонок, но тАААкой мужчина!

Я тут недавно прочитала "Не покидай меня любовь" Кендрик Шэрон - герой тут не просто подонок, но еще и жестокий деспот. Отношение у него к своей жене (героине) - в начале их брака - вынь да полож мне наследника. Героиня не может забеременеть, тут на нее еще и помимо мужа родственники наседают - вот надо бы наследника. Прям стереотипы, раз поженились, так сразу давайте и родителями становитесь. Дальше хуже, героиня идет в больницу на обследование, и узнает, что она бесплодна. Герой находит результаты анализов, и тут понеслось - "Ах ты такая!! Меня обманывала!!! Вообще не хотела мне об этом рассказывать!!!!" короч, начал обвинять ее во всем, потом еще и выгнал из дома, как я поняла без средств к существованию . Офигеть просто! Героиня и так в расстройстве от результатов, и муж добивает. Потом, при встрече, ей в нос тычет, что она бесплодна - тип "О, мы забыли о предохранении! О, а нам же и не нужно, ты ведь не можешь забеременеть!"

Точно.

Да у Роджерс Розмари почти все герои подонки.

Из последних романов мне вспоминается Кэш Будро из романа Сандры Браун "Жар небес". Ну если не подонок, то мерзавец и грубиян, каких поискать. Как он там с героиней обращался, грубил ей при каждом удобном случае, даже в отместку ей с другой женщиной переспал, правда не избивал и не насиловал, а то это был бы уже перебор. Очень брутальный мужчина, типичный "неандерталец", но зато с какой харизмой. Нет, жить с таким бы я не захотела, но читать про него было интересно. Он на меня неизгладимое впечатление произвел.

Полностью согласна. Если у других авторов обоятельные мерзавцы, способные к исправлению, то у Роджерс все герои - 100% подонки, которые издеваются над героинями. И например, в "Любовных играх" я не заметила, что после того, как ГГерой воспылал чувствами к Саре, он изменил своё поведение. Он остался все таким же противным.
_________________

Я в этом романе последний абзац вообще не поняла.

К чему было этих других женщин приплетать? Слишком реалистичный любовный роман получается.

И он даже прощения не попросил за то, что унижал ее, изнасиловал, бил по лицу.
_________________

Это он должен был сделать. Ну насчет изнасилования, та сцена таким уж насилием мне не показалась, она там не особо сопротивлялась и ей даже нравилось по-моему. хотя тоже мне герой нашелся - напился для храбрости и полез свои желания удовлетворять. Но вот унижал он ее будь здоров, видите ли решил, что ее сестра не подходит его брату и давай права качать. Да и бил он ее по лицу с силой. А потом и не извинился в конце романа за все свои выкрутасы, у него получилось, что она во всем и виновата. Роман очень жесткий получился, когда читала, мне нравился, и по сравнению с ее историческими мне читался хорошо, но герой, конечно, тот еще фрукт!

А мне не понравился гл. герой книги Ховард "Все, что блестит"! Просто слов нет. Такой .... гад. Так бы и задушила его. Даже не дочитала!
Ужас! Такое чувство, что это не Ховард, а кто-то другой.
Г.герой решил взять ггню в любовницы (само собой желание последней гл. герою пофиг), а когда та заикнулась о их женитьбе - с удивлением в глазах (от такого высказывания) сказал, что у него есть уже невеста, которой ЗАДУМАЙТЕСЬ 12 лет!Он ждет когда она вырастит. Вообщем нет слов....
_________________

А что это за книга? Я вроде всю Ховард на русском прочитала
А я вообще люблю плохишей и за "подонков" их не принимаю... так... считаю у них переизбыток тестостерона

Она на английском . У него тестостерон через уши вылазиет (если не откуда еще).
есть конечно плохиши (например Зарек), которые мне тож нравятся, но они при всем своем очень хороши и ведут так себя, что они запоминаются , их любят больше, чем хороших героев, а есть подонки, например этот... гл. герой. Он гл. героине так спокойно рассказывает, что женится на малолетке, когда она подрастет, а гл. героиня ве равно будет любовницей. и потом ей говорит, что я, мол, все равно тебя люблю. Потом выдает ей фразу, что она ... девушка легкого поведения и он будет ей деньги давать.

[quote="Erithro"]niklasss писал(а): Да у Роджерс Розмари почти все герои подонки.

Полностью согласна. Если у других авторов обоятельные мерзавцы, способные к исправлению, то у Роджерс все герои - 100% подонки, которые издеваются над героинями. И например, в "Любовных играх" я не заметила, что после того, как ГГерой воспылал чувствами к Саре, он изменил своё поведение. Он остался все таким же противным.
Почитайте Б.Смолл "Адора" - тогда все подонки Роджерс прям детьми капризными выглядеть будут! В адоре гг-я надо было в колыбели придушить
_________________

+1. Встретил ГГ-ню, уже жену отца, в монастыре, и все было хорошо, но её заставили вернуться к мужу против желания. А он, встретив её, решает, что она предала его, и дальше понеслось.

Райдо Витич."Игры олигархов".Алекс настоящий подонок. На протяжении всего романа мне хотелось его убить и за отношение к Ярославе( он манипулировал ею как марионеткой и в конце концов сломал ее).И за то,что он не только спокойно наблюдал за похищениями и насилием,но еще и использовал их себе на пользу.
___________________________________