Николас Спаркс

в свой следующий список обязательно включу Тихую гавань, я уже долгое время его откладываю, теперь не отвертеться

извини, Наташ, совсем из головы вылетело поискала отзыв не нашла, поэтому и посоветовала.

ну что же, буду ждать твои впечатления

Спеши любить

Странные впечатления остались после книги – не скажу, что не понравилось, наоборот, все очень глубоко и чувственно прописано и в конце действительно пустила слезу, настолько пробрала история, но…
Во-первых, совершенно отвратительный перевод. Создается впечатление, что текст просто забили в один из онлайн-переводчиков, а затем, не редактируя, отравили в печать. Грустно, потому что при таком переводе многое теряется в эмоциональном плане.
Далее…очень не люблю я спекуляцию религией, а здесь очень часто создается впечатление, что общаешься с одним из тех навязчивых представителей какой-либо церкви, который упорно пытается обратить тебя в свою веру. Я ничего не имею против религии и веры в целом, но всегда считала, что это дело глубоко личное и добровольное, но вот читая диалоги героев, мне все чаще казалось, что Джейми чрезмерно напористо пыталась привести Лендона к Богу. А ведь оказалось, что каждый по-своему находит свой путь к вере и Лендону, в свою очередь, пришлось узнать страшную правду о болезни любимой девушки, чтобы начать верить и молиться о чуде, что вполне закономерно – чаще именно тогда, когда мы теряем последнюю надежду, мы обращаемся к тому, что полностью не познали, но пытаемся найти хоть какой-то выход, а вдруг поможет?! Чудеса случаются даже в самом суровом и циничном мире)
Если честно, не очень поверила, что узнав о болезни героини, весь город вдруг стал рыдать по судьбе «странной Джейми», которую не любили и, в принципе, не замечали...как-то сомнительно, что в одном небольшом городе собралось столько сострадательных людей, которым чужое горе небезразлично. Хотя, может это мое нутряное, потому как я лично с таким никогда не сталкивалась и привыкла к тому, что каждый сам за себя.
Ну и еще один общий момент меня задел, а именно, после слов Джейми Лендону, чтобы он и не думал в нее влюбляться, я думала, что она действительно хочет оградить его от чего-то переживательного и даже восхищалась ее стремлениями жить для других людей. Но затем она планомерно «влюбляла» парня в себя, чтобы в один момент вылить на него ушат холодной воды в виде известия о своей болезни и скорой кончине – немного эгоистично, как по мне, если взять в расчет, что у Лендона за сорок лет больше милых сердцу воспоминаний так и не появилось и влюбленность сорокалетней давности для него так и осталась самым лучшим моментом в его жизни. С одной стороны – некоторым и такой недолгой любви не выпадает в жизни, а с другой – остается горькое ощущение, что Джейми своей любовью обрекла Лендона на одиночество…
Может я и неправильно поняла общую идею или слишком цинична для таких историй, но вот осадок от некой несправедливости по отношению к герою у меня остался, хотя как видно в конце истории, сам Лендон вполне доволен собственной судьбой, а значит и мне переживать не стоит
На счет оценки, не знаю что поставить, потому как на пятерку для меня книга не тянет, четверка тоже многовато будет, а тройку ставить не хочется...но пусть будет 4-ка
___________________________________

грустная история и действительно после книги хочется заесть чем-то сладким, чтобы убить горечь во рту

автор как бы подвел к счастливому концу,но все равно, согласна с тобой, осадок остается
Алёнчик, спасибо за отзыв

Вот и я вчера по этому поводу коробку конфет схомячила, потому как просто необходимо было заесть эту горечь
Угу, автор очень старался показать, что Лендон своей жизнью доволен и ни о чем не жалеет, но вот как-то остается у меня грустное чувство по отношению к судьбе Лендона
___________________________________

Прочитала у автора новую книгу

Лучшее во мне

Эта книга автора меня буквально покорила своим сюжетом, глубоким смыслом и особенно главным героем.
Доусон Коул действительно потрясающий образец мужчины – сильный, стойкий, верный, добрый и благородный. Просто невероятно, что такой мужчина более двадцати лет так трепетно хранил все воспоминания о своей первой любви и не променял ее на что-то менее значимое, но удобное. И очень неприятно, что такому человеку пришлось вынести столько неприятностей и несправедливостей по жизни только лишь из-за фамилии и нерадивых родственников. И даже спустя столько лет мытарств и искупления собственной вины ему отвелся всего лишь один уик-энд полного мира с самим собой и всего один вечер любви.
Редко встретишь такого человека, который бы десятилетиями истязал себя за одну единственную ошибку и нес бы за это моральную и материальную ответственность, тем более, что в наше время люди привыкли больше оправдываться, но не пытаются хоть как-то исправить свою ошибку.
Создается впечатление, что герой действительно после расставания с Амандой в подростковом возрасте так и не сдвинулся с места и жил все время прошлым, хотя как по мне – его чувства относительно Аманды не ограничивались тем временем, когда они еще были вместе. Он действительно любил только ее одну и «отдал ей лучшее, что у него было». А в замен получил совсем немного.
Как-то у Спаркса я попадаю уже на вторую книгу, где главный герой несправедливо обделен, за что особенно обидно. Но здесь концовка меня очень сильно потрясла и я только и успевала, что смахивать наворачивающиеся слезы – очень сильно и проникновенно.
А вот героиня… Аманда мне показалась довольно трусливой и эгоистичной. Она чаще всего обвиняла в неурядицах других, но не замечала своей вины. Она настолько стремилась быть непохожей на мать, что, наверное, и сама не заметила, как загнала себя в рамки и никого за них не пускала. Обвиняла мужа в слабости, а сама даже не пыталась разрешить проблему в семье и пускала все на самотек: десять лет ее муж беспробудно пьянствовал, а она только сдерживала злость и даже не пыталась что-то изменить, а тем временем дети абсолютно перестали уважать отца. И как финал, всю вину за аварию свалила на мужа, хотя, как по мне, ее вина в произошедшем ничуть не меньше: если бы она старалась разобраться в отношениях с мужем, если бы не спускала ему его поведения, если бы хотя бы попыталась остановить падение мужа на дно, то и с сыном, возможно, такого бы не случилось.
Ее поведение с Доусоном вполне понятно – не могла она после стольких лет брака, да еще имея детей, просто взять и броситься в омут с головой. Но обиднее всего, что она сначала дала человеку надежду, что все у них может получиться, дала ему новую цель в жизни, а потом все отобрала, не дав и шанса все решить им вместе.
И если честно, меня очень разочаровало, что Аманда так и осталась с мужем. С одной стороны можно понять, Доусона нет и искушений для нее тоже больше не имеется, но вот такой ее поступок как-то обесценил все ее чувства к герою. Как будто это действительно был всего лишь незначительный эпизод в ее жизни, от которого она так легко отмахнулась. К мужу она чувствами так и не воспылала, не смотря на все их старания, более того, постоянно думает о другом мужчине, даже в присутствии мужа – ну как-то это несколько лицемерно. Доусон всегда желал для нее всего самого лучшего, а Аманда вновь выбрала самый легкий путь и снова загнала себя в только ей понятные рамки. И совсем непонятно, о какой верности Доусону она мыслила, если, по сути, изменила всем его принципам и идеалам.
В общем, героиня оставила неприятный осадок. Если в начале ее поведение вполне логичное, то вот к концу я ее понимать совершенно перестала.
Понравилась история Така и Клары Хостлетер. Хотя их самих здесь и нет, но все повествование так и пропитано духом их любви. Интересная задумка с призраком, погибшего по вине Доусона врача – действительно получилось «жизнь за жизнь».
В общем, книга совершенно потрясающая. Вызывает очень много размышлений, заставляет задуматься о собственной жизни и совершенных ошибках. Заставляет обернуться назад и посмотреть на свою жизнь под несколько другим углом. Концовка безумно грустная и меня немного разочаровала, но в остальном книга очень и очень хорошая.
Моя оценка 5, не смотря на нелестное мнение о героине...
___________________________________

Алён, от меня спасибо за отзыв.
Жаль, что его у нас в каталоге нет, с удовольствием почитала бы

спасибо, пойду поищу

Лучшее во мне

Прекрасный роман.
С глубоким смыслом, с красивой драматургией и с интересным сюжетом. После прочтения остается такое ощущение, словно из тебя вышибли дух. Хочется перевести дыхание, но потрясение не отпускает.

На первый взгляд, самая обычная любовная история, которая имела начало 20 с лишним лет назад, но встреча влюбленных оказалась не случайной и перевернула жизни Аманды и Доусона полностью.

Доусон Коул - образ этого необыкновенного мужчины вызвал мой восторг и восхищение. Неужели в реальности бывают такие мужчины, которые бросают своё счастье, жизнь, внутреннюю гармонию на алтарь Любви, принося себя в жертву?!
Как будто этого всего было недостаточно, так в конце Доусон отдал своё сердце любимой женщине, в самом прямом смысле этого слова. Какая ирония судьбы? Не найдя способ быть вместе с Амандой, Доусон ценой своей жизни нашел решение этой проблемы - Он остался навсегда рядом с женщиной, которую любил больше жизни!

Голосую за этот роман в Lady.WebNice.Awards в номинациях: Лучший роман года, Книга-потрясение, Лучший мужской образ, Читать всем!

Девочки, спасибо вам за рекомендации!
Фуся, благодарю!

Я тоже этот роман вписала во все возможные номинации - для меня это лучший роман в этом году во всех смыслах Ну кроме женского образа - как-то героиня не вызвала во мне восторгов
___________________________________

аналогично.
Я даже про себя подумала, может я слишком строго её сужу, но с какой бы стороны не анализировать, увидела несколько, если не ошибок, то промахов точно в поступках Аманды. В их совместной любви я видела жертвы исключительно со стороны Доусона, а Аманда просто жила, плыла по жизни, и я уверена, если бы Так все не устроил бы, она даже не вспомнила бы о своей "большой любви жизни". Я уже не говорю о том, что за 4 года тюремной жизни, Аманда ни разу его не навестила, ни строчки не написала. Какая же эта любовь?!

Фуся, спасибо

обязательно! Роман достоин и заслуживает этого.

"Лучшее во мне"
Эта книга - мое знакомство с автором. Мне понравилось, хотя до высшего балла не дотянула. Не люблю книги, где нет ХЭ плюс еще и от жалости к герою плакать хочется.
Герой, конечно, замечательный. Доусону не повезло, он родился в ненормальной семье, но он не стал таким, как они. Он - мужчина в полном смысле этого слова. Честный, благородный, верный. За таким мужчиной можно чувствовать себя, как за каменной стеной. Поражает его верность первой любви, а еще больше впечатляет, как долго расплачивался Доусон за несчастный случай с врачам, который погиб по его вине. И дело не в деньгах, которыми Доусон помогал его семье, а в том, что он чувствовал свою вину и ответственность за тех, кто пострадал. Много ли найдется таких людей?
Аманда мне не понравилась. Эгоистка, правильно ее мать назвала. Я поняла, почему она не могла вернуться к Доусону. Все-таки дети есть, но вот мужем прикрываться не следовало бы. А то такая жертва получается : бедная, несчастная, любящая другого, но живущая с мужем-алкоголиком, потому что он бы не пережил ее измену. Кстати, не совсем я поняла политику Аманды к этому мужу-алкоголику. За 10 лет можно было бы что-то и решить, а не делать вид, что все нормально. Кто в это верил? Дети? Вряд ли, они только страдали и за отца, и от бездействия матери.
Мне понравилась мистическая составляющая книга. Все же "Жизнь за жизнь", логика в этом есть. А вот Доусон опять оказался жертвой. И хоть я на сто процентов уверена, что об был бы только рад отдать Аманде часть себя, мне все равно хотелось бы ему счастья. Тем более, меня огорчило, что Аманда все-таки осталась с мужем. Хотя и здесь можно найти оправдания. Много зависит от характера человека.
В общем, не могу поставить больше, чем 4 балла. Но автора еще что-нибудь почитаю.

Спасение

Я разочарована.
Это не тот Спаркс, которого люблю читать и перечитывать. Где же жизненная драма, которая полна чувств, отношения, которые строятся на ровном месте, сметая все преграды на своем пути?!
Всё откровенно наивно, местами скучно и предсказуемо, без определенного драйва и искорки и даже самой маленькой несчастной изюминки.
Проблема, возникшая между взрослыми людьми, скорее напоминает детский каприз или зацикленность на самой идее этой проблемы. А причина, которая якобы мешала воссоединению Дениз и Тейлора совершенно не убедительна, скорее высосана из пальца, как говориться.
Не думала, что останусь с таким гнетущим впечатлением. Оценка 3. Увы.

*************************************************

с моей точки зрения, удачное знакомство! Этот роман очень понравился.

прекрасный человек Доусон, вот такова ирония судьбы - прекрасным всегда много достается в жизни. Бедный, бедный, столько страдал, в конце и сердце свое отдал
конечно, жаль Доусона

обязательно почитай. Из мной прочитанных могу порекомендовать Ангел-хранитель, Тихая гавань, Счастливчик, Спеши любить.
Тина, спасибо, лови за отзыв

"Ангел-хранитель" Николас Спаркс
Мне понравился роман. Понравились герои, их отношения и характеры. А вот детективная линия показалась немного слабее. Но даже несмотря на это, и на не полный ХЭ, роман запомнится. Читалось легко, мне нравится слог автора, его манера.
Начало напомнило роман другого автора, где муж тоже написал жене письмо, а попало оно к ней лишь после его смерти. Так и здесь. Джулия тяжело переживает смерть мужа, но неожиданно получает посылку от него, где находится письмо и щенок. Муж советует Джулии не замыкаться в своем горе, а жить дальше. Щенок же должен стать ее другом и ангелом-хранителем. Вообще, Сингер, превратившийся из маленького щеночка в огромную собаку, показался мне одним из самых харизматичных персонажей. Его поведение настолько напоминало человеческое, что я никак не ожидала, что он съест те проклятые котлеты. Конечно, он выполнил свое предназначение и спас Джулию, но как же жаль, что именно для Сингера все так плачевно закончилось.
Понравилась Джулия. Порадовало то, что она довольно быстро разобралась в своих чувствах к Майку. После стольких лет дружбы страшновато переходить на новый уровень отношений, но и Джулия, и Майк справились и обрели друг друга. Майк вызывает симпатию буквально с первых страниц и ни разу мое мнение о нем не менялось. Он вел себя так натурально, не наиграно, что веришь в его чувства безоговорочно.
Главный злодей романа Ричард показан просто энциклопедическим маньяком. Как с первого слова о нем, так и до последнего, Ричард описан именно так, как и должен быть классический маньяк. Сомнений никаких и не было.
Так что роман для меня получился на 5 с минусом.

Тина, наши впечатления совпадают в основном, кроме мелочей и рада, что тебе книга понравилась

впервые встретила у Спаркса подобную линию, думаю, автор решил пойти в ногу со временем, теперь куда не смотри, все строчат детективчики

ну, по сравнению с его остальными романами, этот можно считать определенно со счастливым концом.

прекрасный образ и Сингера можно полноправно считать одним из главных героев романа

о да, без слёз не обошлось

совершенно верно
Тина, спасибо за отзыв и лови

Девочки, Тея и Тина, большое спасибо за прекрасные отзывы!
"Лучшее во мне" еще не прочла, хотя покупаю все книги Николаса Спаркса, а "Ангел-хранитель" - достойный роман, но после "Ночи в Роданте" и "Спеши любить" сюжет с детективным уклоном читался не с таким душевным волнением, оценила на твердую "4"

Что-то новое, интересно!

Неужели так плохо?

И мне было очень грустно, самый яркий и переживательный персонаж книги, зачем автор так с ним поступил?