Arven:
SleepWalker писал(а):
Как интересно
! Анжелику я читала, а смотреть не смотрела. Что-то такого не припомню, наверное, потому что читала очень давно.
! Анжелику я читала, а смотреть не смотрела. Что-то такого не припомню, наверное, потому что читала очень давно.Ну, этого фрагмента в книге, по моему, нет.
В сценарии тех пяти фильмов, снятых по этой саге вообще достаточно много было добавлено от режиссёрского "штаба" того, чего в книгах вообще не было. Поэтому, если ты не смотрела фильм, то, естественно, и не знаешь про эту сцену.
В фильме
SleepWalker:
Arven писал(а):
Интересно. Ну и фантазия у сценаристов! Не проще ли подсыпать яд в еду или питье? Ну да, банально, зато менее опасно. И одеть перчатки вместо ненадежных листьев? Эх, видимо, зрелищность превыше логики.
Arven:
SleepWalker писал(а):
Интересно. Ну и фантазия у сценаристов! Не проще ли подсыпать яд в еду или питье? Ну да, банально, зато менее опасно. И одеть перчатки вместо ненадежных листьев? Эх, видимо, зрелищность превыше логики.
Ты совершенно права! Конечно, проще. И не только проще, но и надёжнее.
Но режиссёрам, видимо, показалось, что простота и надёжность - это не так эффектно. Вот и вышло то, что вышло...
ayrin:
Автор "Реликвии семьи Эстли", большое спасибо за ответ!!!
Ми-ми писал(а):
Ах, Ирина, но я ведь не претендую на признание моей работы исторически точной. Конечно, художественный вымысел тоже присутствует. Мне кажется, я не так уж много добавила от себя - естественно, рубашку с колдуньей, ну и потомков Кэт. Хотя... это ведь было так давно. Даже о членах королевских семей не всегда можем найти точную и правдивую информацию, что уж говорить о менее знатных, не правда ли? Возможно, у Кэтрин и Джона были общие дети, просто сведения об этом не дошли до нас.
У меня особых претензий в исторической части как раз и нет. Просто очень интересно было услышать ваше мнение по этому поводу.
Можно было бы придумать и другую степень родства: у Кэтрин же были братья и сестры, а значит и племянники с племянницами. Вот их детям она тоже приходилась бабушкой. Ну это так, мысли в слух.
Кстати, вообще зачем нужно было хранить эту рубашку, раз она была заколдованной?... Не проще ли было ее уничтожить?
На-та-ли:
Arven писал(а):
Я не знаю, смотрела ли ты французский фильм "Анжелика и король" из саги про прекрасную и несравненную Анжелику? Если да, то там как раз есть замечательный фрагмент о том КАК именно можно убить при помощи ночной сорочки...
Все думала ,что не только видела в фильме ,но и читала про этот способ убийства. И никак не могла вспомнить где же. Оказалось у Б. Смолл. в "Блейз Уиндхем" героиня тоже едва избежала смерти от ночной рубашки, пропитанной ядом. В результате рубашку её муж и отец заставили одеть отравительницу. Но я даже рада ,что в этом туре о таком читать не пришлось
ayrin:
Arven писал(а):
Ну, этого фрагмента в книге, по моему, нет.
А по моему и в книге есть что-то подобное... Я роман читала давно, еще лет тринадцать назад, но что-то такое помнится.
нужно спросить у Вики-Конти, это ее любимая серия, поэтому она наверняка помнит эту деталь. К тому же она новое издание перечитывала...
Vlada:
Девочки, спасибо за оптимизм по поводу моей победы в поэзии
, и потому на вопрос , буду ли я в таком случае отправлять бусы себе: КАНЕШНА, нет, передам другому победителю, кого выберете. Но если серьезно, хочется войти в тройку призеров, ибо свой стих я написала после критики двух копов в ЗНОЕ , очень уж хотелось доказать, что у меня есть чувство ритма, хотя я не дружу с ямбами и хореями, и даже с пирихием. 
НО ЖЕЛАЮ ВСЕМ ПОБЕДЫ, в этот раз как никогда сильны стихи!!! И проза хороша 
Arven:
Vlada писал(а):
очень уж хотелось доказать, что у меня есть чувство ритма, хотя я не дружу с ямбами и хореями
А с амфибрахийем???
Хи-хи-хи!!!
La comtesse:
Ну леди, второй раз на форуме за сегодняшний день заставили меня залезть в "Анжелику" и искать нужный момент - да, он был в третьем томе.
ayrin писал(а):
К тому же она новое издание перечитывала...
А вот новая серия до этого еще не дошла.
И правда, леди, честно - я бы голосовала за этот фрагмент, жаль, он придуман не нашими авторами, а Анн Голон.
Оригинально - чем не претендент на "Ту еще штучку"?
На-та-ли писал(а):
Но я даже рада ,что в этом туре о таком читать не пришлось
А я люблю иногда покровожадничать.
НАЙТОН писал(а):
Тысяча извинений. Уже исправила. У меня уже каша в голове.
Найт, ничего страшного!
Желаю поскорее вернуться к привычному ритму жизни (а про больницы побыстрее забыть и всегда всем близким и родным быть здоровыми).
JuLyasha:
La comtesse писал(а):
И правда, леди, честно - я бы голосовала за этот фрагмент, жаль, он придуман не нашими авторами, а Анн Голон. Ok Оригинально - чем не претендент на "Ту еще штучку"?
Ты знаешь, у меня такая же мысль возникла - это было бы очень оригинально.
Правда, если бы кто-то из конкурсантов написал о рубашке-отравительнице, могли бы мигом указать на сходство с "Анжеликой" 
ayrin писал(а):
Кстати, вообще зачем нужно было хранить эту рубашку, раз она была заколдованной?... Не проще ли было ее уничтожить?
Простите, что нос всунула
Айрин, может, мне показалось, но автор вроде дала ответ на этот вопрос в том же посте
Цитата:
Кэтрин оставила её как предостережение своим детям/внукам, что нельзя играть с Судьбой нечестными способами. Не только рубашку оставила, но и историю её появления в семье - но разглашать её нельзя было ни в коем случае, разумеется (колдовство, связь с королевскими особами, убийство и всё такое). Вот только через несколько поколений саму историю уже никто не знал - то ли кто-то побоялся передавать её дальше, то ли еще что.
ayrin:
JuLyasha писал(а):
Айрин, может, мне показалось, но автор вроде дала ответ на этот вопрос в том же посте
Юляша, спасибо за подсказку. Наверное, просто я проглядела это...
La comtesse:
JuLyasha писал(а):
ы знаешь, у меня такая же мысль возникла - это было бы очень оригинально. Правда, если бы кто-то из конкурсантов написал о рубашке-отравительнице, могли бы мигом указать на сходство с "Анжеликой"
Ну, я бы так точно - моя коварная душа подобного бы не пропустила... если бы ситуация была точь-в-точь "анжеликовская". А вот если бы как-то по-иному, интересно обыграно... то вполне.
Arven:
La comtesse писал(а):
JuLyasha писал(а):
Ну, я бы так точно - моя коварная душа подобного бы не пропустила... если бы ситуация была точь-в-точь "анжеликовская". Ты знаешь, у меня такая же мысль возникла - это было бы очень оригинально. Правда, если бы кто-то из конкурсантов написал о рубашке-отравительнице, могли бы мигом указать на сходство с "Анжеликой"
Аналогично!!!
Я бы тоже моментально вспомнила бы о том, что в "Анжелике" уже есть подобное...
La comtesse писал(а):
А вот если бы как-то по-иному, интересно обыграно... то вполне.
Всё равно, наверное, где-то там внутри "царапнуло" бы. Ассоциация мгновенно сыграла бы...
Хотя не буду спорить: может быть, здесь я и ошибаюсь...
La comtesse:
Arven писал(а):
Хотя не буду спорить: может быть, здесь я и ошибаюсь...
Не, вполне возможно, что и царапнуло.
Просто все зависит оттого, КАК обыграть...