neangel:
порнозолушки рулят, ясен пень))
но тут и сама аннотация бьет не в бровь - чего мелочиться - а сразу по печени
особо понравилось, что продавщица из бутика нынче вынуждена драить полы в теле неизвестной девушки... да-с... что называется, сначала войдите в тело, найдите там полы, хватайте ведро и тряпки - и вперед, приступайте к работе в промежутках между изнасилованиями... полов, там видимо, хватает, как и желающих добраться до комиссарского тела...
зато честно, автор сразу дает понять - что там и как
Spate:
neangel писал(а):
зато честно, автор сразу дает понять - что там и как
Я бы сказала, что это даже авторское прозрение, эта Золушка олицетворяет собой наше ЖФ, в чужом теле, изнасилованное больным воображением, но к которому неизменно тянут ручки все, кому не лень.
Verka:
neangel писал(а):
аннотация
Вместо дочки лесничего - попаданка
Вместо мачехи с дочками - отчим с сыновьями-насильниками
Вместо принца - правитель с братцем
Вместо супруги принца - фаворитка короля.
На роль Феи с туфелькой могу предположить только сутенера с виагрой (у кого найдутся волшебные таблетки, та и станет фавориткой)
neangel:
Verka писал(а):
Урожайные дни на аннотации
и вправду
нет, я знаю, что и бывалые авторы сами порой не могут написать путную аннотацию, но такой дикий бред - это что-то
Verka писал(а):
спустя разбитое сердце и два года
особенно впечатлило, прям как мытье полов внутри тела неизвестной
хоть бы думали иногда, что ли, если уж беты нет, или хотя бы перечитывали еще на раз, что наваяли - тогда же такие косяки сразу видны становятся
gloomy glory:
Похоже на корявый перевод. Зарубежный автор? Для инглиша вот это «after» норма и для событий, и для времени, и для состояния души)) А наши лепят не глядя.
Sheraleyainn:
У меня ОТТАКИЕ глаза сейчас. Корявый перевод конечно ээ, но то, что скинула Нина.. просто нет слов
Kuzinatra:
neangel писал(а):
порнозолушки рулят, ясен пень))
но тут и сама аннотация бьет не в бровь - чего мелочиться - а сразу по печени
порнозолушки рулят, ясен пень))
но тут и сама аннотация бьет не в бровь - чего мелочиться - а сразу по печени
Ооо, я эту аннотацию читала и смеялась, хотя сюжет ведь трагедия!!!, но ничего не могла с собой поделать.
Пролистала кучу книг, не цепляет ничего ни разу, зато отзывы поднимают настроение.
На соседнем сайте-форуме девушки литнет расшифровали, как Литературы НЕТ, в целом я с ними согласна, т.к. что ни названия - так ужОс ужасный, а аннотации видимо им камеди клаб пишет. Зато рейтинги, уже за 10000 некоторые экземпляры переваливают. Вот как надо, а тут насилуют гг хором, так зато продаваться будет (или не будет), еще и читательницы пишут отзывы восторженные.
Шера:
Verka писал(а):
Девушки, как думаете, придираюсь или это реально жесть?
Ммм, моя любимая жена
Verka писал(а):
кожа посинела и хвост проклевывается, а она, бедная, никак привыкнуть не может.
К удушью тяжело привыкнуть, да
Хомячковая:
Ань, не вижу противоречий в принципе, 19 век вспомни, любовника могла завести либо женщина, родившая наследника пи условии что мужу все равно, либо вдова. Дебютантки по определению никто и звать их никак. Или просто написано так что не веришь?
П.С. девочки читаю Горбова "Книга пятничных рассказявок" по главе не более дабы не было передозировки. Да часть нашей действительности, но часть фэнтези. А рассказ про золушку вообще бесценен.
П.С.С.
Птица-Фея писал(а):
Лицеприятное место
Ээээ, по твоему попа лицеприятное место? Нет ну возможно, но изнутри
Птица-Фея:
Хомячковая писал(а):
Ань, не вижу противоречий в принципе, 19 век вспомни, любовника могла завести либо женщина, родившая наследника пи условии что мужу все равно, либо вдова. Дебютантки по определению никто и звать их никак. Или просто написано так что не веришь?
Нет, нет, я не об этом. Просто либо таки у женщины есть права, либо она бесправна. Автор сам себе противоречит.
Хомячковая писал(а):
Ээээ, по твоему попа лицеприятное место? Нет ну возможно, но изнутри
Честно говоря, никогда не встречала слово "лицеприятный" в обычной речи.
"Нелицеприятный" - да, хотя там и смысл другой.
Хомячковая писал(а):
Или просто написано так что не веришь?
К сожалению - да. Не верю и отсюда - не читаю.
К еще большему сожалению, я отбраковываю 95% всего, чем набиты лит.порталы.
Уже даже боюсь браться за новый роман, чтобы опять в какую-нибудь ...опу не вляпаться.
Spate:
Хомячковая писал(а):
Спата, де юро это осуждалось и порицалось, де факто все всё знали, даже млин знали кто из джентльменов ахатель, а кто любитель, причем не талантливый. И самое смешное что и мужики знали, но корчили рожи, ибо де юре все ферштейн. Так что вполне можно было бы написать в соседних абзацах. единственное что если бы это сделал любой из современников забили бы камнями, ибо невместно. Приличия всё, всё остальное ничто.
Ну да, что в высшем свете, что в деревне - от чужих глаз не скроешься) Главное, чтобы с поличным не застали, да скандала не вышло. Понятно, что многие изменяли, сколько таких историй - вспомним Каролину Лэм, или в литературе опять же историю Анны и Бетси Тверской.
Но автор пишет про положение женщины, про определенные права и свободы, и если говорить о них, не было у женщин права заводить любовников в 19 веке)) Во многих странах, и в России в частности, на эту сферу распространялись еще и церковные законы, а там все сурово, прелюбодеяние - грех. Женщину могли арестовать за доказанную измену, назначить наказание в виде общественных работ, отправить в монастырь на время и т.п.
Тут как бы автор просто плохо продумал свою идею, имхо, потому и вызывает описываемое общество много вопросов.
Хомячковая писал(а):
Сама перечитываю давно известное и хорошее.
И я с вами) Вот сейчас опять вернулась к Робертс, и хотя у нее много проходных вещей, зато с логикой и языком все в порядке)
О, Люба, спасибо за рассказ)) Прелесть!
Птица-Фея:
Хомячковая писал(а):
Девочки, ну это же просто прелесть
рассказ "Фей"
рассказ "Фей"
Забавно, но у меня тоже есть сказочка про Золушку, где у нее выбор между балом и академией)))
Давняя сказочка, я ее в далеком 2013 году писала)