Настёна СПб:
ФИОНА ВАЛПИ «ИСТОРИЯ ИЗ КАСАБЛАНКИ»
В романе две сюжетные линии: 12‑летней Жози времён Второй мировой и Зои, которая находит дневник девочки спустя 70 лет.
История Жози заинтересовала больше. Девочка с родителями и старшей сестрой, спасаясь из охваченной войной Франции, в конце 1940 г. приезжают в Касабланку, чтобы отправиться дальше в США. Интересно смотреть на тяжёлые времена глазами умненького и наблюдательного ребёнка. Жози быстро находит друзей, знакомится с марокканской культурой и помогает папе в важном деле. Но эта часть увязает в однообразных бытовых подробностях: прогулки, мороженое, виды города… Эти описания создают атмосферу, но их настолько много, что динамика почти пропадает. Из‑за этого важные и трогательные моменты теряются в потоке деталей, а напряжение не нарастает.
Современная линия с Зои показалась слабой и нудной. Молодая женщина приехала в Марокко вместе с мужем, получившим здесь работу. Для меня странно, что она и другие такие же семьи называют себя эмигрантами, в моём сознании эмиграция это другая ситуация. Личная драма Зои подаётся обрывками, намёками, и мне до самого конца не удалось проникнуться её переживаниями, её постоянная неуверенность и тревожность меня только раздражали. Финал, конечно, сделал кульбит, но уж слишком долго к этому подводили. И мне он показал, что современные люди слабее людей прошлого.
Мне понравилось, как автор провела параллель между жизнью общительной Жози и замкнутой Зои. Обе из обеспеченных семей, до определённого момента трагедией для Жози были отсутствие кока-колы и невозможность заниматься верховой ездой. Обе столкнулись с обратной стороной жизни в Касабланке. Семья друга Жози, Феликса, как многие, не могла позволить себе снимать особняк, и ютилась в меллахе в нищете. Война всё же докатилась до Марокко, и не для всех Америка стала землёй обетованной. А Зои в центре для беженцев увидела людей со страшным прошлым и неясным будущим. Обе героини поняли, что, живя в другой стране, нужно понять её культуру, но и сохранить свою.
P.S. Удивило, сколько дифирамбов пропето Америке, хотя Жози француженка («ненастоящая еврейка»), а Зои англичанка.
Оценка – 4.
Consuelo:
Виктория Шваб «Галлант»
Оливия Приор, сирота, растёт в приюте для девочек. Оливия не знает своих родителей, от них у неё остались только странные, путанные записи в дневнике матери. У Оливии есть особенность: она видит привидения, а ещё она немая. Однажды от дяди Оливии приходит письмо, и её отправляют в семейное поместье Галлант. Единственная проблема в том, что дядя Оливии умер год назад, письмо, вполне возможно, он не писал. Кузен встречает Оливию неприветливо, требуя от неё немедленно уехать. А ещё мама девочки в своём дневнике оставляла послание дочери: держаться подальше от Галланта.
Начало романа было весьма интригующим: девочка, видящая привидения, старинное поместье, очевидно проклятое и увядающее, стена, разделяющая два мира, семья, своей кровью сдерживающая тьму, история родителей Оливии. При этом атмосфера готическая, мрачная и таинственная. Иными словами, потенциал у сюжета был очевиден. Однако реализован он очень и очень слабо. Чем дальше по тексту, тем меньше действий, но больше повторяющихся мыслей героини и каких-то мелких событий, которые можно опустить, потому что значения они не имеют. Главная загадка не раскрыта. Нам сказали, что вот вам факт, действительно хорошо придуманный поворот, но его вообще не раскрывают. А это-то, как и раз и должно быть самым интересным. Вообще всё подано как-то упрощённо, без глубины, которая как бы напрашивалась. Отношения между кузенами тоже поверхностные, второстепенные герои, тоже имевшие потенциал, так и остались на обочине.
Оценка – 3.
Фуся:
» Некровет. Ветеринарно-некромантичные услуги
«Некровет. Ветеринарно-некромантичные услуги» Йоанна В. ГайзлерВ маленьком живописном посёлке открывается новая ветеринарная клиника и ищет сотрудников без предубеждений. Клиника непростая, ведь открывает её доктор – умертвие и помощь она оказывает не только обычным животным, но и магическим. В перечень услуг входит работа стоматологом для мантикоры, воскрешение умерших животных, упокоение душ и поддержание физического тела свежеумерших)))
Юная Флориана поступившая на работу в клинику сталкивается с необычными пациентами и попадает в мир магических существ. Ей приходится учиться брать кровь на анализ у рогатого зайца, спасать собак от фей и лечить единорога. А помогать ей в этом будет обаятельный фавн и суровый доктор – маг.
Книга не про динамику. Она про неспешную жизнь, уютные мелочи, дружбу и спокойную жизнь в деревне. Огородничество, вкусная выпечка, любимая работа. Если я все правильно поняла, то намечается любовная линия между главными героями. Роман напомнил мне мое любимое произведение «Ветеринар для единорога» Нила О’Донохью. По содержание оно намного интереснее и живописнее чем «Некроверт» и я искренне рекомендую его прочесть тем, кто любит магию, волшебных существ и качественное фэнтези. Более того, подозреваю что Йоанна вдохновлялась произведениями Нила О’Донохью)))
Несмотря ни на что читается этот роман очень легко. Самое то что нужно, чтобы просто отдохнуть с милой и легкой книгой. Я прочла за один вечер и теперь хочу купить продолжение.
Четыре балла.
Тина Вален:
"Тайна пекарни мадам Моро" Иви Вудс
Такие книги не могут не нравится, а если все же это так, значит, вы просто не любите сказки. А я люблю иногда почитать что-нибудь милое, с доброй магией и счастливым финалом.
Как и героиня "Собирателя историй", другой книги автора, наша Эдит приезжает совсем не туда, куда ехала изначально. Эдит хотела побывать в Париже, поэтому откликнулась на объявление о работе в пекарне, только вот плохое знание французского сыграло с ней злую шутку и девушка оказалась в Компьене, на улице Париж.
Сначала Эдит казалась мне странной. Она как взрослый ребенок, несмотря на свои тридцать лет. Но потом многое в ее характере получило объяснение и мне она стала более симпатична. Что касается пекарни и ее тайны, то я надеялась на что-то более яркое. Тем не менее, я не жалуюсь, потому что все другое мне понравилось. Особенно то, что связано с историей города. Хотелось бы больше подробностей из прошлого, но придираться не буду.
5 с минусом.
Настёна СПб:
Отзыв копирован.
ВЕРА КРАСОВСКАЯ «РУССКИЙ БАЛЕТНЫЙ ТЕАТР начала XX века. ТАНЦОВЩИКИ»
Как долго, но интересно читалась эта книга. Начало XX века – время балетных поисков, переходов, экспериментов. Непросто было артистам. Многие оставались по своим способностям и убеждениям сторонниками академизма, другие стали последователям хореографических экспериментов, большинство танцевали и в «старом», и в «новом». Многие не понимали границ своего таланта. Красовская рассказывает о творческом пути крупнейших балерин и танцовщиков Серебряного века, показывая, как исторические события влияли на искусство.
Цитата:
«Вдобавок он [Легат] придерживался во многом близких взглядов на искусство, всей душой был предан классическому танцу (в этом состояла его сила) и формам балетного спектакля XIX века (в этом заключалась его слабость). Кшесинская ценила и то и другое.»
Автор интересно сравнивает Матильду Кшесинскую и Анну Павлову – обе приверженцы классики, но какие разные! Кшесинская всегда одинаковая: чётко зафиксированная поза, бриллианты, тщательно разученные страсти. Павлова свободная, гибкая, в ролях щедро расточающая душевные силы. Сравнение Павловой с Ольгой Спесивцевой тоже любопытно. Анна – импрессионизм, свет, стремящаяся ввысь; Ольга – экспрессионизм, «плачущий дух», сумрачная дымка.
Цитата:
«Рецензент “Петербургского листка” острил: “Вчера, 20 апреля [1911 г.] во время «Баядерки» бутафорский слон развалился. Печальной ветхости продукт экономии г. Крупенского не вынес тяжести знаменитого воина Солора в лице г. Тихомирова или, может быть, запротестовал против московского вторжения.”»
…Пётр Владимиров однажды бросил в управляющего Крупенского портсигаром: «Таких чиновников, как вы, пруд пруди, а таких танцовщиков, как я, поискать.» Любимого танцовщика Николая II Красовская поругала за подражание Нижинскому. Нижинский во всех партиях был бесстрастным и бесплотным, Владимиров – плотским и чувственным. Но от его манеры танца, мужественной, стихийной, берёт начало героический стиль советского балета.
Сейчас я сяду на любимого конька
. Дягилевскому балету вскользь посвящено несколько абзацев, мол, экспериментировали-экспериментировали, но одумались. А мне есть, о чём поразмышлять
(может, я в корне ошибаюсь).
Цитата:
«Трефилова и Егорова, исполнив роль Авроры в «Спящей красавице», поставленной труппой Дягилева, помогли своим высоким мастерством свершиться недостаточно оцененному перевороту. 2 ноября 1921 года – день премьеры «Спящей красавицы». С того дня начал возрождаться на Западе интерес к классическому танцу, многообразно переосмысленному и переинтонированному в дальнейшей практике современных хореографов. По одну сторону этой даты Дягилев открыл западному зрителю Фокина и Нижинского, которые зачеркнули в своих постановках искусство выразительного танца. По другую сторону её Дягилев представил зрителю Баланчина, который во многих своих балетах доказал жизнеспособность классического танца и его восприимчивость к новому.
Одновременно с Баланчиным и вслед за ним зарубежные балетмейстеры начали экспериментировать в области современного академического танца. Им существенно помогала преподавательская деятельность Преображенской, Кшесинской, Трефиловой, Егоровой, Седовой.»
Одновременно с Баланчиным и вслед за ним зарубежные балетмейстеры начали экспериментировать в области современного академического танца. Им существенно помогала преподавательская деятельность Преображенской, Кшесинской, Трефиловой, Егоровой, Седовой.»
Невозможно не согласиться с последним абзацем, но к первому у меня есть вопросы. «Спящая красавица» провалилась, по непонятной причине, но провалилась. Я где-то читала, что Дягилев сказал, что эта неудача ему знак – такие постановки не его. Почему Мясина и Нижинской для Красовской не существует? У Дягилева Баланчин в неоклассике поставил только «Аполлона», и мнение некоторых критиков (как Шайкевича), что Русский балет повернул бы исключительно к чистой классике, по-моему, спорно. Да, в 1929/30 г. он собирался ставить «Жизель», а ещё «Новое платье короля» Маркевича и балет Хиндемита (два последних должен был ставить Лифарь; на музыку Хиндемита хореографом изначально предполагался Баланчин, но концепция, если Долин не напутал, поменялась). Многие отмечают, что Дягилев оставался верен синтезу искусств (идея + музыка + хореография + сценография), никогда не отрицая, что база танцовщиков должна быть классической, а Баланчин стремился к «танцующей партитуре». Недавно я прочитала мнение худрука фестиваля «Дягилев P.S.» Натальи Метелицы, что в последние годы Сергей Павлович начал ставить спектакли на стыке жанров и двигался бы по этому пути.
Итак, тяжеловесный академизм не вписывался в новую эпоху, требовал обновления. Но каким должно быть это обновление, Красовская мне пояснить не смогла – или я не поняла, не отрицаю. Если Вера Михайловна уверена, что «свободный» танец, модерн, авангард, как жанры зашли в тупик (не конкретный балетмейстер, а жанры в целом) и оказались нежизнеспособны (и им не место на балетной сцене), а возможности классического танца неиссякаемы и безграничны, то почему советский балет ушёл в хореодраму? Почему новые балеты не ставят исключительно на той самой академической основе? Почему у нас в театрах идут всё те же «Баядерка» и «Конёк-горбунок» такими же, как в XIX веке?
Оценка – 5.
LuSt:
Георгий Владимов "Верный Руслан"
В апреле, когда мы собирали для Долгой прогулки подборку про собак, напарник по судейской коллегии Snowtrooper уже после того, как подборка была составлена, предложил до кучи туда эту книгу, и хотя в подборку она не влезла, я ее закинула себе в хотелки, потому что описание показалось интересным. Ну что я скажу - книга, конечно, хорошая, и прочитать ее стоило, но лучше бы я не, потому что поплакать над ней пришлось изрядно, как и над ранее прочитанными "Хорошие собаки до Южного полюса не добираются" и "До свидания, овраг!".
Во всех книгах по собаководству говорится, что собаки обожают правила, и эти правила могут быть абсолютно любыми, которые хозяину в голову взбредут, и если в нежном возрасте собака их затвердит, то будет по умолчанию выполнять до самой смерти. У кого-то эти правила простые - со стола не попрошайничать, на диван не прыгать, с пола не подбирать, - а у кого-то, как у хозяина Руслана из книги, весьма жесткие, ведь он работает охранником в сталинском лагере для политических заключенных, а Руслан - служебная караульная собака, натасканная на охрану заключенных, обеспечение их хождения строем на работу и обратно, предотвращение побегов, поиск сбежавших и беспрекословное подчинение приказу хозяина. Метод обучения неподбору и отказу принимать пищу от других людей, кроме как от хозяина - жестокий, но действенный, я бы до такого не додумалась. Руслан не мыслит для себя другой жизни, кроме Службы, с большой буквы, видит в ней свое предназначение, и узкий лагерный мирок с колючей проволокой, бараками в два ряда и караульной вышкой для него вся жизнь, собачий рай, в котором в награду за верную службу гарантированы паек, теплый лежак и похвала. Но однажды лагерь распускают, столбы с проволокой крушат тракторами, вертухаи отправляются на гражданку, а собаки... А что собаки? Пристрелить их жалко, чай, верно служили, и охранники просто отпускают злобных псов на волю, пусть выживают, как получится.
Мы видим происходящее глазами Руслана, и слушаем разговоры людей (охранников, бывших зеков, поселенцев из поселка близ станции, комсомольцев, прибывших строить на месте лагеря целлюлозно-бумажный комбинат) тоже через его оптику, но Владимов, хотя и отлично показывает все от лица собаки, все же в этих обрывках разговоров рисует и трагедию страны, убедительно показывает в зверях человеческое, а в людях - звериное. Центральным лейтмотивом становятся размышления о свободе - о том, а нужна ли она, и в чем заключается, и как мы сами, добровольно, строим вокруг себя стены и натягиваем колючую проволоку. И Руслан с его Службой - это идеальный образ строителя коммунизма, который не имел, не состоял, не участвовал, не привлекался, не подвергался, не колебался. В финальной главе, когда он, смертельно раненый, вспоминал свое детство и мать, которая в слепой покорности хозяину позволяла отнимать у нее выбракованных щенков, а на их место подсовывать других, потому что знала: смерть во младенчестве в ведре - далеко не худшая судьба для собаки, я рыдала уже в голос...
Очень сильная книга, не забудется никогда, но перечитывать я не стану и советовать никому не буду. Пишу и опять слезы льются... (5)
Тина Вален:
» «Радио мёртвых»
"Радио мертвых" Наталья КалининаМне очень понравился этот роман. Наверное, больше всего в серии. Автор высоко держит планку, каждая следующая книга интереснее предыдущей. Здесь автор не акцентировала внимание на одном герое, а сделала активными участниками происходящего всю команду.
А команде пришлось расследовать два непростых дела. Хотя простыми их дела и не бывают. Мне понравилось, как скрупулезно ребята подходили к делу, выясняли детали и были нацелены на результат. При чем, результат должны были получить и живые, и мертвые. Рада, что Лида с Герой наконец-то поженились. А что касается шпиона, то у меня есть подозрения, и они отличаются от подозрений Макса. Будет интересно узнать, права ли я. Жду продолжение.
5 баллов.
Elka:
Виктор Дашкевич "Ловушка для главного дива"
7-я книга серии "Расследования графа Аверина"
Долгожданное продолжение!
В интернете читала обсуждения этой книги и встречалось много разочарованных, плюс даже писали, что это похоже на ИИ. Так вот, не ведитесь на отрицательные отзывы, книга замечательная! Написана в том же духе - приключения, юмор, загадки прошлого и интриги настоящего, ну и самые любимые персонажи, конечно же.
Начинается эта книга с подготовки к свадьбе Сергея Мончинского и Любавы в усадьбе Авериных. Маргариту пригласили в качестве шеф-повара, так как она исключительно вкусно готовит. Я читала и просто ухахатывалась над её детективными способностями, умозаключениями и какие невероятные версии она нафантазировала.
Но потом пошли дела серьёзные. У участкового пристава Виктора Смирнова пропал сын. Мальчик по собственной инициативе решил внедриться в банду молодых грабителей, которые совершили несколько ограблений на ювелирные магазины. Ему это удалось, но теперь его собственная жизнь в опасности. Кузя спешит на помощь другу, спасает его, но теперь сам он оказывается в плену у сильнейшего дива.
Кто этот див и как разыскать и освободить Кузьму теперь предстоит выяснить Гермесу Аркадьевичу, Владимиру, Виктору Смирнову и еще целой компании профессионалов.
В это же время в Российскую Империю на учёбу в Академию приезжает юный португальский принц Афонсу и тоже оказывается в самом центре расследования.
Но есть и ещё одна сюжетная линия. Ментору Академии Коимбры высшему диву Педру пришла в голову идея найти свой коридор в Пустошь, в обход России. Для этого он решил использовать способности и возможности другого ментора и тоже дива, Диогу. Но авантюра завершилась не совсем с успехом и Диогу пропал в Пустоши. Теперь члену королевской семьи, проректору дону Дуарте придётся срочно лететь к российской императрице Софье на поклон с просьбой оказать помощь в поисках Диогу.
Прочитала книгу, вернее прослушала, с таким удовольствием! А ещё этот неповторимый голос Александра Клюквина!
Как же я была рада встрече с полюбившимися персонажами. И снова окунуться в альтернативный мир удивительного сосуществования, своеобразного симбиоза людей и дивов.
В повествовании осталось несколько недосказанных ответов на некоторые вопросы, а также неожиданных интригующих завязок для последующих сюжетных заделов на будущее, и теперь мы с нетерпением будем ждать продолжения этого замечательного цикла.
Отлично! (5)
LuSt:
Холли Крейг "Двойное дно"
Книга совсем не понравилась. Сначала серпентарий из жен двух друзей, которые, так уж сложилось, друг друга терпеть не могут. Одна домохозяйка, изображающая из себя идеальную мать и аниматора в одном лице (чего стоят ее постоянные попытки поддерживать в муже сексуальный интерес своими неистощимыми выдумками), вторая популярный блогер в запретграме с тысячами подписчиков, где тоже изображает идеальную жизнь, тогда как на самом деле в браке все плохо, за детьми присматривает няня, а за домом помощница по хозяйству. У каждой пары по двое детей, и если у домохозяйки это почти взрослая дочь от первого брака и приемный сын, отобранный опекой у родителей-наркоманов, то у блогерши сын школьник и двухлетняя дочь. Они все собираются на райском острове близ побережья Австралии, чтобы отпраздновать сорокалетний юбилей мужа домохозяйки, и что могло бы пойти не так?
После 150 страниц разборок, упреков и шипения за спиной (я уже думала бросить, утомляют меня эти бабские претензии) внезапно пропал ребенок и начался хоть какой-то движ. Но движ получился унылым, вдобавок автор пыталась нагнетать про какие-то стрррашные тайны в прошлом обеих женщин, однако получалось у нее слабо, все это уже читано-перечитано миллион раз. На сцене с убийством плохого парня и спасением ребенка сидела с рукой у лица. А уж когда героини решили зарыть топор войны, порешив, что обе они матери так себе, захотелось убиться об стену.
Есть в этом жанре намного более интересные вещи. И отдельно минусну еще за язык, ненавижу, когда рядом с красивыми образами вроде "кроваво-красная клубника безупречно сервирована на белом фарфоровом блюде" соседствуют вот такие "на маленькой яхте с оранжевыми полосками мужчина в нижнем белье мочится прямо с борта" (зачем мне эта информация? к сюжету относится ровно никак) и "в свете фар видно, как волны перекатывают через дорогу пену цвета мочи". (2)
Тина Вален:
"Невидимая библиотека" Мария Сарагоса
В начале 30-х годов юная Тина приезжает в Мадрид, чтобы учиться в университете. Она из провинции, воспитание ее было довольно строгим, поэтому Мадрид кажется ей другой планетой. Тина любит книги, любит читать, она хочет работать библиотекарем и спасать книги.
У автора получилось показать атмосферу Мадрида тех лет. Дружба Тины и Вевы, нарастающее беспокойство от грядущей гражданской войны, и некая Невидимая библиотека, которая связана с вымышленными именами, ритуалами поиска книг и предотвращениями их кражи.
Хотя читать было интересно, мне не нравилась героиня. Она зациклена на книгах, судьбы людей для нее далеко не главное. Она любит читать, но ей и в голову не приходит, научить этому горничную, а узнав о том, что во время обстрелов, книги используют, как преграду от пуль, Тина вообще взбесилась от гнева. Да, книги безусловно важны, но ни одна книга не равна человеческой жизни. Кроме того, Тина даже не выслушала подругу после нескольких лет разлуки. Она видела то, что хотела видеть, а знать причины не хотела. Ее любовь к Карлосу тоже была эгоистичной. Я тебя люблю пока ты здесь, но убегать с тобой и лишиться своих книг я не намерена. Идея с Невидимой библиотекой интересна и заслуживает уважения к тем, кто спасал книги, рискуя жизнями. Поймала себя на мысли, что в нашу эпоху цифровизации профессия библиотекаря уже давно не интересна. А раньше это были действительно хранители книг, знаний.
В общем, атмосфера, задумка - отлично, а героиня - не моя. Итого, 4 балла.
geyspoly:
Искренне. Безумно. Навсегда (Шэн Л. Дж.)
Первая книга цикла «Запретная любовь». И уже название вызывает вопросы. Почему любовь запретная? Потому что подруга героини, которая по совместительству является сестрой героя, с самого начала была против их отношений. Если честно, причина выглядит слишком надуманной для столь громкого и интригующего названия.
Сама книга представляет собой набор давно приевшихся клише о русских корнях: сэндвичи с ливером, селёдка под шубой, носки или гольфы с сандалиями и прочие стереотипы по списку. Настолько шаблонно, что местами это вызывало скорее раздражение, чем улыбку.
Автор сразу предупреждает читателей о наличии в сюжете издевательств, сексуальных домогательств, кибербуллинга и андрофобии. Казалось бы, такой багаж пережитого должен был сделать персонажей глубокими и многогранными. Однако героиня получилась исключительно раздражающей. Она относится к тому типу людей, которые сначала говорят, а уже потом задумываются о последствиях своих слов. В одних сценах она выглядит незрелой, в других откровенно глупой. Её стремление угодить всем подряд и хроническая нерешительность не вызывают симпатии, а лишь создают впечатление человека, неспособного самостоятельно строить свою жизнь и постоянно нуждающегося в чьей-то поддержке.
На её фоне герой выглядит гораздо убедительнее. Несмотря на тяжёлое прошлое, он достойно справляется со своими травмами и демонстрирует заметно больший личностный рост.
Отдельного упоминания заслуживают откровенные сцены. Их в книге много, и большинство из них чрезмерно затянуты и детализированы. Значительную часть этих эпизодов вполне можно было сократить без какого-либо ущерба для сюжета, как и общий объём романа.
Итог: очередное разочарование. Всё чаще складывается впечатление, что современные авторы любовных романов разучились создавать убедительные истории чувств. Вместо живых персонажей и эмоционально насыщенных отношений читателю предлагают набор клише, притянутые за уши конфликты и бесконечные откровенные сцены, которыми пытаются заменить настоящую романтику и развитие отношений.
Оценка: 3 с минусом
Consuelo:
» «Маленький дом»
Ширли Джексон «Маленький дом»Элизабет в наследство от тёти достался маленький загородный дом. Она въезжает в него, планирует перестановки, думает, как будет здесь славно жить. В первый же вечер, когда Элизабет только появилась в доме, в гости к ней пришли две пожилые леди, соседки. И между ними случился странный разговор. Хотя разговор и не вязался вовсе. Соседки вбрасывали странные фразы, делали некие намёки о скоропостижной, да и не вполне самостоятельной смерти тёти Элизабет. И вот уже радужные мечты героини об уютном будущем в прелестном доме безжалостно разбиваются, а в сердце вползает страх.
Короткий рассказ, в котором ничего особо не происходит, но есть главная авторская фишка – постепенно нагнетающееся психологическое напряжение и открытый финал. Здесь, конечно, есть и метафорические отсылки к влиянию чужих речей, мнения и сплетен, а также неуверенности и напряжения первых шагов независимой жизни.
Оценка – 5 -.
Настёна СПб:
Отзыв копирован.
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ «СОКРОВИЩА КОЧЕВНИКА. Париж и далее везде»
Я невнимательно прочитала аннотацию, поэтому мои ожидания от книги не совпали с реальностью. Александр Васильев человек незаурядный, ему есть, что рассказать о себе, своей жизни и моде. Дело в том, что мне это не очень интересно. Вот о работе театрального художника, как «травить» хлоркой ткань, марганцовкой превратить синтетику в гипюр, я читала действительно с интересом. Разделяю мнение автора об абстрактном искусстве: не понимаю и эмоций при виде полос и квадратов не испытываю. Ещё Васильев описал, как попал на актёрскую «агентскую» разводку: мошенники, не зависимо от времени и страны, действуют одинаково. Остальное – для поклонников автора. А, про Исландию любопытно.
Книга – набор личных историй, повествование не линейное, перегруженное мелькающими «звёздными» именами и событиями. А я почему-то решила, что автор покажет картину жизни русской парижской эмиграции. Судьба подарила Александру Александровичу возможность общения с Ростиславом Добужинским, Ириной Одоевцевой, Валерием Пановым… Но большинство встреч подаются в манере, показавшейся мне поверхностной, сплетнической, а иногда вульгарной. Много фраз по типу: «Во время остановки отошла в ближайший лесок, присела под кустиком и мгновенно умерла», «Великая балерина была одета очень скромно – в чёрный плащ и платье от “Lanvin”…»
Можно и сплетни почитать, они тоже нужны. Я люблю сравнивать воспоминания и рассказы разных людей: кто как и что запомнил или понял, кто на кого какое впечатление произвёл. Но когда половина главы, где фигурирует Лиллан Алефельдт-Лаурвиг, состоит из неточностей и пересказа слухов, это настораживает. Ещё почему-то дамы, о которых рассказывает Васильев – Халинка Дорсувна, Галина Самсова, Матильда Кшесинская, Кристель Ли и другие – за редким исключением, ведут себя одинаково экстравагантно и развязно.
Я ожидала больше контекста, анализа, деталей о судьбах эмигрантов, а получила хронику успехов автора с налётом светских сплетен.
«Импровизация Фокина “Гибель Розы”» – это «Видение розы» или «Умирающий лебедь»?
Оценка – 3+.
Consuelo:
» Наваждение
Ширли Джексон «Наваждение»Настал радостный для неё день: она выходит замуж. Она несколько взволнованна, она думает о том, чтобы всё прошло хорошо и правильно. Она подбирает платье и сумочку. А его всё нет. Она пьёт чашку кофе. А его всё нет. Время подходит, но его всё нет. И тогда она, охваченная противным чувством, близким к панике, решает отправиться к нему, тем более, он живёт рядом. И вот она уже ищет его, спрашивая у всякого, кто мог бы встретиться ему на пути к ней. И ловит она недвусмысленные взгляды и противоречивые ответы-советы. Но продолжает его искать. Неловко, печально.
Рассказ отражает страхи и беды женщины, отношение к ней общества. Ей тридцать четыре, но по документам тридцать. В глазах общества пенсия её уже за ближайшим поворотом. Она считает, что ей наконец-то повезло, что она встретила того самого, что она будет любить его и сделает его счастливым. Она не уверена в себе, она считает себя смешной и нелепой, молодящейся. «Дурацкая история, правда? Видите, я разоделась, а теперь бегаю, ищу парня, который обещал взять меня в жены. Но вы ничего, совсем ничего не знаете. Не понимаете, какая я на самом деле; а ведь я по-своему и талантлива, и остроумна; я — женщина, у меня душа есть, нежность, гордость, житейская мудрость, я могу дать мужчине счастье, помочь обрести радость творчества; но разве все это заметишь с первого взгляда?» Финал поиска оказался страшным. И приглушённый смех на фоне.
Оригинальное название рассказа «The Daemon Lover», и отсылает оно к одноимённой англо-шотландской балладе. Жениха героини зовут Джеймс Харрис, так же как и героя-соблазнителя, демонического существа из баллады. Но, возможно, никакого Джейми в жизни героини не было, а накрыло её ощущение одиночества, невостребованности и нереализованности в ожидаемом обществом социальном статусе.
Оценка – 5.
Тина Вален:
"Хрупкое счастье понедельника" Дэни Аткинс
Книга грустная. Всегда тяжело читать о потерях, особенно если погибает мама маленького мальчика. Алекс и Лиза были счастливы в браке, воспитывали сына Коннора, когда рутинная поездка закончилась трагедией. Но смерть Лизы дала шанс на жизнь четверым людям. Мне всегда была интересна тема трансплантологии. Действительно ли наши органы это всего лишь набор клеток, а сердце - просто насос для перекачки крови? Возможно ли, что реципиенту передаются воспоминания или чувства донора? Почему-то, когда речь идёт о пересадке почки, например, то я так не думаю. А вот сердце - другое дело. Мы говорим, что любим сердцем, помним сердцем и хоть наука уверена, что это не так, Алекс хочет верить, что сердце его жены помнит и любит его, пусть и в груди другой женщины. Ситуация весьма странная, на самом деле, не знаю, как правильно вести себя в таких случаях, но не думаю, что рационально сближаться с реципиентами. Это не совсем этично, что ли. Мне очень понравилась Молли. И я очень рада, что автор не пошла по той дорожке, которая бросалась в глаза, а сделала Молли счастливой иначе. Для Алекса и его сына это правильно. Как и для всех, кого Лиза объединила в большую и необычную семью.
5 с минусом.