Литературный конкурс: Параллельные пересекаются

Янита, прошу прощения. Просто я перечитывала самые критичные моменты пордряд в Вашем сообщении и в сообщении Kiki, наверное, поэтому попутала


Да, король там был хорош Жаль, в реальности младше книжной Анжелики, да и пока достроил Версаль в том виде, в каком мы знаем этот комплекс, уже значительно постарел))

Фьора, увидела Вашу аву - и поняла, что мне несдобровать! Там о солнышке только упоминание, а до балов в Зеркальной зале как до Луны


Да без проблем У нас же не казнь, только тучка грозовая)) А так не сразу даже поняла, что Вы ко мне. "Автор Силы", ого, прямо как в "Брате"


Я потому и смазала на эмоции, чтобы не было придирок "они не так шли" и "этого не может быть". Да, я не описывала, что героиня - обладатель черного пояса по кикбоксингу, но в экстремальной ситуации возможно все. Просто вместо того, чтобы написать свой вопрос в таком ключе, как сейчас, Вы сразу же отрезали: "он бы выбил нож".



Если человек доведен до состояния "пан или пропал", его состояние, мягко говоря, отличается от состояния того, кто вышел "поиграть". И это чувствуется. Я уже молчу про то, что знай Наташа о своих способностях, то, может, и за нож могла бы не браться И шок сюда же. Для того, чтобы от него отойти, нужно время. Был бы попавшийся Наташе представитель, из числа тех, кого Вы описали, да, он бы сразу выбил нож. Если бы не выбилл, то быстро отошел от шока и выбил. А если бы она запнулась на минуту, то опять же выбил нож и переиграл ситуацию. Ну, и главное - при звоне колокола он бы не рванул к друзьям за помощью, потому что гордость не позволила бы. Так, может, мы имеем дело с другим человеком? Из разряда тех, кто царь и бог в компании подобных себе отморозков, но стоит его прижать - и вся спесь куда-то улетучивается. Зачем идти на групповое изнасилование? В чем прелесть с точки зрения психологии насильников? Ответ очевиден. Не спорю: в каждой такой группе были лидеры с совершенно иными чертами характера. Но вряд ли бы они остались "сторожить" в ситуации, когда противник старше и это грозит провалу всей группы.


В том-то и дело, что циферку менять надо, но не в том смысле, в каком все принялись исправлять.

Какой Луи был казнен во время революции? Шестнадцатый. В том-то и опечатка. А дальше, чтобы не повторяться, была проведена аналогия с другим знаменитым Луи, известным нам как король-солнце. Не спорю, напортачила, опечатка есть, да только Людовик четырнадцатый, как нам всем известно, не был казнен, и в первом предложении речь явно не о нем


Буду благодарна за примеры Я писала где-то, что о перенесении во времени (именно в прошлое) могу судить только по неудачному киноопыту. Я также писала, что не претендовала на оригинальность, а описала чистое "попаданство", так что с сердцем все в порядке, спасибо))


Время в контексте рассказа четко выделено, мягко говоря, не один раз, потому что именно время и перенос во времени - это основа сюжета. Героиня пыталась определить, в какую эпоху попала, и акцент на датировке портрета был сделан с той же целью. Время его написания - время, в котором она очутилась. Касательно стиля мы же все понимаем, что никогда не узнаем, кто писал Риммона Я согласна с тем, что касается школ и стилей, но это во многом зависит все же именно от времени и географии. В описываеом периоде не было того разнообразия школ, благодаря которому именно стиль можно было сделать определяющим фактором. Обычно называют и стиль, и датировку. И всем понятно, что в описании портрета речь идет об обычном реализме. Школа становится определяющим фактором при более интенсивном развитии этого вида искусства. Вообще дискуссия выеденного яйца не стоит, поэтому согласна с Вами: мир, дружба, жвачка

Если чей-то комментарий пропустила, простите, пожалуйста Если надоела ответами, тоже