Клуб коллективного чтения

Выкладываем после 8 марта. Что читаем, сама запуталась, как выяснилось. Показалось, что уже определились. Читаю сейчас Луну, потом буду вторую, на которой остановились раньше. Средневековье читать не буду - навалом проектов, для которых нужно много читать и изучать, сейчас просто перерыв для разрядки.

Вообще надо договариваться о сроках выбора в будущем. А то уже второй раз так: вроде определились, кто-то уже начал, вдруг опять с предложениями приходят. Очень это мешает, потому что я из той категории, кто не живёт чтением ИЛР, а читает это только для разрядки. Закончу с этими книгами и опять за викторианство)))

Девочки, все понимаю ...но нас много, и все мы разные и появляются все новые и новые предложения ...поэтому приходится вносить постоянно коррективы...но при этом не отказываясь от первоначальных планов...Резюмирую:
1. со сроками ничего не изменилось...выкладка и обсуждения после 8 марта...читать можно когда кому удобно...для чтения предлагаются
3 варианта на выбор... Можно читать из списка и 1 и 2 и все 4 книги, кому как удобно
1. Летняя луна
2. Летящая на пламя
3. Серия Средневековье (состоит из 2-х книг).
Татьяна, ты вообще у нас оказался самый дисциплинированный читатель...молодец ...но нас много, и это здорово...но бывает из за этого, и разнобой
___________________________________

Лу, Пока по делам бегала, мне вообще мысль пришла. После того, как остановимся на определённом авторе, делать опрос по нескольким его произведениям, оговаривая сразу ДО какого числа голосование. Читаем то, что набирает бОльшее число голосов.

Всем добрый день!))
Обязательно присоединюсь к чтению романа Лоры Кинсейл, ни одной книги писательницы не читала. Заинтересовала аннотация «Летняя луна» и ее хороший рейтинг))
Сроки вполне устраивают))Замечательно)) Ирина, когда соберешься читать напиши мне, составлю компанию))
Согласна
Я бы еще с удовольствием почитала книги с похожим сюжетом, но такие мне что-то не попадаются...
___________________________________

Спасибо за поддержку!)))
Может быть уже в следующий раз получиться голосование...
У меня для следующего чтения предложение - Кэтрин Сатклифф... Кто-то что-то читал? Я очень давно читала "Игра теней" и "Жар мечты" и помню, что безумно понравилось))) Готова перечитать...
Сроки подходят, надо немножко подчистить хвосты... С вами, девочки, пошло дело - вернулось мое вдохновение читать! Спасибо!

Лоры Кинсейл выбираю "Летнюю луну" и серию "Средневековье"...
_________________

Всем привет!
Опять накатали на 3 листа)))
Пока читала все посты,то совсем запуталась.Но Лу все пояснила:

Я пока настраиваюсь на "Луну"
Если мне хорошо пойдет,т.е. понравится,возьму еще ее книги.Что это будет-серия или "Летящая" пока не знаю.Честно,меня как-то напрягает читать про выдуманные маленькие страны и несчастных принцесс.
Сейчас только прочитала Д.Деверо и просто в маленьком расстройстве.
Книга сама понравилась.Но мне все время хотелось найти эту выдуманную Ланконию.
Это что ж за страна такая,которая во время Второй Мировой сохраняла нейтралитет(не Швейцария) и имела границы с Россией и Германией.жуть как напрягает.

Мысль неплохая.
Но что делать тем,кто уже читал "победителя голосования"
Думаю,что у любого Автора у нас найдутся Леди,которые уже читали предложенную на КЧ книгу.
Поэтому и дальше будут 2 книги.Однозначно! Читаем на выбор,ориентируясь на мнение или рейтинг,или настроение.
Кстати,а что с предложенной в самом начале Ш.Хенке?
Автор очень интересно пишет.Будем ее читать? Или потом "уйдем" к другим Авторам?
___________________________________

Знакомо Я так на своё хобби подсела, уж больно онкилонов хотелось найти.




Ну не факт, что всё читано. Можно первые две-три книги. Если уже начали разделяться, то можно и продолжить, но по крайней мере, будет меньший разброд и больше организованности.

Это точно.
Чем больше людей,тем труднее определиться.
___________________________________

Всем привет!!!!

Как тут оживленно... Я рада, что мы читаем Кинсейл и все то, что я у нее не читала...


Ой, Лу... спасибки за итоговый вывод, а то я уже и сама запуталась... В общем две первые я точно почитаю, а серию... посмотрим.


Я бы Хенке с удовольствием попробовала... У Андерсон только серию Команчи, давно на нее поглядываю, но не все захотят читать про индейцев.


Я за Хенке, как и планировали после Кинсейл.

Хороший автор, но я пас, так как все у нее прочла, а перечитывать не готова.


Я думаю хорошая мысль с голосованием и в итоге оставлять на КЧ первые 2 романа, за которые больше всего проголосовали... я думаю из двух вариантов почти каждый себе подберет, что он будет в итоге читать. Я думаю с Фэйзер получилось очень хорошо - и темку здорово оживили, и классно обсудили прочитанные романы. Голосование можно делать в оглавлении темы и думаю давать срок - дней 7-10, чтобы не затягивать процесс и стабильно устраивать КЧ 1 раз в месяц. Ведь еще и надо вынести на голосование автора и сам роман, а обсуждения порой тоже занимают дней десять. Зато в темке будет больший порядок и всем станет ясно, какие романы в итоге вышли в "финал". В общем... мысль неплоха.
___________________________________

Аналогично . Натусь, ты хотя одну книгу у автора прочла, тебе простительно . А мне вот вообще оправданий нет)) давно я так книгу не мучила.

Лу, как интересно! А вообще, суперской тема оказалась, я уже столько нового и интересного узнала: кто как читает, кто как отзывы пишет, "объёмные" предпочтения.

Я с тобой полностью согласна, но я так сейчас с книгой мучаюсь , и по-видимому пропускаю всё обсуждение , что всё-таки буду на рейтинг поглядывать.

Вот, что в каталоге нашла, из отзыва леди Fedundra о книге:

Я вот прочла отзыв и теперь призадумалась Может Блэки подскажет, тем более на неё ссылаются

Татьян, так вроде написала Лу сразу, что после 8 марта. А выбираем что читать мы обычно не быстро, элементарно не каждый день бывает возможность на форум зайти.

Так тут многие так. Мы и выбрали этот жанр для коллективного, чтобы расслабляющее чтение в историческом жанре пообсуждать). И на одну книгу закладывали примерно 1-1,5 месяца, на всё про всё)

А я против) мы ведь добровольно читаем, по желанию, для удовольствия, в конце концов, а тут получается, что выбрало большинство, то должны читать все. Так как нас сейчас действительно много (и это хорошо), идеальный вариант выбирать 2-3 книги у автора и читать по мини-группам. С Фэйзер так и получилось и по-моему неплохо вышло. Имхо.

Поддерживаю)
А вообще считаю, что самое главное - это эмоции от чтения и от обсуждения прочитанного! И вот такие чудесные посты:


___________________________________

Я, кстати, очень рекомендую. Хотя я как раз из тех, кто очень любит индейскую тематику. Причём стараюсь выбрать те книги, где герои чистокровные индейцы, а не полукровки. Как правило, в таких книгах история, расовые отношения (к слову в США белое население до сих пор индейцев за людей не считает), а иногда и фольклора выше крыши, да такого, что я до сих пор пытаюсь найти эти легенды в серьёзной литературе, чтобы можно было рекомендовать в серьёзных темах на серьёзных историко-культурных ресурсах.
Что касается непосредственно серии Команчи, то первые две я прочитала, не заметив того, как закрылась последняя страница. А вот третью книгу из серии не смогла - подкачал перевод. Терпеть не могу, когда тупо бездумно переводят, лишая произведение колорита того народа, герои которого фигурируют в книгах. В данном случае индеец команч по имени Охотник в третьей книге вдруг стал Хантером (от английского hunter - охотник). И вот это меня уже отвратило от перевода, потому что читаю и вижу перед собой не индейца, а чистокровного белого и мне это сильно мешало.

Лу-Лу, спасибо за разъяснения.
Так как прибавился третий вариант, то теперь даже не знаю, что выбрать. Что-то и то, и другое, и третье хочется. Я ещё подумаю , время ещё есть.

Этого автора не знаю, поэтому не против присоединиться в будущем.

Я читала эту серию сравнительно недавно. Перечитывать точно не стану, но у автора из непрочитанных есть 2 романа.

Юля, хорошо, что я с "Врага" начала. Он хоть и неоднозначный (видела, наверное, в теме автора много обсуждений по нём), но намного интересней. "Ангела" сегодня чуть-чуть ещё помучила, но продвинулась не на много.
___________________________________

Я наверное Средневековье попробую, хочется про рыцарей (они ж там есть?)

очень хорошо помню эту книгу и аналогичные впечатления, и поэтому тоже не могу настроится на выдуманные страны ))

Я хочу! У меня давно в ридере закачан "Талисман" для ознакомления, никак не подберусь... Так что я всеми руками и ногами "за" этого автора

Серия очень интересная. У меня есть в бумаге.Жаль,что 4ю книгу так и не перевели.
Но вот у К.Андерсон у меня не прочитана только "Аромат роз" Остальное все читала.

Однозначно!
Девочки,мучающие "Ангела",бросайте его читать!!!
Есть много интересных книг,а вы теряете время))) Не стоит это того.
Хотя я тоже не могу бросать книги и как бы не были ужасны,я их стараюсь дочитать.Но если совсем не идет,то лучше отставить.
Может когда нибудь под настроение и пойдет.

Я так поняла,что читать надо из "Розы". Блэки в начале темы уже писала об этом.
Но может я не так поняла. Лучше уточнить.

Юля,а ты что с "Ангела" начала?
Тогда бросай.Книга хуже,чем "Враг".Хоть объем в ней и меньше.

Значит нас уже трое!
___________________________________

Девочки, а вы не задумывались, что эти самые выдуманные страны списаны с каких-то настоящих, но уже не существующих? Ведь и Земля Санникова с её онкилонами вроде как выдумана. Да оказалось, что не совсем. Есть серия из цикла "Искатели" про неё. Там такие факты, объясняющие её существование и исчезновение, с которыми не поспоришь. Вопрос об онкилонах у меня пока открыт, но и они существовали. Их чукчи вытурили на острова Ледовитого океана, дальше их след теряется.