Литературный конкурс миниатюр "Жили-были..."

Пожалуй, дам рекомендацию: смотри сверху
Пример, чтоб было понятнее, что я имею в виду: допустим, я пишу рассказ. Писать я его могу как угодно, потому что делаю я это для себя (опустим фантастический вариант, когда автор пишет под дулом пистолета, хотя и здесь у автора есть как минимум два варианта - дать себя застрелить или сесть писать ). Однако при этом, если есть желание, чтобы читатель все понял, услышал и прочая, нужно писать не только с позиции автора, но и с позиции читателя, - т.е. во втором случае не нужно относиться к своему творению, как к собственному ребенку и стоит прописывать всё, чтобы читатель ничего не додумывал, - ибо в силу своей имхи, читатель может увидеть все что угодно.
Как это выглядит на примере вымышленного кусочка текста:
Василий идет по дороге, он очень умный и образованный. По пути ему встречается девушка и он мгновенно понимает, что она - есть его судьба. Он идет к ней знакомиться...
Условно говоря из примера выше ничего не понятно, - есть только факты и картина неполная, - читатель не видит мотивацию, а текст мертвый. Как можно представить текст так, чтобы читатель понял, персонажа? Ну или: Что хочет читатель вроде меня увидеть в тексте?))
Василий, спотыкаясь и порой путаясь в собственных ногах, брел по пыльной дороге. Светило горячее солнце, ветра не было вовсе. Во рту пересохло, нестерпимо хотелось пить. Мысли Василия двигались вяло, перекатываясь с одной идеи на другую (или, чтобы показать его ум, можно написать что-то вроде "он задумался о влиянии глобального потепления на такой-то вид деревьев в такой-то стране и бла-бла-бла" - создать образ ученого ). Вдруг впереди он увидел невероятно красивую девушку. И в руках она держала вспотевшую бутылку ВОДЫ!
Во втором примере все описано так, чтобы сторонний наблюдатель (читатель) сразу четко понял мотивацию персонажа - жажда. Плюс мы сразу можем понять, что персонаж устал и туго соображает. В первом же случае - хрен его знает, что за мотивация у персонажа, складывается ощущение, что дева просто понравилась ему внешне и он ее захотел интимно))) Или он увидел какой-то знак, или что-то принял за знак... в обсчем не понятно - всей картины там не видно, хотя если мы спросим автора - мы получим все ответы, потому что автор знает своего персонажа, знает, что у него творится в голове, просто забыл прописать для читателя, чтобы тот тоже все понял)))

Надеюсь, более или менее понятно объяснила, поскольку данную проблему видно у очень многих авторов.


А мне приятно, что тебе приятно))))

Трех же))) Виталька - оператор 112 и Оли))

Но он до нее не дошел ведь, - стоял в паре шагов)) Плюс до этого шли описания завывающего ветра и сильного ливня - довольно громко получается

Но он остановился сам, его никто не принуждал к этому действию - я об этом))



Здесь у меня была претензия именно по части описаний, смотри пример с Василием, чтоб было яснее, ибо тут все тоже самое - персонаж что-то хочет, но почему - совершенно не ясно. И я, как читатель, могу только догадываться только о том, что чувствует и как думает персонаж: например, он может знать что-то по упомянутой психологии, он может вспоминать аналогичные сцены из фильмов, он может даже завидовать смелости героини (!) и много чего еще ;) Имхо, это не та сцена, где можно опустить детали и доверить все читательской фантазии)))

Оно-то понятно)) Однако в тексте до этой строки никакого напряжения (а какого оно рода - тоже важно ) описано не было, так что персонаж даже оргазмировать мог и именно поэтому потом расслабился)))



Не совсем так)) Давай конкретизируем: осенью происходит смена года с лета на зиму. И осенью и зимой солнца светит меньше, что означает, что в мозгу меньше вырабатывается серотонина (или еще каких-то гормонов, я точно не помню, а искать сейчас лень) и да, человек начинает впадать в легкую, либо тяжелую депрессию эндогенного вида (биологическую, если простым языком). И такому человеку нужна медикаментозная помощь, дабы восполнить запас счастливых гормонов (на самом деле, антидепресанты лишь помогают выработке нужных гормонов).
А всякая романтическая меланхолия - это от внушения извне или изнутри человека. Можешь почитать про виды депрессии в сети, если интересно.
ЗЫ: я сейчас не имела в иду случаи, когда депрессия наступает в результате внешних обстоятельств, вроде смерти родственника, заваленных экзаменов и прочего. Есть внешние факторы, есть биологические.

Я про бабника ни слова не писала, это уже частные додумки)))

Отсылки отсылками, а описаний выплесков все равно нету.

В этой вселенной ТАРДИС настоящая??! Или имеется в виду перезапись - психотерапевтическая техника для "изменения воспоминаний"?
(на самом деле воспоминания не меняются, но человек в результате помнит оба варианта... или десять, в зависимости от количества раз проработки травматичного события)
Да, пейзаж подходит)))

Уважаемый автор рассказа "Два одиноких сердца" вы пишите мне:
Так я вам и написала, что то, что хорошо в романах( то есть в произведении, которое можно разделить на главы, части и т.п.),то для малого объема не годится. В романах это абсолютно уместно, если чередуются главы то от героя, то от героини, и мы видим историю с разных ракурсов. И это не мое ИМХО, а советы настоящих литературных редакторов, работающих в издательствах с авторами. Если хотите подробнее о фокальных персонажах, я через организатора могу скинуть. Я вам благодарна за обратную связь, желаю вам успехов в творчестве.

Знакомый бабский тип, прямо очень. Из разряда нежнотрепетных фиалок/репейников/прилипал, такие бабы, как правило, абсолютно закомплексованы, лишены самостоятельности, цепляются к мужику и прилипают со страшной силой, и если вдруг проблема - решить ее без истерики и привлечения всеобщего внимания к своей драгоценной персоне не могут никак.
Так что бедному спасителю я не завидую. Теперь от этой репейной фиалки он не отделается без крайних мер а-ля "а не пошли бы вы, мадам, куда подальше, у меня жизнь своя и приоритеты тоже свои".
В общем, после чтения я как лимонов наелась, пардон. Но спасибо автору за труд, само собой.

[quote]

Влада, буду благодарна за дополнительные материалы. Спасибо!
Я понимаю, что допустила ошибку во время работы с текстом, не выбрав фокального персонажа, но очень уж хотелось рассказать историю и Лилии, и Анатолия, почему они оба приезжают на это озеро, что случилось в прошлом, показать это их глазами. Объем миниатюры ограничен количеством страниц и знаков, а рассказать нужно было о многом. Надеюсь, что читатель простит мне эту ошибку.