Литературный конкурс миниатюр "Жили-были..."

Не мое. Цепляюсь глазами за стиль с самого начала. Ретировалась, справно, тихушница... Как-то выбивают меня из чтения. И дальше, то же самое. Не дают погрузиться в сюжет. А что, у тетки Веры даже примитивного туалета нет? А вот описание Черного омута понравилось. Сразу в голове появилась картинка самого омута и девочки на плоту. Автор, человек, который не умеет плавать, никогда не будет нырять и плыть под водой. И не будет чувствовать себя в родной стихии. Пробыв в ледяной воде столько времени, девушка еще часов 12 в мокрой одежде дожидалась помощи. И выжила? Как-то далеко до правдоподобия, извините. И совсем не поняла послесловия. Повторюсь,sorry, не мое...

Трудно было писать отзыв на эту миниатюру, допускаю полную ошибочность своего мнения.
Художественное произведение всегда диалогично, автор ставит вопросы, дает посыл и импульс к мысли, читатель понимает и развивает свою мысль в рамках своего сознания. Буду рада, если мои сомнения развеет ответ автора и направит мысль в нужно русло.
"Потеряшка" - это миниатюра, цель которой является эпатировать публику. Некая авторская провокация для того, чтобы привлечь читательское внимание, шокировать)))
Весь смысл и логика утонули еще в первом, лингвистическом слое текста. Полное шатание и разброс в лексике. "Ловко откинув самодельный полог, Муравка, гостья тетки Веры, тихо, по-кошачьи ретировалась с довольно высокого сеновала." (с) Если здесь идет уточнение ( по- кошачьи), тогда и должен быть глагол, который показывает "кошку", спрыгнула, соскочила.. кошка же не ретируется.
Нет единой стилистической доминанты, нелепые словосочетания и в тоже время несочетания, показывающие противоречие сюжетного действия, поступков ггерони и подчеркивающие полное отсутствие здоровой логики. Так же не учитывается возраст ггероии, - ее мысли, поступки, да и сами навыки очень сомнительны для ребенка одиннадцати лет. Взять хотя бы то, что она, не умея плавать(!), хорошо плавала под водой, и при этом еще умудрилась вспотеть в ледяной воде ( и это вместо стандартных судорог)
Повествование ведется от девочки-подростка, судя по всему, немой, и к тому же городской жительницы. Автор выбрал подачу от третьего лица, но центром композиции является именно Муравушка. Через нее мы видим, слышим, узнаем про этот лес. Если же миниатюру отнести к жанру ужасов( хоррор, мистика), тогда именно лес (Черная голова), должен быть ггероем, и вести читателя всю сюжетную линию. Ведь лес сначала заманивает (сцена с грибами), потом ведет к омуту свою жертву и ее поглощает, терзает (мертвая девушка на коряге). Но лес для меня так и не стал ведущем персонажем, таинственным, мистическим и губительным местом, весь акцент сместился на Муравушку и странные события, происшедшие с ней.
Отсюда возникают и спорые моменты: сам говор, такая деревенская устаревшая манера смешивается с современной лексикой, а так же наличие спец. терминов, еще больше подчеркивает невозможность и нелепость всего происходящего (может лес, а может девочка)
Пример: "От неожиданной пакости она чуть не обделалась: тут, в глухомани, полно змей, ядовитых и не очень. Муравка хотела было резво вскочить: кому нужен смертельный змеиный укол в задницу."(с) и "Гармоничное ирреальное декадентски перемешалось с невозможным божественным. Тут, вероятно, священный ужас охватил бы любого праведника (с) или "С давних пор на Черной голове имелся вполне ладный плот, наскоро сделанный из сосновых бревен. Грубо, но весьма надежно. По негласной традиции, его всегда оставляли на заветном пятачке, что прямо у ручья, тихо впадающего в заветный омут."(с)
И даже если плот был "с давних пор", то как он может быть "надежным", при том что сделан "наскоро"?
Подобными нелогизмами пропитана все миниатюра.
Трудно отнести данный рассказ к какому либо из жанров, это и не сказка, и не драма. Даже авторская мораль (ремарка) в финале не убедительна.
"Люди часто видят и находят то, что на поверхности, а то, что скрыто – им недоступно. Даже не очень интересно. Неизведанное, неожиданное, необъяснимое их пугает, вселяя закономерный животный страх." ( с)
Это звучит как вопрос, а способен ли читатель на самом деле понять что показал (сказал) автор.
Подобная история требует тщательной проработки и специфической подачи в виде красивого, емкого слога, который, увы, здесь отсутствует. Художественный образ, который рождает подобного рода истории, должен ужасать и завораживать, пугать и манить, должен вести и заставлять переживать читателя весь спектр эмоций. Интрига рождается не просто голой фантазией, вымыслом, который подкрепляется красивым, но бессвязным набором необычных и шокирующих фраз ( как в данной миниатюре), но и смыслом.
Автор у Вас все еще впереди, желаю успеха.
Благодарю, за то , что дали возможность поискать, подумать, поразмышлять, ваша работа, действительно наводит на мысли, Вы молодец.

Психо - интересная миниатюра, в которой всего в меру : иронии, юмора, действия, идеи)
Это такой рассказ-шутка, в котором автор азартно играет с читателем, заряжая его позитивом и игривым настроением.
Так сюжет начинает разворачиваться с диалога между доктором и пациентом. Причем только после солидного кусочка реплик, читатель понимает что беседу ведут филин и летучая мышь)) Это усиливает интерес к истории, и заставляет и дальше ждать от автора сюрпризов.
Сюжетная линия проста и в то же время оригинальна. Особенную колоритность всей миниатюре придают персонажи - жалобы, с которыми они приходят к доктору, ну и способ решения самой проблемы))

Автор намеренно очеловечивает зверей. Так заяц закидывает ногу на ногу, у него проблемы с сексом и тестостероном, лиса страдает ожирением от неправильного питания, а летучая мышь желает скорого профессионального роста))))
Вообще эта история лишена сказочности, как стилистической составляющей, потому как автор ставит перед собой другую задачу: показать проблемы, которые так сейчас волнуют современное общество. Автор предлагает читателю над ними посмеяться, посмотреть на них играючи, жизнь - игра (или просто пищевая цепочка)) Все проблемы решаются просто, главное перестать видеть в них проблему.
Миниатюра читается легко, смысл всей идеи лежит на поверхности, отчего легкость от прочтения и хорошее настроение остаются с вами на долго.
Автор спасибо за то, что так оригинально и не избито обыграли тему конкурса.
Удачи в творчестве и новых неповторимых идей.

Уважаемый Автор, работа безупречная, не отважусь на замечания как таковые.
Возьму на себя смелость привести несколько мыслей, мелькнувших по ходу чтения.
Надеюсь, сочтете их небесполезными на будущее.

1. В начале приема представляется уместным, если бы пани Десмод попыталась отнести свои особенности на счет заболевания, а не своей сущности.
не
– Доктор! Доктор! Я, кажется, вампир!
а
– Доктор! Доктор! Кажется, у меня вампиризм!

2. Хотелось бы, чтобы и у дятла было имя, раз его роль столь значительна.

3. Немножко смутил вывод психотерапевта с "нечего долбить", обычно их констатации и рекомендации иначе сформулированы. А может, в лесу все иначе.
Я бы ожидала не
Сложный психоанализ позволил сделать правильные выводы: нечего в пьяном виде долбить бетонный электрический столб, принимая его за дерево.
а
Сложный психоанализ позволил докопаться до корня проблемы: бетонного электрического столба, который дятел в подпитии долбил, принимая за дерево.
Здесь еще можно было обыграть привычку дятлов долбить что-то металлическое, когда они в лесу перезвонку устраивают.

4. Интересный момент с потенциальными кандидатами в лаборанты, когда вампирша спрашивает: "Но почему вы предлагаете стать лаборантом мне?" Дальше про лису. Но не озвучен самый напрашивающийся вопрос: а почему не сам пан Фил? Хотя следом упомянуты "анестезирующие ферменты", которые могли бы послужить ответом.

5. Ну и "то есть" ни как союз, ни как частица не приближается к вводному, а потому в "То есть вы все сорок дней занимались сексом?" запятой не обособляется. До следующей реформы.

Валерий Сагин писал(а):


О, да! Сразу пришла на ум ситуация, когда у объевшегося волка начались колики и он приполз к нашему доктору.
- Эх, зря я съел и бабушку, и панночку Красный чепчик! Можно было обойтись одной бабушкой, - упрекал себя пан Серый.
- Только оперативное вмешательство, - заключил пан Фил, приложив голову к животу пациента.
Филин отличался острым слухом, впрочем, как и пан Серый, поэтому понял, почему волк жалеет, что съел внучку: панночка Красный чепчик отличалась особо зычным голосом. Филин всякий раз вздрагивал, когда она шла по лесу и пела. Вот и теперь она, не в пример молчаливой бабушке, голосила песню соотечественника пана Левандовского.
"Таганка, я твой бессменный арестант,
Погибли юность и талант в твоих стенах."
- И так второй день, - поморщился волк. Его поджатые уши ясно говорили о том, что он стоит на краю: еще чуть-чуть и пану Серому понадобится помощь не только хирурга, но и психотерапевта. - Умоляю вас, сделайте что-нибудь!
- Готовьте больного к операции, - скомандовал доктор пани Рудой и пани Десмод.
Волка подвели под локотки и осторожно уложили на "кушетку". Между тем филин отмачивал инструмент - собственные когти в дятловой настойке из дикого винограда.
- Лизоцим, - скомандовал пан Фил, высоко задрав обработанную лапу вверх (так обычно делают хирурги). Тут же лиса вылизала живот волку, обеззараживая хирургическое поле. Она уже была просвещена, что ее слюна, как и у прочих млекопитающих, содержит этот чудодейственный фермент.
- Отсос готов, - отрапортовала пани Десмод и свернула язык трубочкой.
- Поехали! - громко дал старт операции доктор, стараясь перекричать панночку Красный чепчик, которая почувствовав, что свобода близка, решила использовать все свои вокальные данные.
"Таганкаа-а-а-а!.."


Спасибо все читателям и организаторам за вдохновляющий конкурс.
Пани codeburger! Я вам премного благодарна. Уже не первый раз замечаю, что вы мастерски подмечаете несоответствия и шероховатости текста. Везет тем Участникам конкурсов, которые заинтересовали вас. Спасибо!

Сегодня праздник и на моей улице. Спасибо.
Пани Bellamy, вы тоже радуете нас развернутым критическим анализом конкурсных работ. Нравятся ваш стиль и тактичность.Спасибо!

"Психо"

- Пани автор, вы точно пани, а не пан?
- А что, есть сомнения?
- Да вроде бы нет. Хотя кто вас там психо знает, можете и пол поменять ненароком...
- Милая, успокойтесь, ложитесь на кушетку, дышите глубже, вы взволнованы... расстроены?
- Я? Ошибаетесь, пани автор, я улыбаюсь. Рассказ ваш мне понравился.
- Какой рассказ? Это же чистой воды баловство.
- Баловство, но талантливое. Без подножек и ножиков за сапогом, без отравленных яблок и капканов.
- Приятно слышать.
- Думаю, да. Пани автор, подождите, вы что, уже продолжение пишете?
- Написала, милочка, написала.
- Тьфу, за вами не угнаться. Тогда я быстренько: рассказ хороший, перечитала - впечатление то же, что и вчера, финал особенно порадовал. Пять не поставлю, но мышку пану Филу уже присмотрела в подарок.
- Ах, не стоит, право.
- Да ладно вам, пани автор, уж что-то, а мышек у меня хватает.
- Ну раз так... Рецепт успокоительного выписывать, милочка?
- Бросьте, какой там рецепт. Пойду тоже психо поработаю, по вашему примеру. Успехов вам.
- Вам того же. Топорик не забудьте, а то мало ли кто у нас в лесу шля... ходит.
- Всенепременно, пани автор.

Прочитала с удовольствием! Ну и что, что есть недочеты. Когда пишешь на конкурс, допускаешь и не такие шероховатости. И у маститых писателей порой не все получается. Все это можно исправить. А мне понравилась сама идея, описание(чуть-чуть подработать) , сюжет. И конец заставляет задуматься о выживании природы. Да, мы все обречены, если деревья, леса,природа погибнут. Человек без природы ничто. Автор, спасибо за прекрасную миниатюру!

перечитала второй раз, и наконец могу высказаться по вашему рассказу, автор.
Вот даже не могу точно сказать, понравилось мне, или нет. Эмоций куча. Особенно после первого прочтения. Сидела в ступоре. Описание трупа вам удалось очень сильно. С моим живым воображением, гнойный ореол, промежность эта несчастная! Брр! Я увидела всю картину. И почему - то мне подумалось, что Муравка умерла, и это её труп, вцепившийся в корни унесли домой.
Тут вспоминали С.Кинга, но мне больше напомнило Лавкрафта.
Вам удалось меня шокировать. Это хорошо. Это редкость. Хотелось бы мне почитать что-то ещё в этом духе? Однозначно нет. Слишком это для меня тяжелое чтиво. Да и от запечённой Щуки я теперь надолго откажусь.
Голосовать за такое не стану. Но за работу, за труд спасибо.

Так получилось, что когда открыли чтения, то первым что я прочитала была работа под мягким названием "Потеряшка" сами понимаете, после того, на рассказ под названием "Психо" я смотрела косо и с ужасом))) Но была не права!Написано шикарно! Ровно, каждое слово продумано и подобрано! Чувствуется душа. Читается легко и с погружением в атмосферу вашего леса. Спасибо, за отдушину! Жалко, что мне не снятся такие сны. И главное, конечно что здесь не просто посмеяться, но и есть над чем подумать(Ох уж эти бройлеры) Мой голос вам!

Я, видимо, отношусь к тому меньшинству, кого не напугал рассказ, не вызвал отрицательных эмоций. Сказывается многочисленный опыт прочтения и просмотра детективов. Людям свойственно бояться смерти и одновременно знать, как она выглядит, поэтому скажу, что в данном рассказе сцена под водой с телом утопленницы впечатляет: жутковато, натуралистично, но ярко написано.
Что касается текста в целом, считаю, что он перегружен «красивостями», порою автор одушевляет все подряд, например:
- «коварно пропитанном лихим дождем»;
- «под коварным, предательским кустом молодой еще, но уже нахальный подосиновик»;
- «Толща холодной воды давила, как тонна ванильного мороженого» (а что, шоколадное мороженое тяжелее или легче?);
- «капризный, некогда цветастый сарафан, кокетливо задранный ленивым течением к нагло торчащему из полудетской груди острому концу коряги»;
- « Рыбы так виртуозно вкушали деликатес, что порочное лоно девушки превратилось в невозможно притягательную промежность взрослой женщины» - позвольте спросить, автор, почему же лоно молодой девушки порочное? Скорее, непорочное. И меня не отпускала мысль, а куда делось нижнее белье? Рыбы съели? А цветастый сарафан невкусный оказался?
Но хочу сказать, что автор молодец, что решился написать рассказ в жанре, близком к ужастику. Если немного отшлифовать, убрать лишнее, добавить нужное, все будет отлично. Спасибо!

Цитата:


Спасибо за оценки и сам детальный разбор.
И вопросы хорошие, по существу текста.

Автор так деликатно (если уместно тут это определение) сообщил, что потеряшка в омуте была жертвой педофила.
Он же и сбросил труп девочки в омут.
Как говорится, спрятал концы в воду.
Думаю, что стоит написать детективное продолжение.
О загадочных исчезновениях девочек в тверских лесах в конце 60-х годов прошлого века.