Литературный конкурс "Охотники за привидениями"

Завтра возможно ещё что-то предложу. Кстати, можно и у меня из подписи тиснуть

Вот окровавленная голова Ромы на моих коленях

Всем доброго времени суток!
Признаюсь честно, я совсем не планировала писать ответ автора, но сегодня вдруг возникло непреодолимое желание все-таки прокомментировать некоторые читательские отзывы)))



Скажу честно, я не думала, что читатели, которые ознакомились с рассказом, в первую очередь будут оценивать его по критериям: сказка это или нет, и если не сказка, то, значит, автор не справился со своей задачей))) на мой взгляд, это неправильно. В любой конкурсной работе (не только в моей) не стОит загонять представленное произведение в какие-то жесткие рамки и, если вдруг оно выбилось из общепринятых норм, тут же его заклеймить. Ведь именно так рождаются шаблоны и штампы.


Поспорю насчет нагромождения событий. Я согласна с тем, что сама история получилась несколько масштабной и, конечно, уместить все это в 15 отведенных листов было непросто. Поэтому пришлось придать рассказу некоторую сжатость и кратность, но это вовсе не значит, что автор вводил в свое повествование сцены бездумно. Если бы лимит объема отсутствовал, то я бы пошла другим путем и удлинила бы 3-ю главу (нападение). Я бы сделала ее более протяжной и рассказала бы, наверное, о неком заговоре внутри замка, о состоянии тревоги и зыбкости как в жизни самого замка, так и страны в целом, о случайной встрече Фумуса и Ализзы, о все более и более растущем страхе перед убийствами. Я бы сделала более плавный переход к битве. Но битва (при условии долгой смуты в стране) ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ в любом случае как переломный этап в истории Королевства ИМХО. Это – самая высокая точка повествования, решающий момент (верхний экстремум), после которого история должна была плавно пойти к завершению. Но так как из-за ограниченного объема я не могла ввести большую подробную третью главу, пришлось придумать нападение на замок. Зачем? Этим эпизодом я решала сразу четыре задачи:
1. Я показывала, как Ализза ведет за собой Эйвина, как они вместе продвигаются к решению непростого дела освобождения страны
2. Характер самого Эйвина. Я показала в этой главе, что он настоящий воин, смелый и тот, за кем идут люди, он – лидер, он знает и чувствует возложенную на него ответственность, и умеет делать выводы из произошедшего.
3. Диалоги влюбленных. Первый диалог – это своего рода знакомство с двумя участниками разговоров. В нем Принцесса рассказывает о своей жизни, как она оказалась в домике, как встретила своего возлюбленного. Лирическая часть идет лишь в самой конце. А третий диалог – это уже диалог двух очень близкий людей. Между этими двумя диалогами требовалась переходная часть, чтобы в ней присутствовал с одной стороны – отвлеченный разговор, а с другой – близость.
4. Фумус. В части с охотой я лишь упоминаю о том, что есть такой человек, а в части с битвой он уже один из ключевых героев. Между этими двумя частями мне необходимо было вывести его на сцену и представить читателю.

В рассказе нет непродуманных сцен, каждая из них логически обоснованна, возможно, читателям было тяжело воспринимать высокую интенсивность текста, его информационную насыщенность (допускаю), но у меня не было другого выхода – иначе распадалась бы целостность истории.
Теперь несколько слов про героев. Опять же, я не считаю их непрописанными. Скажу более, я сознательно ушла от текста с подробной информацией о внешности, достоинствах и недостатках персонажей, от описания их мыслей и метаний. Я решила изобразить своих героев крупными мазками, акцентируя внимание на их реакции и действиях в разных частях повествования то. Наверное, более подробно я остановилась на Эйвине и дала ему краткую, но четкую характеристику:

Это типаж – идеальный рыцарь без страха и упрека, а дальше я начала его показывать читателю, но не через описание, а через действия: трепетное отношение к любимой девушке и благородство (Эйвин не побоялся привести Принцессу в свой дом, и не воспользовался ситуацией, он не сделал ее своей любовницей, он ее чтил), смелость воина (он сумел сплотить вокруг себя баронов, он собрал единую армию и возглавил ее), ум (он сумел понять смысл в появлениях Ализзы, сумел разгадать ее танцы и дальше, следуя ее советам, действовал как отличный организатор)
Принцесса – молодая влюбленная девушка, и вот ее характеристика:



Она не была ни кокеткой, ни сплетницей, ни капризной избалованной красавицей. Она была мечтательницей, но такой немного мудрой мечтательницей, которая познала в этой жизни тяготы и лишения, но при этом умела отделить жизненные трудности от красоты окружающего мира и не потеряла способность восхищаться этим миром, и немного отстраненно смотрела на деятельность вокруг, потому что многое ей казалось суетным и напускным. А еще она любила. И сейчас, наверное, я подхожу к главному.


Здесь нет смазанного финала. Именно к этому финалу я шла, начиная с самого первого диалога. И если сейчас, уже поняв в чем суть, вы мельком перечитаете некоторые места, то увидите разницу во взаимоотношениях между Принцессой и Рыцарем и Принцессой и Драконом. В своей рассказе я сознательно опустила всю лирическую часть описаний прикосновений, поцелуев, дрожи и горящих взглядов. Я экспериментировала. Я решила все самое тонкое и главное облечь в диалоги, четко отгородить их от основного повествования. А в диалогах, в свою очередь, полностью убрать слова про пылкую любовь и страсть, найти другие, и с помощью них попытаться рассказать о чувствах.
И все же, если вы сейчас посмотрите в текст, то увидите, что отношения Принцесса-Рыцарь очень целомудренны. Даже когда героиня возвратилась в комнату после погрома, Эйвин схватил ее в объятья (инстинктивная реакция человека), но поцеловал в лоб. Когда он уезжал на битву, то, прощаясь со своей возлюбленной, коснулся ее губ очень легким скользящим поцелуем. А если брать диалоги, и именно третий, то это не разговор двух сильно уважающих и чтящих друг друга людей – это разговор двух ОЧЕНЬ близкий людей – это разговор любовников. Да, автор очень боится, что Принцесса так низко пала (и теперь еще сильнее падет в глазах читателей)))), что отдалась во сне мужчине (а еще Принцесса!)))
Героиня не идеальна, она не так безупречна в своем поведении, как Эйвин, но она безумно влюблена. И она жила этой любовью, и ее внутренняя спокойствие и уверенность в немалой степени объясняется тем, что она отдала себя любимому человеку и верила, что он ее не оставит, она постоянно чувствовала его рядом с собой, даже при условии, что он приходил к ней лишь во сне. Она знала, что именно он согрел ее тогда, в домике посреди леса, именно он услал ее в лес за цветами (сыграв на слабости ее характера) и отвел от нее встречу с Фумусом. Он сказал, что он за ней вернется, и она ждала. Возможно, Принцесса вела себя не так достойно, как должна вести себя ИДЕАЛЬНАЯ героиня, но она вела себя как влюбленная женщина. При этом она не собиралась замуж на Эйвина, в день свадьбы Принцесса шла на встречу со своим возлюбленным:


Если бы Принцесса собиралась замуж за Эйвина, она бы приняла золотой венец в качестве украшения на свадьбу. Но девушка его отвергла. Она изначально шла на встречу с другим.
Принцесса НЕ ВЫБИРАЛА нового мужчину под носом у рыцаря. Свой выбор она сделала очень и очень давно. Конечно, оставить жениха прямо на площади в день большого праздника было не очень красиво, я бы даже сказала, что совсем некрасиво, но было бы гораздо-гораздо хуже, если бы, будучи замужней, она потом изменила Эйвину. А то, что из Принцессы не получится Татьяны Лариной со словами: «Но я другому отдана, и буду век ему верна» для меня, к сожалению, очевидно.
То, что я изобразила в этой истории – это самый настоящий любовный треугольник, и каждый из ее героев – любит. Любовь Принцессы очень глубокая, и настолько сильная, что она просто не может ей противиться))) Это как в реальной жизни. Вот мальчик Паша, он положителен во всех отношениях, и ты это видишь и соглашаешься, а вот мальчик Леня – он не такой идеальный, но для тебя это не имеет никакого значения, ты глядишь на него и понимаешь, что именно вот в этом человеке весь твой мир, и день прошел зря, если ты его не увидел. Поставьте себя на место Принцессы, и, может быть, вы ее простите?
А что же Дракон? А Дракон всегда был рядом, с самого начала. Он НЕ МОГ летать, но ради нее – взлетел:

Он сумел, не смотря на заклятье! Я не знаю, каких усилий ему это стоило, но он это сделал! Ради нее. И, если бы Дракон не появился, Эйвин не прискакал бы вовремя в замок и не предотвратил бы новое убийство.
А в конце рассказа Дракон приходит за девушкой, чтобы забрать с собой, потому что он никогда не отдаст свою женщину другому.
Я согласна, что по отношению к Эйвину все очень драматично, но у каждого из этих трех героев своя правда. По сути, это жизненная ситуация, где, какое бы решение принято не было, всегда будет пострадавшая сторона. Не смотрите на сказку, как на историю с четко обозначенными границами и законами жанра, взгляните на нее шире и под другим углом. Кто сказал, что если автор вывел на страницы своего повествования идеального героя, то героиня должна остаться с ним? А если она уже давно любит совсем другого? Почему, ругая многие произведения за шаблоны, мы сами не можем из них выбраться и чувствуем себя вдруг обманутыми, если все пошло не так?
И еще я хотела бы немного реабилитировать Принцессу. Момент, когда героиня узнает Дракона и идет к нему. Ведь одновременно с этим она понимает, что ее возлюбленный не просто человек, а … если хотите – чудовище – огромный страшный ящер, существо, которого боятся в Королевстве, подобным ему в жертву отдаются самые красивые девушки. И Принцесса запросто могла не принять такую правду. Когда к ней подошел Эйвин, девушка имела шанс прямо посреди площади обменяться с ним кольцами, обеспечив себе устроенную удобную жизнь до конца дней. Но она не сделала этого, она не отказалась от своего возлюбленного - такого, каким он оказался на самом деле. Она его любила и приняла всю правду о нем. И она не отвергла его, она за ним пошла.

Более того, Принцесса УЗНАЛА его. Даже в другом обличье.

Здесь я бы тоже хотела сказать несколько слов, потому что, боюсь, ввела читателей в заблуждение. Этот постскриптум ни в коей мере не означает, что автор просит снисхождения у читателей. Он готов выслушать все мнения, ответить на любые вопросы, с чем-то согласиться, а с чем-то поспорить. У меня были свои личные причины написать его именно в такой форме
П.С.


Для всех, кому интересна судьба Котенка. Автор очень внимательно следил за тем, чтобы зверушка не пострадала. После окончания истории он даже подсказал Принцессе налить миску теплого молока с толстой-толстой пенкой. Котенок презрительно посмотрел на эту пенку и тааак на нее дунул, что… в общем, пол Принцесса мыла потом сама втихаря, в очередной раз покрывая своего любимца)))

Возможно она попросту и не заметила, сильных чувств рыцаря. И вероятнее всего она и полагала, что они друзья.

автор рассказа Принцесса, Рыцарь и Дракон писал(а):
Она не была ни кокеткой, ни сплетницей, ни капризной избалованной красавицей. Она была мечтательницей, но такой немного мудрой мечтательницей, которая познала в этой жизни тяготы и лишения, но при этом умела отделить жизненные трудности от красоты окружающего мира и не потеряла способность восхищаться этим миром, и немного отстраненно смотрела на деятельность вокруг, потому что многое ей казалось суетным и напускным. А еще она любила.

Всем доброго времени суток.
Рассказ «Никто» имеет под собой реальную историю (а, может, и нереальную, кто ж её разберёт? ), которую я услышала, будучи ещё школьницей. Преподаватель по литературе рассказывал нам как-то раз о том, что частенько в лесах Карельского перешейка происходят вот такие вот встречи с бесплотными духами, покинувших землю людей. Но мне в память врезался именно этот отрывок из повествования. На вопрос человека, услышавшего шаги, (а вопрос звучал: «Ты кто?») привидение ответило: «Никто».
Впоследствии, я решила, что было бы интересно, если бы это была фамилия погибшей девушки. Что касается текста, то тут были самые разные описания моего графоманства, как положительные, так и отрицательные. Однако, на вкус и цвет все фломастеры разные, и мне комфортно писать именно так. Кому-то текст может показаться слишком «тяжёлым», кому-то, идеальным, но «я же не волшебница, я только учусь»(С). А нам же, писателям, душам ранимым, так важен комфорт, поэтому пишу, как пишется и пока полностью удовлетворена своим стилем.
Что касается сюжета, то, скажу сразу, «экшен» тут не планировался, ну не та это тема, чтобы устраивать «экшен». Кто-то сетовал, что взрывы порадовали только в конце, но я не хотела взрывать их на подъезде к лесу, потому что писать не о ком было бы))))
Что касается того, почему она хотела быть захороненной именно в этом месте, согласна, что можно было бы пояснить этот момент. Может, у неё там муж погиб рядом, кто знает. А, может, понравилось ей там лежать, об этом история умалчивает.
А вот относительно того, чтобы она их вывела к цивилизации, думаю, что «ожившие» мобильные – это не всё. Машины, думаю, тоже вполне «ожили». Далее по списку, относительно оружия, которое использовалось ею. «Лягушки» были изобретены в 1935 году. Но это не столь важно. Она могла использовать и мины, которые бы были изобретены позже, ведь неважно, когда их там установили, хоть в 2000 году. Главное для неё была цель, а не средства. Ну, вот такая у меня героиня получилась, настойчивая. Это ж герои с нами творят, что хотят, а не мы с ними)))
В любом случае, всем огромное спасибо за отзывы. Ибо только на грамотной критике мы учимся писать дальше.

Преподаватель по литературе рассказывал нам как-то раз о том, что частенько в лесах Карельского перешейка происходят вот такие вот встречи с бесплотными духами, покинувших землю людей.

- Другая жизнь. - Девушка пожала бледными плечами.

На плите деловито попыхивал омлет, а отчищенный до блеска чайник, игриво посвистывал.

- Если меня к кому и влечёт, то к нему!