natashae:
Анна Орлова писал(а):
Мороки примерно одинаково - что на яндекс заливать, что через гугл исходники искать...
Абсолютно согласна с Людой. Я все предпочитаю хранить на компе (как под подушкой), а что-то куда-то грузить... сразу в голове начинается лихорадочное движение шестеренок. Было бы хорошо, если бы была двоякая возможность для картинок: кому с яндекс-диска, кому с компа. А люди бы сами выбирали свой путь.
Кьяра:
natashae писал(а):
если бы была двоякая возможность для картинок: кому с яндекс-диска, кому с компа
так загружайте в яндекс-фотки со своего компьютера, будет у вас дубль - и у себя, и в яндексе для загрузки на форум.
То есть заходите в "Загрузить картинку", выбираете со своего компьютера - загрузить - вставить в сообщение. И все
natashae:
Кьяра писал(а):
natashae писал(а):
так загружайте в яндекс-фотки со своего компьютера, будет у вас дубль - и у себя, и в яндексе для загрузки на форум.если бы была двоякая возможность для картинок: кому с яндекс-диска, кому с компа
Кьяра писал(а):
То есть заходите в "Загрузить картинку", выбираете со своего компьютера - загрузить - вставить в сообщение. И все
Нет, получится больше дублей: загрузить на яндекс с компа, а потом с яндекса на сайт. Проще (для меня) с компа на сайт.
Кьяра:
natashae писал(а):
Нет, получится больше дублей: загрузить на яндекс с компа, а потом с яндекса на сайт.
Так это все делается в нашем загрузчике в 3 клика:
1. заходите в Загрузчик, выбираете на своем компе картинку или вводите адрес
дальше в "поместить в альбом" можно выбрать альбом или ввести название нового
2. потом жмем на "загрузить" - загружаться может долговато
3. потом жмем на "вставить в сообщение" - тут можно выбрать другой размер, если картинка большая, а вы хотите на свою страничку поместить поменьше размером
И все
Загрузку и вставку можно использовать отдельно, т.е. можно просто загружать картинки в яндекс, а можно из уже загруженных картинок выбирать нужные и вставлять в свое сообщение.
natashae:
Кьяра писал(а):
1. заходите в Загрузчик, выбираете на своем компе картинку или вводите адрес
Тогда мне непонятно, зачем в окошке-скрине, который вы вставили (а я, естественно, не могу из-за косых ручек) есть фраза "Загрузить с компьютера", если все равно нужно выбирать только с яндекс-диска (и вводить url-адрес)?
Туфелька:
natashae писал(а):
зачем в окошке-скрине, который вы вставили (а я, естественно, не могу из-за косых ручек) есть фраза "Загрузить с компьютера", если все равно нужно выбирать только с яндекс-диска (и вводить url-адрес)?
Там два варианта - можно загрузить картинку с компа, можно с Яндекс-загрузчика.
Лиса:
natashae писал(а):
но как новичок я могу не знать всех трудностей, ибо еще не столкнулась с ними
Новичку всегда немножко трудно, это касается любого места/деятельности. Если будут трудности, то пишите. Приглашение для всех.
Цитата:
Правда, не поняла, как загрузить обложку (надеюсь, мне это скоро понадобится). Подскажете?
Я вижу уже все у вас получилось. Для тех, кто еще испытывает трудности, теперь есть объяснение с картинками.
Цитата:
Можно ли анонсироваться авторам не из СТ?
Цитата:
Можно ли авторам, у которых есть своя страница в СТ, анонсировать свои романы не залитые в СТ?
У нас можно бесплатно анонсировать свои произведения, если они выложены на форуме. Если их нет, то это уже коммерческая реклама.
Цитата:
Можно ли оставлять ссылку на СИ?
Можно в теме, где формируются карточки самиздата https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=2859
Цитата:
Сама такое не планирую, спрашиваю только на всякий случай. Допустимо ли такое сообщение: "Книга платная, подробности ЛС"?
Допустимо в разделе, где делают карточки самиздата, для информирования читателя.
Про "подробности в ЛС"
Это же неудобно! Подумайте, сколько будет тратиться времени на "подробности в ЛС", зачем это? У нас полностью адаптированный раздел для платных произведений. Автор только пишет, выкладывает тексты и раз в неделю ему на карту приходят деньги. Больше автору никаких забот. Все остальное на нашей стороне, широкий выбор способов оплаты, оплата и предоставление доступа к тексту автоматические, все технические и финансовые консультации читателей тоже осуществляем мы.
Поэтому те, кто хотят распространять свое произведение за плату, добро пожаловать в специальный V.I.P.-раздел.
natashae писал(а):
А обращаться к мужу, он программист не вариант: и так он не верит в мое творчество.
Есть один вариант, чтобы муж взглянул на ваше творчество другими глазами. Начните зарабатывать у нас на своих произведениях. Суммы, получаемые нашими авторами, мы не разглашаем, но у топовых авторов они выше, чем зарплаты некоторых программистов
Анна Орлова писал(а):
Поздравляю! Я надеюсь, что все было не так страшно "как его малюют" Так сказать, дневник нового автора СТ. Докладываю: создание темы, вставку картинок и нумерацию глав в СТ я освоила.
Анна Орлова писал(а):
Хорошая возможность. Но можно выбрать только один жанр?
Определите один основной, чтобы указать читателю на что он может рассчитывать вообще.
Анна Орлова писал(а):
Было бы удобно, если бы новичку предлагали заполнить "шапку" - типовой набор информации.
Эта функция сейчас обсуждается. Вы можете проголосовать ее и дополнить своим видением.
Подробнее здесь http://webnice.reformal.ru/proj/?ia=941207
Анна Орлова писал(а):
Удачи! Мы тоже будем ждать P.S. Соберусь с духом и пойду осваивать ателье обложек и рекламные возможности. Laughing
Продолжение следует!
Продолжение следует!
Анна Орлова писал(а):
Дамы, я как-то Яндексу не доверяю с тех пор, как у меня оттуда сперли солидную сумму денег, а он только руками развел...
Зачем Яндексу ваши картинки? У него у самого их миллиарды
Анна Орлова писал(а):
И тут у меня в ленте пожаловались, что Яндекс без предупреждения отключил часть возможностей в Яндекс-фотках... Так что с картинками тот же риск, ИМХО.
Нам никто не жаловался. Сервис работает в штатном режиме. Все грузится/сохраняется/ищется. Если у кого-то, что-то не получается - это не значит, что сервис не работает или что-то случилось.
Цитата:
Я честный чайник, мне проще кинуть ссылку на гугл-картинки, чем разбираться, как вставить иначе, регистрироваться и т.п. )))
Во-первых, это неудобно для других, переходить по каким-то ссылкам.
Во-вторых, картинка может пропасть.
В-третьих, готовые картинки не всегда то, что мы хотим (а как быть с обложками?).
В-четвертых, вам не нужно регистрироваться, вы уже зарегистрированы (судя по тому, что знаете о Яндекс.Деньги). Вам нужно только нажать кнопку Загрузить внизу окошка ввода текста и разрешить использовать картинки на нашем сайте (все описано и показано на той самой страничке объяснений).
tinnka писал(а):
Не только ваши впечатления) многие мои интернет-знакомые, освоившие форумы, дайри и фикбук/си/фанфикс, про ресурс вебнайс отзываются как про слишком для них замороченный.
Вот как? Думаю, во многом это дело привычки. Потому что вот это:
tinnka писал(а):
а зачем контрол-ц))) в ворде работаете? Диалог "Замена" - кнопка "больше" - Специальный - знак абзаца
Этот же "знак" и в поле найти, и в поле "заменить на". Только в поле "заменить" добавить после этого знака сакраментальный набор буквосимволов, и все заменится на раз. А еще можно макрос записать) но это уже пилотаж повыше чуточку
Этот же "знак" и в поле найти, и в поле "заменить на". Только в поле "заменить" добавить после этого знака сакраментальный набор буквосимволов, и все заменится на раз. А еще можно макрос записать) но это уже пилотаж повыше чуточку
ну никак не тянет на простецкие действия, совсем НЕ легко и НЕ понятно. Это ж сколько надо разбираться со всем?!!
Просто страхи какие-то, а не удобный способ выкладки текста.
А еще всякие амнистеры (чудовище какое-то!), исчезания текстов и т.д. и т.п. В общем жуть-жуткая.
У нас все гораздо проще и удобнее. Просто надо один раз попробовать. А если что-то не получится, то спросить. У нас очень отзывчивые форумчанки, всегда помогут и подскажут, все объяснят.
Мне тоже можно писать, я почти не кусаюсь
Те, кто обращался, могут подтвердить. Живы, здоровы, веселы. 
Verka:
Лиса писал(а):
Цитата:
Можно ли анонсироваться авторам не из СТ?
Цитата:
Можно ли авторам, у которых есть своя страница в СТ, анонсировать свои романы не залитые в СТ?
У нас можно бесплатно анонсировать свои произведения, если они выложены на форуме. Если их нет, то это уже коммерческая реклама.
Цитата:
Можно ли оставлять ссылку на СИ?
Можно в теме, где формируются карточки самиздата https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=2859
Можно ли анонсироваться авторам не из СТ?
Цитата:
Можно ли авторам, у которых есть своя страница в СТ, анонсировать свои романы не залитые в СТ?
У нас можно бесплатно анонсировать свои произведения, если они выложены на форуме. Если их нет, то это уже коммерческая реклама.
Цитата:
Можно ли оставлять ссылку на СИ?
Можно в теме, где формируются карточки самиздата https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=2859
Спасибо за ответ. Получается странная ситуация. Автор может спокойно накатать на свой труд отзыв (по нику не определить), похвалить его в меру своей фантазии, поставить оценку, сформировать карточку СИ, без ссылок указать где конкретно можно найти текст и т.п. Даже если я что-то упустила, и так делать нельзя, ни что не мешает группе авторов скооперироваться и своевременно, по мере завершения, писать друг на друга отзывы. А в форме анонса уже нельзя...
Но я вас поняла, больше эту тему не поднимаю, тем более, что тема, где автор СТ может сделать самопрезентацию, уже есть.
Птица-Фея:
Ну не знаю, девочки, я выкладывала свои романы в СТ, проблем вообще никаких не видела. По моему там все легко, понятно и доступно.
С тем же СИ разобраться в разы сложнее, особенно, если хочешь какое-то свое оформление.
Туфелька:
У меня доча как-то раз увидела, как я модерирую тему, разношу в ней отзывы. Восхитилась нашим админом, сказала, что "интуитивно понятный интерфейс" сделан, и вообще всё очень здОрово, вот.
Мила Л:
Люда, решила последовать Вашему примеру
На мой взгляд, интерфейс в СТ как раз интуитивно понятный 
Verka:
Вопрос к читателям. У вас бывает так, в начале романа стиль повествования, язык не нравится, примитивно, топорно, сухо и пр., а потом автор вроде расписывается и как минимум текст становится читабельным? Я иногда берусь читать, по аннотации сюжет интересный, а манера повествования, язык дурные, в результате бросаю. Может я зря это? Бывает у вас, чтобы стиль менялся в лучшую сторону?
Монк:
Verka писал(а):
Вопрос к читателям. У вас бывает так, в начале романа стиль повествования, язык не нравится, примитивно, топорно, сухо и пр., а потом автор вроде расписывается и как минимум текст становится читабельным?
Отвечу как писатель. ) У меня есть два романа, начало в которых откровенно слито. В первом - исходя из его начального замысла, и как он трансформировался в ходе написания (начало жутко плавное, без потрясений, экшна, без событий, и так несколько глав, а потом начинается экшн, рубка, живые персонажи), во втором - исходя из того, что первые несколько глав были написаны несколько лет назад, а дописала я его только сейчас. Естесственно, качество текста сейчас у меня гораздо лучше, чем Н лет назад. Это заметно, и как ни гладь, всё не выправишь, да и структуру повествования в начале изменить сложно - дальше всё подведено к ней. Зато середина и концовка таки да, огонь (скромненько так). Поэтому предположу, что такое бывает. Не у всех, конечно, возможно, что в том самом соотношении 20/80, на которое всё делится в этом мире, но, наверное, бывает.
neangel:
Verka писал(а):
Я иногда берусь читать, по аннотации сюжет интересный, а манера повествования, язык дурные, в результате бросаю. Может я зря это? Бывает у вас, чтобы стиль менялся в лучшую сторону?
Зря - не зря, не знаю... Наверное, еще и от самого автора зависит, можешь ты ему дать шанс или... адьес.
Если ты у автора что - то читал и понравилось, можно и пытаться. А если читал, было так себе, и снова ерунда - делаешь вывод, что такой это автор. Ничего не поделаешь.
Хотя вот случается, что у автора, от которого вообще ничего не ждешь, случается хорошая история, а ты могла пройти мимо и не узнать об этом.
Вернусь к тому, о чем часто заходит речь в ЖФ в последнее время - целесообразности отзывов в принципе.
У каждого есть сложившаяся точка зрения, она вряд ли изменится от того, что кто - то еще скажет про любимого (не любимого, незаметного) автора нечто иное. И если все равно мы опираемся на собственные оценки, то для чего вообще писать отзыв? Кому он нужен? Себе самой, так я итак все это знаю. Для других? У них есть свое мнение.
По себе могу сказать, что лишь эпизодически совпадаю в оценках романов с другими.
Понимаю, что есть много девочек, которые в целом сходятся во мнениях, чаще совпадают, чем нет, для них и имеет смысл отзыв, наверное.
А остальным?
Или воспринимать его в качестве информации о новом (забытом старом) романе?
Монк:
neangel писал(а):
Вернусь к тому, о чем часто заходит речь в ЖФ в последнее время - целесообразности отзывов в принципе.
Отзывы важны: они говорят о том, что читатель вынес (или не вынес) из произведения. Это может о многом сказать другим читателям (неважно, положительный или отрицательный отзыв, каждый вынесет своё), и это очень полезно для самого читателя - поразмыслить над тем, что он прочёл. Считайте это выводом в лабораторной работе. )
Меня в своё время ЛедиФорум привлек именно этим - красивыми, вдумчивыми отзывами, которые говорят о работе мысли у читателя. Не у каждого встретится, на самом деле. И хорошо бы избежать литературы, которая ничему не учит в лучшем случае, а в худшем - учит ложным идеалам.
По поводу оценок: по правде, не считаю их нужными. Рейтинг - вещь относительная, а зачем ещё нужны оценки? Я сама порой затрудняюсь их поставить, и в принципе они относительны и субъективны, дающие меньше информации, чем тот же развернутый или краткий, но содержательный отзыв.