Над чем плачем?

Мой вариант важно не то, про ЧТО написано, важно КАК.
Есть авторы, которые меня могут мельчайшей деталью пробить на слезу. Вот это я и считаю мастерством автора. Но к сожалению, многим авторам никакими ухищрениями это не под силу.
_________________

Плакать я могу только в одном случае, если гг умирает... Причем сам принимает такое решение .. Все можно обыграть, наедятся, что автор поменяет что- либо , например ,напишет продолжение.., а вот если один из гг умирает реально, мне крышу сносит и потом неминуем. Правда , это было всего 2 раза за всю мою взрослую и сознательную жизни.. Вот виновники; оплакивала Иерихона Берронса( года 2-3 тому назад) , и вот , недавно плакала по Николасу Мокану( ,, любовь за гранью") ......

Как ни странно, я не плачу над смертью в ЛР, не плачу когда гг-и расстаются или ссорятся... плакать меня может заставить только несправедливое отношение к гг-не, ложные обвинения в ее адрес, особенно если ей приходиться молча терпеть эту несправедливость)) и нет для меня большей радости, чем когда перед ней слезно просит прощения гг-ой))) вот как-то так, у каждого свои заскоки))
_________________

Над трагической судьбой кого-либо из Гг-ев, заканчивающейся очевидной гибелью. Да еще когда автор так напишет об этом, что...
Вот не могу я такое спокойно читать, особенно когда в сюжете это ничто не предвещает.
_________________

Для меня очень Важно не то, про ЧТО написано, важно КАК, просто есть книги, которые казалось бы при любом раскладе должны пробить на слезу, так сказать, а этого не происходит, потому как чего-то не хватает в словах автора... А есть такие книги, которые читаешь, и вроде как плакать не над чем, но одно какое-то слово или предложение, или абзац, просто прошибает на слезу! Поэтому да, важно КАК написано!
___________________________________

Важно не то, про ЧТО написано, важно КАК, а еще важно собственное настроение. Бывает какие-то моменты могу читать более-менее спокойно, а если у меня меланхоличное настроение, могу плакать просто над чем угодно трогательным.
_________________

Могу поплакать над чем угодно. Зависит от настроения.
Склоняюсь к варианту: Важно не то, про ЧТО написано, важно КАК
___________________________________

ЛР зачастую написаны так поверхностно, что до слез ни одна сцена довести не может. Тем более, что поводов поплакать, обычно, очень немного: расставание героев, унижение героини, смерть какого-либо второстепенного персонажа. Все перечисленное не может заставить меня расчувствоваться, возможно, потому что я точно знаю - в конце герои будут вместе и их воссоединение польется обильной порцией сиропа В принципе, именно ради этого (эмоциональной разрядки, душевного отдыха) я ЛР и читаю, поэтому тут без претензий.
Так что, думаю, уместнее вариант "Важно не то, про ЧТО написано, важно КАК".
А плакала я над книгой всего один раз: когда предательски убили брата гл.героини в одном из романов Мишель Моран. Но это не совсем ЛР, скорее исторический.
P.S.: Нет, вспомнила, еще один раз плакала, в юности, когда читала про смерть Сириуса Блека)
_________________

Последняя книга над которой я плакала, была Мойес"До встречи с тобой".

Всем привет!

Очень хороший вопрос и я бы хотела на него ответить. В основном, читаю любовные романы и не плачу. Да, есть эмоциональные романы, с драматическим сюжетом, но не всегда же плакать? Просто сопереживаю героям - это да.
Однако есть одно исключение. Отмечу романы Даниэлы Стил. У неё, особенно те романы, что более ранние, очень эмоциональные и трогательные. Поэтому над этими романами если не плачу, то мне всегда очень грустно. Её книги оставляют сильное впечатление. К примеру, роман "Кольцо" - какая же грустная история героини Арианны, что и, правда, хоть плач. В опросе я за вариант, что главное - "как написано".
А недавно я также открыла для себя жанр "современная проза". Там не все сказочно и гладко и также есть грустные и горькие моменты. В любом случае, эти книги - поучительны.
_________________

Всем привет!

Книга "До встречи с тобой" Джоджо Мойес вся пропитана горечью и грустью. Многие сцены в ней до того чувственные, что читаешь с открытым ртом. И понимаешь, что другого выхода у героев быть не может, поэтому от того и грустно. Грустно, что нет чуда и оно не может случиться и героям надо смиритьсяс решением. И грустно от несправедливости в отношении к герою. Книга, действительно, чувственная и грустная, но её надо прочитать. Она учит жизни.
_________________

Над чувствами героев в романах Макнот!!!Над их разочарованиями,расставаниями,потерями.Именно эта женщина умеет пробрать до самой глубины души.
Ну и как мать я трепещу и негодую,если малыша забирают у героини.

Всем привет!

Для меня в романах важно именно мастерство автора при описании трогательных сцен. И то, как это описано. Отмечу авторов Даниэлу Стил и Сару Джио. Есть очень трогательные, печальные сцены, но как они поданы и описаны. Только не люблю я, как в романах "Кольцо" и "Воспоминания". Автор убивает героев, а это очень грустно.
Печальные романы и у Сары Джио. А у неё ещё есть сюжет, встреча через много лет - исправление ошибок прошлого. Например, в "Соленом ветре". А в романе "Фиалки в марте" герой умирает в неведении о том, что произошло много лет назад. Он увидел лишь дочь Эстер. И так мне бесконечно грустно, что они так и не встретились.
_________________

Привет всем)) Соглашусь с тем, что очень важно КАК написано, например в книге "Само совершенство" Макнот, момент где Джулия уходила из домика в горах, и Зак сказал ей "пожалуйста, останься" я не плакала нет, я ревела. Браво тем авторам, которые могут довести читателя до слёз, это талант.
_________________

Обычно плачем над тем, что дает волю нашим чувствам, погружает в мечты или в воспоминания...