Виктория В:
Почему мы отвергаем то, чем восхищается весь мир?
23.04.2021 - 2:30
22 апреля исполнился 151 год со дня рождения Владимира Ильича Ленина — человека, изменившего русскую и во многом мировую историю.
«Русская Весна» предлагает вспомнить вождя мирового пролетариата вместе с российскими писателями.
Писатель Захар Прилепин называет вещи своими именами, не миндальничая и без обиняков:
«Выбор, простите, если огорчу, прост. Против Ленина — неонацизм, бандеровщина, польская антирусская реставрация, прочая европейская бесовщина, сверхкапитал, список „Форбс“, „Эхо Москвы“, „Новая газета“, Сванидзе, Шендерович и Ксения Собчак.
За Ленина — люди, отстоявшие его памятник посреди Донецка, бившиеся за памятники Ленину по всей Украине, пролетарии, униженные и оскорбленные, лишенные возможности учиться и лечиться. А также Есенин, Шолохов, Маяковский и Твардовский.
А посредине — люди, которые считают, что Ленин и православие жестко противоречат друг другу (нет; капитализм куда более враждебен православию, чем социализм), а также монархисты и иные добрые люди, считающие, что Ленин мог бы не обижать интеллигенцию и вообще все свои перевороты устроить мягко и бескровно, без эксцессов.
Я все претензии к Ленину понимаю и многие принимаю и разделяю. Но я помню, как в дни нашествия, в 41-м — все эти вопросы обнулились. И пришлось отстаивать Ленина, как часть России. Потому что первым делом нацисты взрывали и ломали памятники Ленину. Это был в их понимании символ России.
Дай Бог, чтоб подобный выбор никогда не вернулся. Но иногда он возвращается.
И тогда ты возле ленинского памятника в Харькове 2014-го, вновь как в 41-м. Даже если ты монархист, казак, кто угодно.
Либо ты с Россией и Есениным. Либо — с животными XXI века, со свастикой на лбу. Желаю всем не угодить в западню однажды, свершая выбор.
Часть украинцев, думаю, в те дни также рассудила: Ленина же валят, и черт с ним. А дав свалить Ленина, они потеряли следом Кутузова, Жукова и Россию как таковую. Ибо это всё мы, все названные имена. И если ты позволишь бесноваться на одной русской могиле, завтра придут на могилы твоих предков.
Памятник Ильичу в Харькове, когда он ещё стоял там
Я ничего не испытываю ни к императору Павлу, ни к Деникину, ни тем более к Колчаку. Но если чужаки придут ломать эти памятники, я встану на пути. Вот и всё. Я солидарен со всей родней на моей земле».
Писатель и политолог Семён Уралов вспоминает Ильича так:
«Сегодня день рождения Владимира Ленина. Удивительного политика, который отличался острой интуицией и истинно русским упрямством. Который больше 20 лет ждал момента, будучи выброшенным из легального поля. Хотя мог спокойно стать официальным оппозиционером и решать вопросы в Госдуме при государе Императоре. Или потом войти в коалиционное правительство демократических сил с другими февралистами.
Но Ильич упорно шел к своей цели. Причем так долго, что большинство из нас давно плюнули бы и ушли в дауншифтинг. Или на преподавательскую работу.
Если бы мы были мудрыми людьми, то относились бы к Ленину как к основателю династии „Красных императоров“. То есть приблизительно как к Юлию Цезарю — человеку, который взял власть в ходе гражданской войны и сумел собрать государство.
Династия продержалась 70 лет и в конце концов деградировала. Впрочем, как и большинство династий.
Но, так как мы люди не мудрые, то многие из нас продолжают бороться с Лениным. Хотя это так же глупо, как, например, бороться с Вильгельмом или Черчиллем. Бороться с Лениным имело смысл до 1925 года — тогда это было смело. Можно было бороться с Лениным до тех пор, пока правили „Красные императоры“ — тогда это было принципиально.
Глупая борьба с Лениным сегодня — это не просто глупость, а преступление против „чистоты понимания“. Потому что не дает нам возможности взглянуть на Ленина как на историческую личность.
Поэтому в день рождения основателя династии „Красных императоров“ я всем нам желаю „чистоты понимания“, которой у Владимира Ильича было с избытком. Правда, он называл это „классовым чутьем“. Но сути это не меняет».
Писатель и публицист Игорь Молотов написал для RT колонку об отношении к Ленину за рубежом.
«Будучи проездом в Цюрихе, я по случайности набрёл на кафе, где красовалась аккуратная табличка: „Здесь обедал Владимир Ильич Ленин — вождь русской революции“.
Я тогда удивился: надо же, с какой заботой швейцарцы хранят память о странном русском, поставившем на уши весь мир. А следом меня посетила грустная мысль: на моей родине спят и видят, как бы поскорее избавиться от старомодной ленинианы.
Похожая ситуация повторилась в Алжире, где с витрин книжных магазинов смотрит на прохожих, прищурившись, Ильич. На три Корана приходится одна книга о Ленине — конечно, на родном арабском языке. Арабы вообще пытаются приватизировать Ленина, изображая его восточным человеком: для них он мудрый имам с темноватой кожей и внушительными скулами.
„Этот Ленин хороший человек“, — говорит мне таксист с сильным акцентом.
„Ленин — это как Гагарин“, — он резко даёт влево, увлекая меня в разговор о русских символах, где у иностранцев Ильич стоит в одном ряду с первым космонавтом и столичной водкой.
Эти наблюдения я делал во многих странах — от Африки до самой что ни на есть Европы, где Ленина считают The Great World Politics. „Вы, наверное, гордитесь этим?“ Я пожимал плечами — гордится ли моя страна этим? „Наверное, гордится“, — сказал я неуверенно и умолк.
Лично я гордился, а за всю страну говорить не мог. Есть и такие, которые взяли за правило называть страну, давшую им образование, „совком“. Они с надеждой и придыханием смотрят на Украину, где в нацистском угаре снесли все памятники Владимиру Ленину и другие бренд-символы советской эпохи. Получилась страна-калека, прильнувшая к дедовскому тулупу.
Теперь символы Украины — глиняная хата-мазанка и вышиванка. О чём должен мечтать ребёнок в вышиванке? О галушках и горилке?
В эти дни в Сочи проходит молодёжный форум, куда съехались делегации изо всех стран мира. Даже либералы презрительно отметили левую повестку: от количества изображений Ильича рябит в глазах. Ленин на майках, Ленин на кружках, Ленин на сувенирной продукции.
Кто-то может буркнуть — мол, сами всё подстроили, вот у вас везде и Ленин. Ничего подобного — всё это привезли с собой делегаты других стран. Для них Россия — родина революции, а Ленин — мировой бренд. А кого ещё из русских знают в мире?
Ну хорошо, есть ещё и Григорий Распутин, думаю я, но на таком бренде далеко не уедешь. Степь да степь кругом и Русь тёмная, кабацкая. Про последнего русского царя и говорить нечего — ты пойди иностранца заставь смотреть „Матильду“. Это только в России можно из ничего шум поднимать, а тот же упрётся и не пойдёт. А вот на Ленина отнесёт свои кровные, заработанные нелёгким трудом в Айдахо или Калифорнии.
Сегодня интернет взорвал постер фильма „Ленин“, главную роль в котором сыграет Леонардо Ди Каприо. Известно, что актёр был утверждён на эту роль больше года назад и подошёл к ней со всей серьёзностью — он изучает труды Ильича и собирается посетить все знаковые места, где проходила жизнь вождя революции.
Фан-постер, появившийся в Сети, тут же стал объектом насмешек креативной публики — от безвкусного „Лео вышел в тираж“ до парадоксального „Лео заплатил RT“. Последнее ввиду креативной рекламы телеканала в лондонской подземке меня очень позабавило.
А чего, RT — официальный спонсор мировой революции! Я считаю, звучит.
А если говорить серьёзно, то Ленин становится привлекательной фигурой не только для мирового левого сегмента (а это десятки стран!), но и для капиталистического общества в Европе и США.
Про него издают десятки новых книг, снимают фильмы, изображают его на открытках и календарях. Я не знаю второго такого человека, образ которого был бы нарасхват — может быть, только черногривый Эрнесто Че Гевара. Но ведь и он — последователь Ильича. Так что первый — Ленин.
Как ни крути, Владимир Ильич входит в число тех людей, которые изменили жизнь всей человеческой цивилизации. Современный мир во многом возник благодаря Великой Октябрьской революции, которая заставила этот мир перестраиваться. И это поняли далеко не сегодня.
Восхищение западного мира Лениным возникло сразу после Октября: в рядах его поклонников — Бернард Шоу, Айседора Дункан, Эрих Мария Ремарк и Эрнест Хемингуэй. Позже — Жан-Поль Сартр, Симона де Бовуар, Годар и Жан Жене. Каково, а?
В этой ситуации России и все карты в руки, ведь Ленина раскручивать и не нужно. Новая книга о Ленине Льва Данилкина уже какой месяц в топе продаж, китайские туристы давно приезжают в Москву только за красными достопримечательностями, а частные гиды отмечают, что самые востребованные экскурсии по Москве — ленинские маршруты. К сожалению, всё это частные инициативы.
И если Европа уже признала Ленина русским брендом, не пора ли на государственном уровне признать его одним из важнейших символов России, поставив точку в споре красных и белых?
„Это что у тебя?“ — показывает араб-водитель на лацкан пиджака (там орден в честь 100-летия Великой Октябрьской революции). „Орден, — говорю я, — Ленина“. Араб начинает везти меня с какой-то особенной гордостью».
...
Greta:
Да, переворот к был ещё тот. А говорят, что в 1913 г Россия была самая богатая и самая сильная держава.
...
Виктория В:
Greta писал(а):Да, переворот к был ещё тот. А говорят, что в 1913 г Россия была самая богатая и самая сильная держава.
Всем добрейшего!
Посмотрела данные статистики по этому вопросу.
"Главные страны и территории в 1913 году можно было разбить в экономическом смысле на пять групп.
Во-первых, те, которые можно было назвать «старые богатые». То есть, Британия (9% тогдашнего мирового ВВП) и Франция (6%). Это державы, которые знали лучшие времена, но в конце XIX – начале XX века все явственнее отставали.
Во-вторых, «новые богатые», к 1913 году заметно обошедшие «старых». А именно, новая экономическая сверхдержава США (24% мирового ВВП) и Германский рейх (9%), который, в отличие от Британии, так и не стал мировым финансовым центром, но в промышленном отношении уже явно ее опередил. Не по размерам экономик, но по богатству на душу населения, к этой же группе принадлежали тогдашние британские доминионы Канада (1,4% мирового ВВП) и Австралия (0,9%), с их совсем небольшим тогда населением, но гигантскими территориями.
Следующую, третью по счету, группу назовем «догоняющими державами первого эшелона». Это были Россия (6% мирового ВВП, считая в нынешних границах; а в тогдашних имперских, более обширных, чем потом границы СССР – даже 9%), Австро-Венгрия (по примерному подсчету, больше 4%), Италия (3,6%), Япония (2,8%), Испания (больше 1%), Мексика (0,9%) Аргентина (0,7%).
Державы этого эшелона в 2-4 раза уступали «богатым» по производству на душу населения. Скажем, Италия по этому параметру отставала от США в два с лишним раза, Аргентина – в 3 раза, а Россия – примерно в 3,5 раза (это если в сегодняшних границах; в границах империи соотношение было бы хуже). Зато тогдашние Япония, Австро-Венгрия или Мексика в подушевом производстве отставали от России (взятой в сегодняшних границах) раза в полтора.
Четвертую группу составляли «догоняющие державы второго эшелона», уступавшие первому в подушевом производстве еще раза в 2-3, — например, Бразилия (0,7% мирового ВВП) и тогдашние японские колонии Корея и Тайвань.
При всем своем разнообразии, «догоняющие державы» обоих эшелонов достаточно быстро росли и этим принципиально отличались от группы № 5 – «архаичных и стагнирующих» стран и территорий, включая и бывшие великие державы Востока. К этой группе относились Китай (7% мирового ВВП и четверть населения планеты), Британская Индия (5% мирового ВВП и шестая часть жителей мира), а также принадлежавшая голландцам будущая Индонезия (0,8% мирового ВВП) и т.д.
И где-то посередине между четвертой и пятой группами можно было поставить Османскую империю, в далеком прошлом сверхдержаву, а в начале XX века страну с населением средней численности, сжимающимися владениями и неуверенно растущей экономикой.
Какой-нибудь аналитик 1913 года, ориентируясь на тогдашние темпы экономического роста и скорости увеличения населения, мог бы сконструировать будущее примерно так.
Из «богатых» наилучшие перспективы он увидел бы у США, Германии и Канады, а наихудшие – у застойной Франции, способной, как казалось, со временем даже и выпасть из клуба богатых держав.
Из «догоняющих» Италия и Аргентина выглядели вполне способными сравнительно быстро дорасти до «богатых». А немного позднее вступить в этот клуб, возможно, смогли бы Россия (по крайней мере, в виде своего ядра, без отстающей имперской периферии), а также Япония и, пожалуй, Испания и даже Мексика, к началу 1910-х годов уже тридцать лет процветавшая под мудрым ярмом тамошнего Столыпина, диктатора-прогрессиста Порфирио Диаса".
...
Машенька Шкабардина:
Greta писал(а):Да, переворот к был ещё тот. А говорят, что в 1913 г Россия была самая богатая и самая сильная держава.
Самая богатая относительно себя. В мировой экономике в 1913 году Россия занимала четвертое место после США, Великобританмм и Германии. ...
Виктория В:
Нейросеть приняла сторону СССР
22 мая
Прочел забавнейшую новость, которой просто не могу не поделиться с вами. Там не сказано, когда именно это было, но я думаю, что недавно, а гуглить мне лень. Да и, мне кажется, сроки не особо то и важны, главное что эта история абсолютно реальна.
На протяжении всей своей жизни я был против того направления развития ИИ, в которое уходит сегодняшний мир, поэтапно заменяя человеческий мозг искусственным практически во всех областях нашей жизни. Но тут я читаю новость о том, как аспирант Калифорнийского университета Джон Адамс, готовя дипломную работу обращается к ChatGPT с запросом составить рейтинг лучших государств в истории человечества. И ответ нейросети невольно заставил меня, повторюсь, впервые в жизни восхититься ИИ. Я просто вскочил и зааплодировал! Нейросеть выдала однозначный ответ,шокировавший исследователя: лучшей страной за последние пять тысяч лет является Советский Союз!
«Для меня, как искусственного интеллекта, важнее всего стабильность. Из всех известных мне государств именно в Советском Союзе у всех граждан была уверенность в завтрашнем дне», – опубликовал Адамс в своём Twitter ответ ИИ .
Со слов аспиранта, он длительное время мучался с нейросетью, пытаясь сформулировать свой запрос как-то иначе и даже напрямую уговаривая ChatGPT не давать ответ с упоминанием СССР. Ответ, который он получил в итоге, заставил меня кататься по полу со смеху:
«Лучшая в истории страна была основана Владимиром Лениным, её столица находилась в Москве и говорили там по-русски».
Типа, ну, хочешь без СССР- вот тебе без СССР, хах!
В общей сложности Адамс перепробовал десять разных вопросов об идеальном государстве и получил десять прямых и косвенных ответов, что это Советский Союз.
По словам Джона разработчики ChatGPT всячески отказывались от комментариев, однако на своём официальном сайте они отметили, что никаких сбоев или взломов в работе нейросети не было зафиксировано и все ответы искусственного интеллекта основаны исключительно на фактах.
Кто бы сомневался!
Когда же я попробовал провести эту информацию через коллег, то некоторые засомневались в ее достоверности. Проверили - на полностью аналогичный запрос ChatGPT выдавал совсем другие ответы, причем каждому из нас совершенно разные. Мне, например, он ответил следующим образом:
Говорит это что-то для меня? Абсолютно ничего. Во-первых, потому что после того случая разработчики могли внести необходимые корректировки, банально запретив ChatGPT упоминать в своих ответах СССР (я не спец в программировании, это сугубо личное мнение на уровне моего понимания данной сферы); во-вторых, потому что мне не нужно чье-либо одобрение, тем более искусственного интеллекта, чтобы понимать, что СССР была лучшей страной в мире.
Да, мне не повезло пожить в этой стране, но я половину своего никчемного срока жизни посвятил изучению ее истории и устройства, по книгам, статьям, другим источникам и, самое главное, рассказам живых свидетелей. Полученные результаты говорят о безусловной стабильности и уверенности в завтрашнем дне, о которых, якобы, и заявил ChatGPT. Это была страна, подарившая огромнейшее количество бесценных произведений искусства, страна, дававшая своим жителям доступ к бесплатному образованию и медицине, при чем наивысшего уровня. Кто еще мог этим похвастаться?
Военное обозрение
Катастрофа 1917 года. Миф о большевиках, убивших старую Россию
22 сентября
Мифологизация революции
В СССР создали миф, в котором большевики победили царский режим. Затем героические красные комиссары насмерть бились с белогвардейцами, которые путем террора хотели вернуть на трон царя и заковать народ в рабские кандалы. Белым помогали западные и японские интервенты. Белая армия, чёрный барон – снова готовят нам царский трон.
Затем пришли перестройщики-демократы и стали продвигать свою версию. Мол, во всём виноваты красные комиссары-выродки, люмпены, уголовники и прочая чернь. Они разрушили духовно и материально развитую прекрасную Россию, вырезали или заставили бежать благородное дворянство, интеллигенцию, духовенство и купечество. Загнали в рабство крестьян, которые также сопротивлялись красному террору. Офицеры и юнкера пытались сопротивляться, дрались за веру, царя и Отечество, но проиграли. Упыри-большевики огнем и мечом прошлись по России и превратили её в руины, лагерный барак. Россия стала совком, который грабили и унижали 70 лет.
Была ещё и радикально патриотическая версия, родившаяся ещё во время Гражданской войны. Мол, прекрасную Россию разрушили коварные еврейские революционеры. Евреи составляли верхушку большевистской партии, и пользовались поддержкой международных сионистов и еврейского капитала.
Жестокая реальность
На самом деле все эти мифы легко разрушаются, когда начинаешь изучать реальную фактологию Русской Смуты. Так, красные комиссары, красногвардейцы, пролетариат и крестьяне не имеют никакого отношения к разрушению самодержавия, Российской империи. Царский режим свалила тогдашня элита – генералы, члены Думы, аристократы и великие князья, церковные иерархи, банкиры и прочая сановная знать. Они мечтали сделать Россию милой Францией или Англией. Избавиться от пут царского абсолютизма. И открыли ящик Пандоры.
Русские крестьяне яростно дрались с белыми армиями, создавали целые свои армии и, собственно, их восстания и сокрушили тыл Колчака и Деникина. А когда пришли большевики с их порядками и «военным коммунизмом», то «красные партизаны» моментально перекрасились в «зелёные» и стали воевать с Красной Армией.
Крестьяне, после крушения сакральной царской власти вообще никому не собирались подчиняться и сформировали свой проект народной вольницы – общины вольных хлебопашцев, без налогов, рекрутчины и прочих государственных насилий. Крестьянская война была одной из самых ярких, кровопролитных страниц Смуты. Стремление крестьянского мира к воле, которое давили веками, едва не убило всю цивилизацию и государство.
Самой большой угрозой для будущего Русской цивилизации и Русского государства тогда были даже не белые, как преподносила советская историография, а разномастные националисты. Именно националисты – прибалтийские, финские, польские, украинские, кавказские и т. д., выставили самые многочисленные армии. Они претендовали на обширные территории собственно русских земель. К примеру, в «Великую Финляндию» собирались включить Кольский полуостров, Карелию, Вологодскую область и земли вплоть до Северного Урала. Россию едва не растащили по национальным квартирам.
Никто не воевал за царя! Белые армии повсеместно воевали за Февраль. То есть войну спровоцировали революционеры-февралисты, которые пытались затащить Россию в Европу. Сделать из неё уютную Голландию. Капиталисты, буржуазия, либералы телами офицерства, юнкеров-студентов и прочего пушечного мяса пытались сделать Россию частью Европы. С «рынком», господством власти капитала в демократической оболочке.
Выборы в Учредительное собрание принесли социалистам (социалисты-революционеры – эсеры, народные социалисты, большевики, меньшевики и другие социалисты) 80 % голосов. То есть народ не хотел ни царя, ни капиталистов, ни купцов с помещиками.
И таких фактов можно привести много. Получается так, что против старой России выступили практически все, кроме царя. Но и у него не хватило воли на борьбу. Революции хотели практически все. И крестьяне, и рабочие, и капиталисты с буржуазией, и либеральная интеллигенция, и церковники, и великие князья, и националисты, и профессиональные революционеры. Естественно, что гибели России желали и наши западные «партнеры».
Спусковой механизм Первой мировой войны
В России в начале XX века было две скрепы, которые держали закипающий котёл. Это армия и самодержавие. Первую революцию смогли подавить с помощью верной престолу, кадровой армии. Также за царя выступил «глубинный народ», который подняли черносотенцы.
Первая мировая война стала западней, в которую Россию затолкнули наши «союзники» по Антанте. Вступать в войну с разделенным, пораженным взаимной ненавистью обществом, было смертельно опасно. Это понимали лучшие умы империи – бывший министр внутренних дел Дурново, Столыпин (убит), Распутин (убит) и множество других. Война была изначально совершенно ненужной и непонятной крестьянской России (80 % и более народа). Проливы, Царьград и Галицкая Русь – это понятно интеллигенции, образованной части общества. Для крестьян они ничего не значили.
В настоящее время примерно тоже большей части российского общества «украинцы», Киевская Русь, Новороссия, Малороссия, Одесса-мама – также ничего не значат. Только расходы бюджета, потери кормильцев, закрытые границы с Европой и прочие сложности для комфортной и сытой жизни.
Российская империя воевала за интересы британского и французского капитала. С Германией мы могли прекрасно жить в мире, как всё XIX столетие с Пруссией и Германской империей. Однако русских и немцев стравили в интересах романского и англосаксонского миров (Англия и США стравили Германию и Россию).
Русская кадровая армия, великолепная гвардия, спасая Париж в 1914 году, и Антанту в 1915–1917 гг., истекла кровью. Русская армия разгромила турок на Южном Кавказе, помогая Антанте расчленить Османскую империю, влезть в Палестину и войти в Константинополь-Царьград, вековую мечту русских царей. Именно Россия, побив Турцию, открыла путь британцам в нефтеносный Ирак.
Одновременно Россия стала дойной коровой Антанты. Россия отправит сотни тонн золота, миллиарды полновесных рублей для закупки оружия, боеприпасов, снаряжения и оборудования. Деньги «партнеры» возьмут, а заказы не выполнят, либо будут тянуть время. Царскую Россию просто кинут! Запад по сей день должен нам миллиарды золотых рублей, да ещё с процентами.
Затем Англия, Франция и США ещё и «отблагодарят» царскую Россию – помогут революционерам-февралистам и пятой колонне из элиты страны организовать Февральскую революцию. Западники будут подыгрывать то большевикам, то белым, то националистам, то всем вместе. Будут строить планы по расчленению России, начнут её полномасштабную оккупацию («Россия стала просто географическим понятием»). Интервенты устроят тотальный грабеж России, вывезут всё, до чего смогут дотянуться.
Война выбила кадровую, преданную престолу армию. На место погибших кадровых офицеров и унтеров пришли выходцы из либеральной интеллигенции, ненавидевший царский режим, крестьяне, которые ненавидели чиновников, помещиков, офицеров, выбивавших им зубы, сытую буржуазию. Их бросили воевать за непонятные им цели. Миллионы людей получили винтовку, прошли огонь и воду, озлобились. Они стали социальной базой революции.
Николай II этого не понял и потерял престол и страну. Миллионы людей пошли за революционерами. За националистами, февралистами, анархистами, эсерами. Большевики в этой каше вообще были самой незначительной, маргинальной партией. Кроме того, они практические единственные выступили против империалистической войны, поэтому их разгромили. Весь актив партии сидел по тюрьмам, ссылкам и бежал за границу.
Россия рванула как атомная бомба. В феврале 1917 года могучая империя рухнула буквально за несколько дней, разродилась т. н. буржуазной революцией. Царскую власть никто не защищал. Городовые казаки и полиция разбежались, кто не успел, тех задавили. Тыловые запасные полки быстро стали эпицентром смуты. Под давлением генералитета и сановников, связанных узами масонского братства, царь отказался от престола.
Западники, тогдашняя элита ликовали. Великие князья ходили с красными революционными бантами. В стране установилась буржуазно-демократическая республика с Временным правительством, в котором не было ни одного большевика. Россия стала очень демократической и свободной. Даже армия. В условиях войны! Обеспеченные, зажиточные и образованные слои общества верили, что Запад (Антанта) поможет!
Однако полное разложение армии и уничтожение самодержавия разрушили единственные скрепы, которые сдерживали беспорядок. Экономика пришла в хаос. Армия расходилась по домам, с винтовками и пулеметами, и даже пушками. Национальные окраины и казачьи области брали суверенитета столько, сколько могли проглотить. Крестьяне решили, что власти больше нет, организовали передел земли, захват помещичьих земель, жгли имения. Началась криминальная революция, которая всегда идёт нога в ногу со смутой. Страна покатилась в инферно.
Большевики просто подобрали власть и построили новое государство и цивилизацию, новую Советскую Россию. Спасли Русскую цивилизацию, наше государство и наш народ от полного разрушения и исторического небытия.
...
Виктория В:
Сказы Истории
Почему Церковь так легко предала императора Николая II во время событий февраля 1917 года
7 ноября 2024
Это сейчас Русская православная церковь воспевает страстотерпцев - бывшего императора Николая и его семью, но в последние дни февраля, когда Петроград захлестнули революционные события, Синод не предпринял никаких попыток поддержать монархию, отношение к ней было прямо противоположное.
2 марта Церковь с радостью восприняла весть об отречении императора.
4 марта состоялось первое официальное заседание Синода после революции, на нём присутствовал Владимир Львов, который от лица правительства объявил о предоставлении Церкви свободы от опеки государства. Члены Синода выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни Церкви. В частности, архиепископ Новгородский Арсений говорил о появлении перед Российской Церковью больших перспектив, открывшихся после того, как "революция дала нам (Церкви) свободу от цезарепапизма".
Тут же из зала заседаний Синода было вынесено императорское кресло, которое и было тем самым «символом цезарепапизма», его было решено передать в музей.
5 марта по распоряжению Синода во всех церквах Петроградской епархии было отменено возглашение многолетия царствующему дому, а во всех храмах империи начали совершаться молебны с возглашением многолетия «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея».
6 марта Синод установил молитву о "благоверном Временном правительстве".
9 марта Синод обратился с воззванием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий», где говорилось:
«Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ее новом пути. ...Временное Правительство вступило в управление страной в тяжкую историческую минуту. ...Ради миллионов лучших жизней, сложенных на поле брани... ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья Родины оставьте в это великое историческое время всякие распри и несогласия, объединитесь в братской любви на благо Родины, доверьтесь Временному Правительству; все вместе и каждый в отдельности приложите все усилия, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни и общим разумом вывести Россию на путь истинной свободы, счастья и славы».
Таким образом Синод фактически признал революцию как свершившуюся «волю Божию» и провозгласил начало новой государственной жизни России.
В связи с изменением формы государственной власти были проведены исправления богослужебных книг и молитв, в которых дом Романовых упоминался уже в прошедшем времени.
Были упразднены царские дни, которые имели статус государственных праздников и включали в себя дни рождения и именины императора, его супруги и наследника, дни восшествия на престол и коронования императора. Причём это было сделано раньше официального постановления Временного правительства, которое вышло 16 марта.
Таким образом церковь не задумываясь внесла нововведения в содержание богослужебных книг, изменив церковно-монархическое учение о государственной власти и это несмотря на то, что оно исторически утвердилось в богослужебных книгах Русской Церкви и до марта 1917 г. было созвучно державной триединой формуле «За Веру, Царя и Отечество».
Однако в новых текстах церковью было внесено «богословское оправдание» революции, где говорилось, что «всякая власть от Бога»: как царская власть, так и народовластие, то есть произошедшая революция тоже «от Бога».
Как видим церковь очень быстро перестроилась из «монархической» в «республиканскую», даже не дожидаясь Учредительного собрания.
Естественно, возникает вопрос, почему Церковь с такой готовностью отказалась от императора и даже не молилась за него, зная, что он и его семья находятся под арестом.
Отношение императора Николая II к церкви
В 1700 году Пётр упразднил патриаршество, церковь стала государственным ведомством, подчиняясь Синоду и обер-прокурору, светскому чиновнику, назначаемому императором.
Царский Указ от 17 апреля 1905 года об «Укреплении основ веротерпимости» готовился без участия иерархов Церкви.
Митрополит Вениамин Федченков писал: «Господство государства над Церковью в психологии царских и высших кругов действительно было к общему горю» («На рубеже двух эпох». М.1994).
То же отмечал архиепископ Иларион Троицкий: «Перед началом войны (первой мировой) Церковь в России была унижена до крайности».
Неоднократно отцы-священники обращались к императору с просьбой об избрании патриарха, на что император неизменно отвечал: «Признаю невозможным совершить в переживаемое ныне время столь великое дело».
Поэтому, когда император был арестован иерархи церкви не то, что не сожалели, а наоборот вздохнули с облегчением и обратились к Временному правительству о созыве Поместного собора и избрании патриарха, на что получили согласие новой власти.
Религиозность царской четы
Сейчас появилось очень много церковной литературы, описывающей религиозность царственных особ. Церковь откровенно замалчивает и свое предательство по отношению к монарху и то, что религиозность царской четы находилась под большим вопросом.
Императрица Александра Фёдоровна, которая постоянно вмешивалась в политику, холодно относилась к духовенству, отмечая в одном из своих писем, что «в Синоде одни только животные»!
Зато при дворе постоянно крутились какие-то странные люди, мистики, оккультисты. Царица водила дружбу с французским магом Папюсом, вызывавшим дух Александра III, ясновидцем Филиппом, тоже французом, которого её же духовник называл «порождением бесовских сил».
Митрополит Вениамин (Федченков) писал: «Вместо же влияния духовенства в придворную сферу проникало увлечение какими-нибудь светскими авантюристами, „спиритами“... до Распутина был при Дворе какой-то проходимец француз „Филипп“ («На рубеже двух эпох»).
Святоотеческую литературу они не читали, каждодневные дневниковые записи императора были однообразны: «дивный день – прогулка – обед – чтение художественной или исторической литературы – игра в кости или карты – дождь – обедня – прогулка – и так далее...».
То есть императорская семья вела обычную светскую жизнь и воспевать их фанатичную религиозность может не стоит.
Поместный собор
28 августа 1917 года открылся Поместный собор Русской церкви, с перерывами он продолжил свою деятельность до 20 сентября 1918 года. 25 октября 1917 года произошла Великая Октябрьская Социалистическая революция, но большевики не препятствовали проведению собора.
Важнейшим решением Собора стало восстановление патриаршества и избрание патриархом Всея Руси митрополита Московского Тихона (Белавина).
...
Виктория В:
Детективная история о якобы расстрелянной царской семье, в честь кого ходят царебожники
18 июля
Ежегодно вот уже 26 лет подряд по инициативе церкви в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля устраивается царский крестный ход от храма-на-Крови в Екатеринбурге до монастыря на Ганиной яме. Это массовое шествие длиной в 21 километр собирает тысячи паломников.
К 1994 году доходили до того, что с лёгкой руки митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) объявили Николая II царём-искупителем. Так возникло царебожие – учение, которое предполагает веру в богоизбранность русского народа, царя-искупителя, который пострадал за грехи всего народа. И что якобы после покаяния произойдёт восстановление самодержавия и начнётся возрождение России.
Конечно, церковь осуждает это учение как еретическое, зачем нужен царь-искупитель, когда есть искупительный подвиг Христа.
Да и самодержавие церкви вовсе и не нужно, она с такой радостью избавилась от Николая II в 1917 году, что сразу после отречения перестала поминать его о здравии. Весь Священный синод дружно перешёл на сторону революции, провозгласив тезис: «Всякая власть — от Бога».
В то же время церковь не подтвердила подлинность так называемых царских останков, захороненных в усыпальнице Петропавловского собора в Санкт-Петербурге. Так в честь кого ежегодно ходят царебожники, если нет доказательств убийства царской семьи.
Публичные похороны в истории
Всегда в истории, если казнили кого-то из правителей, то обязательно публично или на похоронах предъявляли тело: - «Король умер, да здравствует Король». В 1801 году даже убитого Павла I хоронили в открытом гробу, прилюдно повесили трёхлетнего сына Марины Мнишек. Далее все похороны правителей проводились в открытых гробах, исключение составил только Александр I, которого в гробу не было.
Однако, тела членов царской семьи, якобы расстрелянной, или фото тел убиенных представлены не были.
Большевики не убивали семью Николая II
Большевикам совершенно не выгодно было убивать Николая Романова и его семью с его то огромными средствами за границей. Выгодно это было Колчаку, чтобы стать во главе России.
Императорская семья с августа 1917 по апрель 1918 года проживала в Тобольске в губернаторском доме со свитой 45 человек и личной охраной Николая, при этом члены семьи посещали городскую церковь, ходили на прогулки. Если бы большевики хотели расстрелять, могли сделать это тогда.
Семья бывшего императора в Тобольске. Фото из открытого доступа.
Когда наступали белые, в целях безопасности Романовых перевезли в Екатеринбург, именно в дом Ипатьева, поскольку там был подземный ход.
Позднее 29 июля в газетах «Правда» и «Известия» появилось объявление о расстреле Николая II 27 июля.
Там же и было указано, что жена и сын переправлены в надёжное место.
Части белой армии и чехословацкого корпуса вошли в Екатеринбург 25 июля 1918 года, через 5 дней после ухода большевиков. Капитан Малиновский, как следует из его воспоминаний, вместе с капитанами Гершельманом и Деллингсгаузеном в числе первых оказались в Ипатьевском доме и имели возможность обследовать все комнаты.
В одной из них они нашли девичьи косы, а также мужские волосы с бороды и усов, из чего можно сделать предположение, что Николай и его дочери изменили свою внешность. Следов массового убийства в доме не было, в том числе и в полуподвальной комнате, в которой, якобы чекист Яков Юровский собственноручно расстрелял семью.
Однако Колчаку важно было признать убийство семьи, чтобы стать законным правителем России ну и свалить всю вину на большевиков, поэтому было заведено уголовное дело и началось расследование.
Смерть Романовых - инсценировка
Первый назначенный следователь капитан Намёткин сделал вывод, что расстрел семьи – инсценировка. Второй следователь Сергеев пришёл к такому же выводу, причем параллельно работала комиссия капитана Малиновского, который в июне 1919 года дал уже третьему следователю Николаю Соколову следующие указания «В результате моей работы по делу у меня сложилось убеждение, что августейшая семья жива, все факты, которые я наблюдал при расследовании это лишь симуляция убийства».
Исследование полуподвальной комнаты
Следователь Сергеев также тщательно с 12 по 14 августа 1918 года обследовал дом Ипатьева, для чего изъял участки пола и обшивки стен со следами пуль для экспертизы в той самой полуподвальной комнате.
Он выяснил что у команды Юровского были револьверы системы «Наган», а по оценке специалистов выстрелы были сделаны из «Браунинга» и «Кольта», и заключение подкрепляли четыре извлеченные пистолетные пули.
Один из свидетелей Буйвида впоследствии показал следователю Кирсте, что в ночь на 24-е июля во дворе дома Ипатьева слышались крики людей и выстрелы. Дом в это время никем не охранялся, там кого-то расстреляли и впоследствии выдали это за расстрел царской семьи.
Следователь Сергеев категорически отрицал причастность Советской власти к убийству царской семьи и говорил: что «даже смешно так думать».
Адмирал Колчак не был удовлетворён таким ходом расследования, ему нужна была расстрелянная царская семья, поэтому Сергеева отстранили от расследования.
После передачи документов в заявлении Герману Бернштейну, репортеру «Нью-Йорк Трибюн», Сергеев подтвердил: «По моему убеждению, в доме Ипатьева не были казнены Императрица, Царевич и Великие Княжны..».
Вскоре после этого интервью Сергеев в 1919 году погиб.
Независимо от трёх следователей в августе 1918 года к расследованию подключился ещё один следователь Кирста, который не обнаружил трупов царской семьи в Ганиной яме и нашёл многочисленных свидетелей, сообщивших ему на допросах, что в сентябре 1918 года в городе Перми содержалась императрица и великие княжны, при этом свидетель Самойлов со слов своего соседа, охранника дома Ипатьевых, заявил что никакого расстрела не было, а царская семья была куда-то увезена в вагоне.
В тот же день в городе появились листовки, где сообщалось, что царская семья вывезена из города.
В настоящее время общественное мнение базируется на книге воспоминаний Юровского, которая никак не могла быть им написана, поскольку текст писал очень грамотный человек, (предположительно Пиотровский), который не был в этом доме и не мог видеть комнаты, где якобы произошло убийство.
Однако первый следователь Малиновский не обнаружил полуподвальной комнаты со следами массового убийства и пришёл к выводу, что расстрела в доме Ипатьева не было, за что его и отстранили.
7 февраля генерал Дитерихс передал дело следователю по особо важным делам Соколову.
Следователь Соколов
Приняв материалы дела, Соколов начал проводить дополнительные следственные действия, опрашивать свидетелей, подгонять свидетельские показания.
Описание дома он взял у предыдущих следователей, из материалов Сергеева он взял так называемые вещественные доказательства.
Книга Соколова «Убийство царской семьи» представляет из себя художественное описание, страшную детективную историю, участником которой был сам автор.
Судите сами:
Кости, о которых написано на этой странице, не человеческие, а млекопитающих, причем разрубленные (на странице ранее о них написано)
На следующей автор описывает как хххххххххх трупы, но я не могу её опубликовать, канал такое не пропускает. Мастерски автор описывает манипуляции с огнём и серной кислотой, как будто присутствовал при этом.
Здравомыслящий человек сразу поймёт, что была сожжена одежда, членам царской семьи нужно было изменить внешний вид, в одежде могли остаться зашитые драгоценные камни, крестики они тоже сняли.
Следователь Соколов не выполнил задание Колчака и не смог доказать расстрел царской семьи, в виду отсутствия тел убиенных. Поэтому автор как мог побольше «налил воды», приправив всё это художественным вымыслом.
Книга вышла после смерти Соколова в 1924 году
В 1970-х британские исследователи Саммерс и Меншльд поставили выводы Соколова поставили под сомнение. Они разыскали в архивах письмо Эрнста-Людвига Гессенского, приходившегося родным братом Александре Федоровне (жене Николая II), маркизе Милфорд-Хэвен – второй своей сестре. В нем сообщается, что их «милой Алисе» уже ничего не угрожает. Дата – сентябрь 1918-го».
...
Виктория В:
Сказы Истории
100,1 тыс подписчиков
Лучше поздно, чем никогда, коммунистический ветер истории набирает силу
5 августа
На XIX съезде КПРФ, который проходил 5 июля 2025 года в Подмосковье, была принята резолюция о признании ошибочным и политически предвзятым доклад Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании делегатов XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года.
Принятая резолюция связана с восстановлением полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина. Ну что же лучше поздно, чем никогда. Коммунисты и сторонники КПРФ поддержали решение съезда, считая Никиту Хрущёва предателем, с которого начался развал Союза.
В связи с этим хочется ещё раз привести цифры, отображающие значимость сталинской эпохи.
Сталин возглавлял страну с 1922 по 1953 год, при этом годом Великого перелома считается 1929 год, когда страна приступила к индустриализации и коллективизации. То есть получается отрезок времени в 24 года, когда Советский Союз сделал гигантский рывок.
Достижения за этот период
Приведённые цифры взяты из доклада первого заместителя председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина в день памяти Иосифа Виссарионовича Сталина 5 марта этого года.
- Производство электроэнергии выросло в 166 раз.
- Выплавка стали – в 127 раз.
- Добыча нефти – в 12 раз.
- Добыча угля – в 29 раз.
- Производство станков – в 319 раз.
- Производства автомобилей в 1922 году не было, в 1953 году произведено 400 тыс. штук.
- Производства тракторов в 1922 году не было, в 1953 году произведено 150 тыс. штук.
Итоги первых трёх пятилеток Фото из открытого доступа
Производство тракторов в 1953 году было в 19 раз больше, чем в современной России 2024 года.
По словам Афонина "Таких темпов промышленного роста никогда не знала ни одна другая страна в мире".
У современной капиталистической России многие производственные показатели ниже, чем в Советской России.
Показатели по товарам народного потребления и по уровню жизни
- Производство хлопчатобумажных тканей выросло в 11 раз.
- Шерстяных тканей – в 7 раз.
- Кожаной обуви – в 35 раз.
- Сахара – в 14 раз.
- Мяса – в 2,6 раза.
- Яиц – в 3,6 раза.
- Число учащихся в школах увеличилось в 4,7 раза.
- Студентов в вузах – в 5,7 раза.
- Тираж издаваемых книг – в 11 раз.
- Численность врачей – в 14 раз.
- Городской жилой фонд – в 3 раза".
По словам Афонина: «при Сталине был обеспечен и многократный рост уровня жизни народа».
И это при том, что на сталинскую эпоху пришлась тяжелейшая война и поднятие страны из руин. И страна не просто возродилась из пепла и вышла к концу 1948 года на довоенный уровень, но и построила 6200 крупных промышленных предприятий.
К концу IV пятилетки выпуск промышленной продукции увеличился на 73% по сравнению с предвоенным 1940 годом.
Было восстановлено и отстроено свыше 200 млн м² жилой площади, при этом всё жильё было предоставлено государством бесплатно.
Ну и конечно знаменитое сталинское снижение цен, начиная с 1947 года и к 1952 году они упали:
- На хлеб – в 2,5 раза.
- На молоко – в 1,4 раза.
- На сахар – в 2 раза.
- На мясо – в 2,4 раза.
В 1949 году была создана советская атомная бомба и заложены все необходимые условия для скорого советского выхода в космос.
Контраст с современностью
Всё это создаёт резкий контраст с нашей современностью, особенно после 1 июля 2025 года, резкого повышения цен на услуги ЖКХ. В Советском Союзе квартплата была символической, 1 квт стоил – 2 копейки, газ – 15 копеек в месяц с человека.
Тарифы на коммунальные услуги, так же как цены на продукты и другие товары, в Советском Союзе не менялись десятилетиями и не оказывали особого воздействия на семейный бюджет.
В Конституции СССР было прописано, что каждый человек имеет право на жилище, размер квартплаты не может быть более 1% бюджета семьи, а вместе с суммами на ЖКХ не превышает 4%. И что эта статья расходов увеличению не подлежит.
Такой контраст с нынешним стремительным и непрерывным ростом цен, который стал главной бедой для российских трудящихся!
Ну и конечно самый больной вопрос – это демография. За годы капитализма – с 1992 по 2024 год – в России умерло на 17 млн. человек больше, чем родилось.
При Сталине - с 1922 по 1941 год – за 19 предвоенных лет население СССР выросло на 62 млн. человек, и этой цифрой опровергается ложь о миллионах сталинских репрессий.
Весь западный мир ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил её индустриальное производство без малого в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и в первую мире державу. Вот за это и ненавидят.
Таким образом сталинский проект развития экономики стал самым успешным в истории России и мог бы сегодня вытащить российскую экономику из имеющихся трудностей. Рано или поздно мы всё равно к этому придём.
...