Типичные ошибки русского языка

Спасибо, Мока!
Интересный комментарий. А впрочем, все твои посты чрезвычайно информативны. Читаю и завидую твоему желанию полистать справочники и словари. В свое время, в нашей домашней библиотеке было много справочной литературы, но сюда мы не смогли привезти книги и, со временем, стали редко обращаться к словарям (иногда обращаюсь к Google, но к.пр. не из-за грамматики). Чаще следуем своей интуиции... Тем более, что иногда в словаре можно найти несколько...ммм...странные выражения.
За примером далеко не пойду. Возьмем те же слова День рождения. Посмотрите, что пишет Кузнецов - Если имеется в виду ДР, то никак нельзя сказать на свое, т.к. слово день м.р., если говорим о процессе рождения, то пригласить может кто-то, но не сам рождающийся... Или я не права?
_________________

Да нет, ты не поняла. Кузнецов всё правильно пишет: Пригласить на своё рождение, - не на день рождения, а на рождение. И выше он указывает, что это разговорная форма выражения "день рождения".

_________________

Ндаа...Век живи - век учись...Это обо мне. 59 лет прожила ( ), а такого выражения не слышала. Не с теми общаюсь или не тогда родилась...
_________________

Ну, если б 159 лет - тогда, наверное, вероятности больше было б услышать
_________________

значит говорить и писать лучше -НИЯ или -НИЕ, верно?

Да.
_________________

 » Паронимы. РОМАНТИЧЕСКИЙ//РОМАНТИЧНЫЙ

Ну, я думаю, и положительным героям ничто человеческое не чуждо, так что вполне могут злобно посмотреть (всё зависит от пресловутого контекста). Если надоело сюсюканье, надо просто сменить автора - но с точки зрения русской грамматики возражений нет: всё тот же пресловутый контекст, ну и, наверное, чувство меры автора\переводчика.

Ужин, конечно, романтический, а не романтичный, хотя... это как посмотреть.

РОМАНТИЧЕСКИЙ//РОМАНТИЧНЫЙ

Эти слова относятся к т.н. неполным паронимам - т.е. (чтоб не забивать голову научными\заумными терминами) в одних случаях остаются абсолютными синонимами, но в других несут различную смысловую нагрузку. И насколько сложно бывает различить значение таких слов, можно судить по тому, что даже лингвисты расходятся иногда в своих мнениях. Но в данном конкретном случае, думаю, права О.В. Вишнякова, она, на мой взгляд, приводит наиболее точную аргументацию.

РОМАНТИЧЕСКИЙ. 1. Относящийся к романтизму как направлению в литературе и искусстве и как художественному методу. (Употребляется в словосочетаниях терминологического характера.)
2. Свойственный романтику; исполненный романтики; эмоционально-приподнятый, привлекающий своей таинственностью.
Романтическ|ий: 1) ~ое искусство; ~ая школа, поэзия, музыка; ~ое произведение; ~ий герой, дух;
2) ~ая самоотверженность; ~ие планы; ~ий уголок; ~ая обстановка, история.

Цитата:

По существу уже петербургская поэма "Руслан и Людмила" была романтической. Е.Маймин. Пушкин. Жизнь и творчество.

Цитата:

Ходоровская уже два года на фронте - - -. Казалось бы, давно могло погаснуть пламя восторженной, несколько романтической самоотверженности, с каким девушка-подросток ехала на войну. В. Кожевников. Москвичка.

РОМАНТИЧНЫЙ. Содержащий элементы романтизма, таинственности, мечтательности.
Романтичн|ый: ~ый характер ; ~ая молодость; ~ое настроение, приключение; ~ые фантазии; ~ый исход.

Цитата:

Я читал повести о восстании индусов, знал о восстании коммунаров в Париже, о мятеже декабристов, но московское восстание [1905 г.] казалось мне самым сильным и романтичным. К. Паустовский. Далёкие годы.

Цитата:

План не плох, только чуть романтичен. Д.Фурманов. Мятеж.

П р и м е ч а н и е. В значении "мечтательно настроенный, наивно-возвышенный " слова романтический и романтичный продолжают оставаться синонимами: романтическая (романтичная) девушка, старина; романтические (романтичные) мечты.
_________________

Привет, Мока! Спасибо за новую "порцию" грамматики. Оочень полезно и познавательно!

Теперь, как обычно, мои возражения, т.с. возражения ленивого дилетанта, которому не хочется лишний раз в словарь заглянуть...

Со всем могу согласиться, но девушка все же романтичная. Романтическая девушка звучит как-то уж очень старинно-книжне (так можно сказать? ), ну или архаично...

И положительная героиня, по моему убеждению, вне зависимости от контекста, посмотрит сердито или раздраженно, она же не Баба-Яга. При переводе нужно учитывать, что русский язык значительно старше английского (говорю об английском, т.к. в основном читаем переводы книг англоязычных авторов) и одному английскому слову может соответствовать несколько русских, так что выбор подходящего по смыслу - за переводчиком.
_________________

Наверное, это из той оперы: на вкус и цвет...
И чтобы не показалось, что
приведу примеры хоть и современных (или почти современных), но авторитетных авторов:




Я как-то уже упоминала на одном из форумов, что в подобных случаях не бываю категоричной. Другое дело, что то или иное словосочетание м. использоваться крайне редко. Но может. И положительный герой м. оказаться личностью невыдержанной, легко воспламеняющейся, выходящей из себя и в итоге оказывающейся в плену яро-негативных чувств, являя в этот момент отрицательные, весьма неприятные черты характера. И в какой-то момент взгляд его может оказаться не то, что не сердитым, но даже и не гневным, а именно злобным - отражающим чёрные мысли, захватившие помутнённый разум.
_________________

Счастливая, а я, как подросток - или-или, могу и книгу отложить. В свое оправдание могу лишь сказать, что оторванность от дома на многое накладывает отпечаток, особенно, когда приходится сражаться за родной язык у внуков.

Если бы злобность героинь проявлялась в экстремальных ситуациях, когда даже слова "гневно" было бы недостаточно, то и недовольства у меня не было. Так нет, в обычных ситуациях и не единожды.
_________________

 » Словарь ошибок. Буква Ч

Четыре и четверо, о трудностях, которые подстерегают того, кто пользуется этими числительными, мы говорили в статье, посвящённой числительному два (двое), к которой мы и отсылаем читателя.

Чирикать и чиркать, сами по себе эти слова, казалось бы, не представляют никаких трудностей, вот только не все отдают себе отчёт в том, что же они значат. Ну-ка, покажи, что ты тут начирикал?— говорит родитель, беря листок бумаги, разрисованный любимым чадом. Если чадо получает пятерки не только по рисованию, но и по русскому языку, оно поправит родителя: Не начирикал, а начиркал — чирикают воробьи. Обратим и мы внимание читателя на различие между двумя этими глаголами: чирикать— «издавать чириканье (птичьи звуки)», тогда как чиркать— «быстро или небрежно писать, рисовать что-либо».

Что, родительный падеж этого местоимения имеет форму чего и часто не к месту используется вместо именительного: Чего произошло? вместо: Что произошло? Если вы помните, что подлежащее в предложении всегда имеет только именительный падеж, то не будете делать такие ошибки.

Чудить, у этого глагола нет первого лица единственного числа настоящего времени, а потому попытки применить этот глагол к себе заканчиваются неудачей: Он чудит, а я чудачествую, потому что нет такой формы — чудю.

Чулок, это существительное с близким по смыслу носок образует пару, о которую нередко спотыкаются самые завзятые грамотеи. Сравним два предложения: Мне не хватает чулков и носок и Мне не хватает чулок и носков. Несмотря на смысловое, звуковое и прочее сходство, склоняются эти существительные по-разному, что и нужно запомнить.

Чуть-чуть, см. немного.
_________________

 » Словарь ошибок. Буква Ш

Шестеро и шесть, см. два и двое.

Широкий (широк) кому/для кого. Пиджак ему широк в плечах; Девочка была одета в широкое для неё платье.

Шофёр, это слово являет собой еще одно подтверждение того, что возвращение буквы «ё» в русский язык помогло бы снизить число ошибок: шофёр, но не шОфер. Во множественном числе буква «е» сохраняется, а значит, сохраняется и ударение на втором слоге: шофёры (не шоферА).

Шокировать, этот старый глагол стараниями людей, не имеющих языкового чутья, стал обретать новое и не свойственное ему значение. В самом деле, заглянем в толковый словарь русского языка, этот непререкаемый авторитет в вопросах языковедения. Словарь справедливо утверждает, что значение этого глагола — «вызывать неприятное чувство несоблюдением общепринятых норм приличия, ставить в неловкое положение». Ну, скажем, публика была шокирована открытой непристойностью постановки. Иными словами, публика испытывала неловкость, глядя на разворачивающееся на сцене действо. А вот пример другого рода. Преступники были шокированы, когда увидели милицию. Любопытно, не правда ли? Получается: милиция вела себя так неприлично, что преступники испытывали чувство неловкости. Да нет же, конечно, журналист имел в виду совсем другое. Беда только в том, что он не нашёл нужного слова. Преступники, конечно же, были потрясены, увидев милицию, но никак не шокированы. Мы, видимо, и в этом случае имеем дело с влиянием английского языка, в котором глагол to shock может значить и потрясать, и шокировать. Но зачем же переносить законы чужого языка в зону, не подлежащую их юрисдикции?

Штангенциркуль, название этого измерительного инструмента заимствовано из немецкого языка, и заимствованное слово почти точно копирует оригинальное Stangenzirkel. Известно, что в любой области деятельности возникает свой профессиональный жаргон. Люди, пользующиеся измерительным инструментом, называют штангенциркуль запросто штангель. В таком усеченном виде это слово из профессионального языка просочилось в разговорный, и мы, непрофессионалы, зачастую тоже панибратски называем немудреную немецкую штуку штангелем. Что ж, это слово давно стало языковой нормой, и претензий к такому усеченному варианту мы не имеем. Но только подчас приходится слышать, как две вполне приемлемые нормы смешивают, получая при этом нечто неприемлемое: штангельциркуль. И против такого словечка мы будем категорически возражать. Итак, на ваш выбор повторим два нормативных варианта: штангенциркуль и штангель.
_________________

 » Словарь ошибок. Буква Щ

Щедрый (щедр) (охотно раздающий, расточающий что-л.) на что/в чем.

Щипать, у этого глагола, как и у целого ряда других, при спряжении возникает буква «л»: я щиплю, ты щиплешь, он щиплет, щипли, а формы щипаю, щипаешь, щипает, щипай для литературной речи не подходят.
_________________

Мока, спасибо за новый маленький урок русского языка.

Читаю очень простенький роман. Встретилась такая расхожая фраза "Клео вышла из дома через задний вход". Прочитала и задумалась, можно ли выйти через вход? Наверное, не раз приходились слышать эту фразу, но не задумывалась, а сейчас...Как лучше сказать?
_________________

Нееет, дорогая! Теперь-то мы знаем, что ты чудачествуешь!!!
_________________