А кто Вы? |
||||||
| И то и другое и третье |
|
14% | [ 21 ] | |||
| Критик |
|
2% | [ 3 ] | |||
| Писатель |
|
9% | [ 13 ] | |||
| Читатель |
|
32% | [ 47 ] | |||
| читатель и критик |
|
13% | [ 19 ] | |||
| читатель и писатель |
|
26% | [ 38 ] | |||
| чукча |
|
1% | [ 2 ] | |||
Всего голосов: 143 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
Птица-Фея:
02.08.16 12:15
neangel писал(а):
Чтобы судить о стиле потенциального автора, наверное этого и достаточно. Но мне, как читателю, то что было представлено, оказалось не интересно. Простите. Поэтому, можно сказать, что заявленной цели вы не достигли. Читать дальше, вряд ли я бы стала, но это я...
Другим может все и понравиться, поэтому не зацикливайтесь. Продолжайте, но со стилем нужно работать. Избавляйтесь от излишеств.
Другим может все и понравиться, поэтому не зацикливайтесь. Продолжайте, но со стилем нужно работать. Избавляйтесь от излишеств.
Я не думаю, что этот кусок был представлен именно для заинтересованности в романе. Это просто образец текста для работы, не более.
Но от излишеств избавляться надо, это верно. Пафос может еще пройти в мелком рассказике, но в полновесном романе он недопустим.
Птица-Фея:
02.08.16 13:33
neangel писал(а):
октор Лектор, сидя в камере, молча смотрит на вас из своей клетки..
Нин, ну ты сравнила..))))
Доктор Лектор и наши вялые попытки изобразить что-то литературное)))
Ты почитай, сколько и как сэр Энтони работал над собой, чтобы создать своего Лектора. И мы... Читала ведь, что сейчас продвигается правило "книга в три месяца"?
Mavis:
02.08.16 13:41
Peony Rose писал(а):
Мэв, я уже говорила об этом, повторю - хотите "прокачать" себя как автора, попробуйте тут поучаствовать в играх ;) Кстати, там люди находят себе и бет, и даже соавторов ))
Peony Rose писал(а):
В общем, Мэв - следите за графиком конкурсов, не бойтесь участвовать, мнения от читателей вы там услышите нормальные и без "сиропа"
Элли, еще раз благодарю вас за внимание и советы. На счет игр - за несколько лет обитания на различных форумах потеряла к ним интерес, если честно. А вот в конкурсах попробую поучаствовать)
Птица-Фея писал(а):
Простите за то, что влезла.
Не хотела никого обидеть, только лишь написала, что выцепилось глазом.
Не хотела никого обидеть, только лишь написала, что выцепилось глазом.
Спасибо вам большое! Прочитала про сентябрь - самой стало смешно. Это же надо было такое нагородить. Согласна со всем, на что вы мне указали. По поводу "там, там, там", писала так намеренно, чтобы создать эффЭкт.
Ну, как бы, подчеркнуть, что ли, что во время траура совершался такой ужас. Но, переборщила опять.
Птица-Фея писал(а):
Я не думаю, что этот кусок был представлен именно для заинтересованности в романе. Это просто образец текста для работы, не более.
Да, именно так. Просто я подумала: какой смысл биться над сюжетом, характерами героев и т.п., если при моем слоге даже самый увлекательный роман будет нечитабельным? Поэтому и решила начать именно со слога и стиля. Идеи то есть, но хочется их воплотить хотя бы на уровне "удовлетворительно".
neangel писал(а):
Не поняла другого, что вы хотели продемонстрировать выбором именно этого отрывка, да и пофиг, откуда он родом?
Именно этот отрывок я выбрала, потому что он первый попался под руку. Это была последняя ролевая, на которой я играла два года назад, и последние сохранившееся посты. Я посчитала, что слог у меня один в любом случае, поэтому кинула текст за который будет не слишком обидно. Показывать то, что пишется сейчас - не хватило смелости. Очень болезненно реагирую на критику, сразу руки опускаются (стараюсь бороться и с этим, ибо "всем мил не будешь"). А, зная, что меня будут разносить в пух и прах, побоялась, что это вообще отобьет у меня охоту продолжать. Воплотить же задумку очень хочется. (Не для публикации даже, просто для себя. Я получаю удовольствие, когда пишу.)
Могу кинуть ссылку в ЛС на эту ролевую, если хотите.
neangel писал(а):
Читала я как - то бурные обсуждалки у нас на форуме по поводу того, является ли ролевик автором по сути своей, соответственно столь же поражен графоманией, как и многие сишники и сишницы
Да простят меня все ролевики на свете, но я никогда не ставила написание постов и написание романов на один уровень. Первое - это просто баловство, такое же, как написание фанфиков. Человек получает удовольствие от взаимодействия с другими игроками. Написание же романов - это труд, серьезный и упорный, и здесь мало желания, нужен талант. Ибо здесь ты "Царь и Бог", который должен уметь описать различных персонажей (а не только вести одного своего), раскрыть их характеры, грамотно выстроить сюжет и многое, многое другое.
Почему я, собственно, и отошла от ролевых. Поняла, что мне хочется "говорить разными голосами", создавать свои истории, а не втискиваться в рамки чужих сюжетов.
neangel писал(а):
Но мне, как читателю, то что было представлено, оказалось не интересно. Простите. Поэтому, можно сказать, что заявленной цели вы не достигли. Читать дальше, вряд ли я бы стала, но это я...
Вот, вот. Именно поэтому я и предоставила данный текст. Чтобы понять "состоятельность моего слога", если можно так выразиться.
neangel писал(а):
О, вы даже не представляете, сколько авторов вышло сейчас на издательский рынок лишь благодаря ей, удаче, и стечению обстоятельств, так что дерзайте, если есть желание.
Издательский рынок...
Вы говорите какие-то страшные и невероятные для меня вещи) Дай бог, чтобы я вообще что-то накалякала и благополучно спрятала в стол. Ну, может через много, много лет, дам почитать внукам. Дальше этого у меня планы не идут. Я же говорила - просто хобби.
Монк:
02.08.16 13:48
Mavis писал(а):
Да простят меня все ролевики на свете, но я никогда не ставила написание постов и написание романов на один уровень. Первое - это просто баловство, такое же, как написание фанфиков. Человек получает удовольствие от взаимодействия с другими игроками. Написание же романов - это труд, серьезный и упорный
Подпишусь. Я когда в ролевки играю (сто лет уже не играла, вот меня снова подсадили немножечко), позволяю себе так изгаляться над стилем и русским языком, что самой иногда стыдно. Но я понимаю, что да, это баловство, получение удовольствия от взаимодействия, от эмоций, и что эту графомань я в люди никогда не покажу. А роман - это тяжёлый труд, здесь халтурить и баловаться нельзя, ибо "что хорошо для себя и в стол, то нельзя на публику" (с) перефразируя всем известную присказку.
Кьяра:
02.08.16 14:02
Птица-Фея писал(а):
Разумеется, я не филолог, поэтому скорее всего, я ляпну глупости, но при чтении куска глаз зацепился за
вот кое с чем не согласна
Птица-Фея писал(а):
И казалось, будто лето решило задержаться подольше, не давая прохладному дыханию осени оголить деревья и застудить воду в прудах.
После "и" - запятая.
После "и" - запятая.
не нужна запятая после "и". Да, "казалось" - вводное слово и должно выделяться запятыми. Но если перед вводным словом идет союз, который невозможно отделить от вводного слова, то этот союз запятой не отделяется. То есть попробуйте выкинуть "казалось" - останется "И будто лето решило задержаться подольше" - "и" здесь совсем не к месту
То же самое, например, со словами "а значит".
см. здесь пункт 99.6 http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm
Птица-Фея:
02.08.16 14:11
Кьяра писал(а):
не нужна запятая после "и". Да, "казалось" - вводное слово и должно выделяться запятыми. Но если перед вводным словом идет союз, который невозможно отделить от вводного слова, то этот союз запятой не отделяется. То есть попробуйте выкинуть "казалось" - останется "И будто лето решило задержаться подольше" - "и" здесь совсем не к месту Laughing То же самое, например, со словами "а значит".
см. здесь пункт 99.6 http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm
см. здесь пункт 99.6 http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm
Спорить не буду, но выкинув вводное, мне вполне комфортна фраза "И будто лето ...".
Но - не спорю, я с пунктуацией редко дружу)
Mavis:
02.08.16 15:10
Монк писал(а):
Подпишусь. Я когда в ролевки играю (сто лет уже не играла, вот меня снова подсадили немножечко), позволяю себе так изгаляться над стилем и русским языком, что самой иногда стыдно. Но я понимаю, что да, это баловство, получение удовольствия от взаимодействия, от эмоций, и что эту графомань я в люди никогда не покажу. А роман - это тяжёлый труд, здесь халтурить и баловаться нельзя, ибо "что хорошо для себя и в стол, то нельзя на публику" (с) перефразируя всем известную присказку.
Приятно встретить единомышленника.
Кьяра писал(а):
не нужна запятая после "и".
Спасибо за пояснения и, особенно, за ссылку. Стараюсь ладить с пунктуацией по мере сил. Но, чаще всего, расставляю знаки интуитивно.
neangel писал(а):
Желаю удачи, на самом деле! И писала вовсе не с целью отбить у кого бы то ни было охоту заниматься творчеством.
Спасибо.)
Я надеюсь, что еще не окончательно надоела участникам данной темы.
Так как подумала и решила, что действительно совершила оплошность, предоставив игровой пост. Ведь, занимаясь его написанием, я не думала особенно о слоге, сюжете и т.п., просто развлекалась.
Нашла у себя единственный законченный рассказ. На него меня вдохновила научно-популярная книга про викингов.
Т.к. это законченный рассказ, его можно разбирать и по манере изложения, по самому сюжету, сути, и т.п. Хочется понять, смогла ли я правильно описать то, что преподнесла мне фантазия или нет.
Мне кажется, что здесь поменьше витиеватости будет. Но я уже ни в чем не уверена.
Кьяра:
02.08.16 23:11
Mavis, раз уж никто не решился высказаться, начну я
Ну, с русским языком у вас довольно плохо. Если с орфографией вам худо-бедно помогает WORD (хотя он не может отличить, когда надо писать "чтобы", а когда "что бы"
), то с запятыми совсем беда. Нет, я могу простить, когда неправильные запятые в сложных случаях, но когда вы про них то забываете напрочь, то шлепаете куда ни попадя - это просто неуважение к читателю. Или вы просто не вычитали свой отрывок? У вас там и опечаток хватает, типа такой
Mavis писал(а):
Более всего вышедшая девушка походила альву.
Ладно, оставим это, с грамотностью тут у многих проблемы.
Вторая проблема - исторически недостоверная лексика. Вы пишите про Средние века, про викингов, а употребляете слова
Mavis писал(а):
доводя каждое движение, каждый бросок, каждый удар до автоматизма
Mavis писал(а):
На считанные секунды я почувствовал
Mavis писал(а):
Мои рефлексы были основой этих ощущений,
откуда в эти времена автоматы, рефлексы и секунды??
Потом, вы используете слова, которые не слишком понимаете, например,
Mavis писал(а):
на боку так же зияла рваная рана
Из толкового словаря
Цитата:
ЗИЯ́ТЬ, зияю, зияешь, несовер. (книжн.).
1. Быть раскрытым, обнаруживая глубину, провал, наподобие раскрытой пасти. В черепе зияли глазные впадины. Зияла бездна под ногами.
2. Зевать, раскрывать пасть (о зверях; книжн. устар.). Лев зиял раскрытой пастью.
1. Быть раскрытым, обнаруживая глубину, провал, наподобие раскрытой пасти. В черепе зияли глазные впадины. Зияла бездна под ногами.
2. Зевать, раскрывать пасть (о зверях; книжн. устар.). Лев зиял раскрытой пастью.
это слово подходит к ране? То есть у героя огромная дыра в боку, а он тут разгуливает? И героиня потом видит эту дыру только с близкого расстояния? А что оттуда кровь должна хлестать, никто не догадывается?
Потом вот это
Mavis писал(а):
Ткани и оружие, прекрасные тонкие стрелы, хотя и уступающие нашим собственным.
в чем стрелы уступали "нашим собственным"? И чем так уж хороши "тонкие стрелы"? На мой взгляд, от тонких стрел толку мало, они большого вреда не принесут
Ну и совсем уж неправдоподобно, чтобы умелый воин получил стрелу от девушки, стоящей так открыто, ведь для того, чтобы поднять лук и выстрелить, нужно время. Он что, увернуться не мог? Ладно, топор бросит в девушку не хотел, так просто шаг в сторону сделать, куда же его рефлексы воинские делись
Да и то, что, получив стрелу в грудь, он пытается свою убийцу спасти, заставив спрятаться от дружины... С чего бы такое милосердие?
В общем, особой витиеватости я тут не заметила, но нелогичностей для меня довольно много
Mavis:
03.08.16 03:03
Кьяра писал(а):
Mavis, раз уж никто не решился высказаться, начну я
Спасибо.)
Кьяра писал(а):
У вас там и опечаток хватает, типа такой
Благодарю, исправила. На счет запятых - ваша правда, всегда с ними мучилась.
Кьяра писал(а):
Вторая проблема - исторически недостоверная лексика. Вы пишите про Средние века, про викингов, а употребляете слова
Вот цитата из книги "Сага о викинге":
Цитата:
"Малыш меня определенно радовал. Упорством и данными. Конечно, это не Скиди, но рефлексы неплохие, координация тоже."
Но согласна, "секунду" можно заменить на "миг, мгновение". С остальным будет сложнее, т.к. историческую альтернативу к "рефлексам" и "до автоматизма" подобрать затрудняюсь.(
Кьяра писал(а):
Потом, вы используете слова, которые не слишком понимаете,
это слово подходит к ране?
это слово подходит к ране?
С того же сайта, что процитировали вы, чуть ниже:
Цитата:
зиять — яет; нсв. Книжн. Быть раскрытым, обнаруживать глубину, пустоту, провал, отверстие в чём л. Налево зияла расселина. На боку зияла рваная рана. Над бровью зияла пулевая рана.
Пример из толкового словаря говорит, что подходит.)
Кьяра писал(а):
в чем стрелы уступали "нашим собственным"? И чем так уж хороши "тонкие стрелы"? На мой взгляд, от тонких стрел толку мало, они большого вреда не принесут
В мастерстве исполнения. Тонкость стрелы говорить о бОльшем умении мастера (и в "полете" она будет быстрее). На прочность же влияет дерево, взятое для изготовление оружия. Если же говорить о наконечнике, то стрелы с тонким наконечником викинги использовали на войне. С широким - на охоте. Тем более, что рассказ ведется от лица молодого воина, который, несомненно, горд своим народом и считает, что именно у них все самое, самое лучшее.
Кьяра писал(а):
Ну и совсем уж неправдоподобно, чтобы умелый воин получил стрелу от девушки, стоящей так открыто, ведь для того, чтобы поднять лук и выстрелить, нужно время.
Верно. Она и натягивала тетиву, пока он прислушивался к своим ощущениям и разглагольствовал. Другое дело, что воин не воспринимал ее всерьез (адреналин после боя спал, наступила расслабуха, плюс потеря крови, плюс некая доля очарованности прекрасной девушкой, плюс идиотская самоуверенность
):
Цитата:
Она так же нахмурилась, тетива чуть натянулась.
Цитата:
К тому же, судя по тому, как подрагивают ее руки, она не слишком опытна в обращении с луком. Она слаба и испугана, как ее Бог, который не может дать ей защиту даже в своем храме.
Цитата:
хвататься за топор при виде хмурых белесых бровок казалось мне смешным.
Привожу сразу цитаты из текста, чтобы избежать повторных укоров в том, что в рассказе ничего не написано и все объясняется автором.
Кьяра писал(а):
Он что, увернуться не мог? Ладно, топор бросит в девушку не хотел, так просто шаг в сторону сделать
Изначально прятаться он не захотел (по причинам, указанным выше). А когда стрела была пущена - времени у него уже не было. К тому же, про рефлексы - это его мысли. Как и всякий мужчина он мог приуменьшить серьезность своего ранения. Быть может, на самом деле он вообще умирал, а думал: "мне нужно только немного воды".
Про шаг в сторону, вот простите, это было бы совсем невероятно (как в Матрице)). Вы хоть представьте себе стремительный полет стрелы, рассекающей воздух. Это все равно, что попытаться увернуться от пули.
Кьяра писал(а):
Да и то, что, получив стрелу в грудь, он пытается свою убийцу спасти, заставив спрятаться от дружины... С чего бы такое милосердие?
Советует, даже не зная, понимает ли она его язык.
Могу только предположить, что девушка ему понравилась. Не зря же он сравнил ее красоту с эльфийской. Но вообще, это уже характер персонажа и тут спорить я не буду. Каждый понимает прочитанное по-своему. (Я вот Ретта Батлера недолюбливаю и осуждаю многие его поступки, а Эшли, наоборот, вызывает мою симпатию. Но 99% читательниц будут спорить со мной до хрипоты.)
Сейчас, кстати, пошла какая-то мания очеловечивать всех злодеев) Посмотрев последнюю киноверсию "Дракулы", хотелось плакать: таким ягненком его выставили.
Кьяра, спасибо вам, еще раз, за комментарий. За то, что потратили время на мою писанину и честно высказали свое мнение, указали на ошибки. Не думайте, что, если я накатала это сообщение, значит ничего не приняла всерьез. С первой частью вашей критики я полностью согласна. Ну, а на счет "зияла", просто перепроверила и увидела, что мой вариант, все же допустим.
Так же, вы помогли мне понять, что я, снова, не так что-то описала, раз возникли вопросы по поводу поступков персонажей.((
Оффтоп: Простите, леди, я знаю, что слишком дотошна. Но не со зла и без негатива.
Кьяра:
03.08.16 09:26
Mavis писал(а):
Простите, леди, я знаю, что слишком дотошна. Но, не со зла и без негатива.
А чего вы извиняетесь?
Нормальный обмен мнениями. Надеюсь, Элли не погонит нас из темы, все же по делу, про науку писать
Птица-Фея:
03.08.16 09:30
Кьяра, спасибо за отсылку к учебнику. По факту, как я поняла, запятая после союза при наличии вводного слова обуславливается лишь интонацией, верно?
Mavis писал(а):
Вот цитата из книги "Сага о викинге":
Цитата:
"Малыш меня определенно радовал. Упорством и данными. Конечно, это не Скиди, но рефлексы неплохие, координация тоже."
Но, согласна, "секунду" можно заменить на "миг, мгновение". С остальным будет сложнее, т.к. историческую альтернативу к "рефлексам" и "до автоматизма" подобрать затруднительно.
Цитата:
"Малыш меня определенно радовал. Упорством и данными. Конечно, это не Скиди, но рефлексы неплохие, координация тоже."
Но, согласна, "секунду" можно заменить на "миг, мгновение". С остальным будет сложнее, т.к. историческую альтернативу к "рефлексам" и "до автоматизма" подобрать затруднительно.
Мэв, я согласна с Кьярой. Настолько осовремененные слова выглядят в историческом романе несколько... топорно.
Вопрос вот в чем - было ли во времена викингов слово "рефлекс". При учете того образования, образа жизни, уровня интеллекта. Ведь вы пишете, что это именно слова вашего героя, а значит подумать именно про "рефлексы" он вряд ли мог. Умения - да, навыки - тоже да, скорость/сила/меткость - тоже да. Но рефлексы...?? У меня это тоже вызвало сомнение.
Это все равно как написать в романе про первобытных, что они боялись электрических разрядов молний.
Насчет вашей отсылки к прочитанной книге - ну так там ведь точно так же попросту допущена автором ошибка.
Mavis:
03.08.16 10:30
Кьяра писал(а):
А чего вы извиняетесь? Нормальный обмен мнениями.
Благодарю за понимание.)
Птица-Фея, и я согласилась с Кьярой. "Автоматизм" - это точно лишнее, когда речь идет о Средневековье. На счет "рефлексов" - мне просто не хватает знаний, чтобы подобрать синоним. При написании рассказа, я искала альтернативу. Нашла, процитированную выше, книгу. Прочитала и успокоилась. Подумала, что раз редактор пропустил, значит и мне можно.
Конечно, сейчас я понимаю, что меня это не оправдывает.
Может заменить "рефлекс" на "реакция"?
Но я рада, что за витиеватость меня уже не ругают. Мне было важно знать, что я могу и по-другому что-то написать.
Кьяра:
03.08.16 10:42
Птица-Фея писал(а):
спасибо за отсылку к учебнику. По факту, как я поняла, запятая после союза при наличии вводного слова обуславливается лишь интонацией, верно?
тут да, в зависимости от интонации. А отсылка к учебнику - это учебник, считающийся самым лучшим по русскому языку
Еще тут давала уже ссылку, но повторю, для проверки запятых в сложных случаях, когда мы не слишком понимаем, вводное тут слово или наречное выражение, например
http://www.konorama.ru/igry/zapatan/
Вот еще полезная ссыдка на самые разные словари http://dic.academic.ru/
тут вы найдете и толкование слов, и синонимы, и управление (т.е., напрмер, как правильно писать "благодаря чему" или "благодаря чего")
Mavis писал(а):
Но, я рада
Ради бога, не ставьте запятую после "но"
Что за мода такая странная пошла? Так часто это встречаю. Запятая ставится перед "но", но никак не после.
Не обижайтесь
Птица-Фея:
03.08.16 11:13
Кьяра, Розенталь у меня и в бумаге есть, и в электронке))) правда, заглядываю я туда нечасто, банально забываю и ориентируюсь на вдолбленный багаж знаний моим преподом по русскому в универе))
Ух, он был строго-злобный... Но зато действительно научил наши бестолковые головы русскому языку)
Peony Rose:
03.08.16 11:37
Кьяра, с чего бы я вас погнала из темы, которая для этого и предназначена? )))
Mavis писал(а):
Каждый понимает прочитанное по-своему. (Я вот Ретта Батлера недолюбливаю и осуждаю многие его поступки, а Эшли, наоборот, вызывает мою симпатию. Но 99% читательниц будут спорить со мной до хрипоты.)
Мэв, чистейшее имхо о Ретте и Эшли. Я их обоих не люблю, но по разным причинам.
Но применительно к Скарлетт (тоже не героине моей мечты) - Ретт является лучшим вариантом, тут все верно. Они люди одного сорта. Выживут, пройдя по головам других, и совесть не замучает, ну разве что уколет чуточку. И то, что Скарлетт по дурости в упор не видела этого много лет - это ее трагедия.
Между прочим, продолжения я считаю неоправданными. Потому что финал романа очень реалистичен и хорош: мужчина устал быть третьим лишним и ушел. Точка. Ни о каких альтернативных ХЭ со свадьбами, детьми и пирогами там и речи быть не может.
Mavis писал(а):
Нашла у себя единственный законченный рассказ. На него меня вдохновила научно-популярная книга про викингов.
Т.к. это законченный рассказ, его можно разбирать и по манере изложения, по самому сюжету, сути, и т.п. Хочется понять, смогла ли я правильно описать то, что преподнесла мне фантазия или нет.
Мне кажется, что здесь поменьше витиеватости будет. Но я уже ни в чем не уверена.
Т.к. это законченный рассказ, его можно разбирать и по манере изложения, по самому сюжету, сути, и т.п. Хочется понять, смогла ли я правильно описать то, что преподнесла мне фантазия или нет.
Мне кажется, что здесь поменьше витиеватости будет. Но я уже ни в чем не уверена.
С удовольствием прочла рассказ )) Точнее, зарисовку в церкви. Ошибки не буду разбирать - Света уже подключилась.
Единственное, по поводу самоуверенности воина, который практически подставился под стрелу... этот момент под вопросом, самоуверенные в те времена не выживали. Тут, если оценить ситуацию, получается так: парень после боя еще не отошел, адреналин зашкаливает, раны не перевязаны, а навстречу противник с оружием. И вот эти его размышления... ведь у него же те самые "реакции" отточены, да? Первое же действие его было бы вот какое: немедленно обезоружить противника, руки заломать, связать и бросить в угол, чтобы не дергалась. Тем более, девушки красивые - хороший товар. Ну или возможен был вариант с насилием.
Да, он гордый. Но не дурак ведь? Раненый мастер против здорового любителя плюс небольшое расстояние, то есть ей даже целиться особенно не надо - это неравный расклад. И он это должен понимать.
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение