Лиза Клейпас "Люби меня в полдень"

Karmenn, Москвичка, Фройляйн, спасибо огромное за продолжение.


О, думаю, всплывут обязательно. Уверена, будет ещё что-нибудь нехорошее, какая-нибудь мелкая пакость. Это ж, как водится.

Девчонки! Спасибо огромное за такое удовольствие, прочитала на одном дыхании. Теперь буду ждать продолжения как бога. :tender

Спасибо!!!

потрясная потрясная потрясная глааваа!!!
_________________

Ну как тут обойтись без пакости, ведь Крис еще как я поняла не сообщил о своей невесте родным. Интересно как это воспримет его мамочка. Не думаю, что она именно так себе представляла себе жену сына и наследника!
_________________

Девочки спасибо за очередную порцию удовольствия!!!

Спасибо за перевод!!!!

СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД

_________________

день не была на форуме, а тут такой приятный сюрприз - новая глава)
Karmenn, Москвичка, Фройляйн
_________________

Тогда нам придётся переписывать все "исторические" романы, т.к. излагаем мы их языком современным, что естественно и, согласись, разумно. Уходим же мы от слов совсем уж современных, использование которых мешает восприятию, лишают ощущения атмосферы времени. А слово, о котором мы спорим - исконни наше, родное. Живое!
_________________

Спасибо за новую главу
_________________

Согласна абсолютно, но как раз в современном языке очень редко - практически никогда - не используется слово "члены" в смысле "части тела".
Короче, в данном конкретном случае еще раз объясняю свою точку зрения по этому вопросу.
Когда автор пишет: «… он разминал ее напряженные мускулы…», то предоставляет читателю самому вообразить местонахождение этих самых мускулов: руки, ноги, попа, спина, шея и т.д.
Когда ты пишешь: «… он разминал ее напряженные члены…», то обычные читатели, к коим безусловно отношусь и я, представляют, что он разминает ее руки и ноги.
Вот и все. На этом спор о «напряженных членах» и «напряженных мускулах» предлагаю закончить.
_________________

Некие стилистические правила у нас с ними отличаются. У них не считается зазорным повтор одних и тех же слов, повтор местоимений и т.п.
Заменяя повторяющиеся слова в русском варианте ( в данном случае были мышцы и мускулы) на нечто близкое по смыслу, мы просто поступаем согласно правилам русского литературного текста. Не думаю, что в данном случае замена редактором одного слова на другое как-то сказалась на картине в целом.
Да, он разминал Беа всю. И в какой момент какую часть тела, не суть важно. Не думаю, что читатель что-то там потерял, даже если понимать слово так, что массировал он Беа конечности. Что, если написать "мускулы", то текст станет красивее? Давайте проголосуем.
_________________

Карменн, тут дело не в красоте. Просто ваша внимательная читательница Polin заметила, что muscle переведено как "члены" (не в современном смысле, разумеется), так что это вопрос формулировки переводимых фраз, вот и все. Не вижу предмета для голосования, переводчику и редактору видней, и это-то как раз неоспоримая истина.
_________________

девочки, я вот понять не могу вы чего спорите? мускулы...члены...мне кажется главное чтоб читатели поняли
_________________