akvitty:
30.07.07 14:47
ИМХО над Смолл не плачу - мне кажется, что наблюдаю со стороны, будто учебник по истории читаю - интересно, но не со мной - и слава богу. А Макнот создает у меня чувство, что я вместе с героями переживаю все горести и радости...
...
GLAMOURA:
30.07.07 17:50
не будем спорить-кому что нравится-у меня наоборот книги Макнот как бы со стороны-героини какие то все однотипно унылые,ДАЖЕ ЖАЛЬ ГЕРОЕВ,ЧТО ТАКИМ ШИКАРНЫМ МУЖЧИНАМ ТАКИЕ ДУРЫ ПОПАЛИСЬ
...
akvitty:
30.07.07 18:05
Ну не знаю, что унылого в Дженни, Уитни, Мередит...
Но каждому свое...
...
Юния:
30.07.07 19:41
На мой взгляд у Смолл произведения дествительно более захватывающее и разнообразные чем у Макнот. Но часто бывает что по настроению хочется почитать произведения Макнот,когда устаешь от авантюризма и многообразия сцен у Смолл.
...
Беата:
30.07.07 20:43
GLAMOURA писал(а):ну Дженнифер исключение конечно
а вот остальные ничего особенного
Ну не знаю,мне лично нравится еще Элизабет из Благословения небес. Вот уж унылой ее не назовешь. И глупенькой тоже. Как она отстаивала свои права перед Яном при заключении брачного контракта, а как она повернула весь ход суда Лордов играя роль пустышки, а сцена примирения с Яном в Шотландии... Мне кажется- очень даже живой персонаж.
...
Lorett:
30.07.07 20:46
Беата писал(а):Lorett, какая может быть "жизненность" в любовных романах?ЛР тем и привлекают что читая их отвлекаешься от этой правды жизни.ИМХО
А Макнот все-таки королева жанра ЛР. Если бы все герои романов были такие положительные и без слабостей, то тогда о чем писать и где интрига? ИМХО
Жизненность в любовных романах, на мой взгляд, есть адекватное поведение героев и их попадание в реальные ситуации. И я, кстати, когда читала Смолл, практически не обнаружила героев без недостатков. Ну героинь - так точно. Одна их *сомнительная* мораль чего стоит. Но недостатки и козлизм все-таки не одно и тоже!
...
Аленький:
30.07.07 21:38
Я в свое время тоже была без ума от Макнот, по паре раз даже перечитывала некоторые книги. Но теперь даже не тянет, я ее как автора переросла. Т. е., не поймите меня не правильно, прошло время и я не могу заставить себя прочитать не то-что старые, но даже последнюю новую ее книгу, за который, кстати, просто гонялась. Так и лежит она у меня не прочитанная. Не знаю как с другими, но со мной такое бывает, начиная с 8-ми лет: Дюма, Скотт, Хаггард, Майн Рид, Агата Кристи, Конан Дойл, Андре Нортон, Ли Брекет, и многие, многие другие
. Это не значит, что они мне не нравятся, просто я из них выросла, как из коротких штанишек. Правда, я согласна с мнением некоторых, исторические у Макнот немного лутше современных.
Смолл у меня вообще вызывает двоякое впечатление: некоторые романы мне даже понравились, но таких очень мало;
другие - просто вызывают отвращение(особенно те, где имеется в наличие гарем). Ну и полный "восторг" от любовных сцен. Я, поверте, не ханжа, но по моему, она пишет эти сцены для озабоченных маньяков или для порнофильмов. И, вот по этим причинам я ее вообще перестала читать.
Заранее прошу прощения, если своим отзывом я обидила кого-то из больших поклоников Макнот или Смолл.
...
Jhosline:
01.08.07 02:22
Я прочитала все книги Д.Макнот. Но честно говоря не догоняю Искусство фотографа, Чудо с замужеством Джулианны. Неужели нельзя было побольше написать а то менее 50 стр. только с Джулианной развернулась-зе энд. Уже столько источников посмотрела. но все одно-мало листов. Может у вас этот вопрос уже рассматривался. простите, я новенькая...
...
juli:
01.08.07 16:25
Акви
Поймала себя на мысли, что тоже с удовольствием пережила бы историю Уитни.
Видимо, тот случай, когда вкус и цвет у нас с тобой идеально совпали
...
Джулиана:
01.08.07 18:27
Да... на месте Дженнифер Меррик я хотела бы побывать, а вот на месте Зейнаб... пусть даже любимой ученицей Карима аль Малины... нет уж, увольте.
Хотя читать и то, и то интересно.
...
ИринаЛ:
01.08.07 18:28
Мне очень нравится Д.Макнот. Я прочла почти все её произведения. Некоторые даже перечитывала. Вот всё как-то не дойду до последнего "Каждый твой вздох". А вообщем на вкус и цвет.... Что кому нравится.
...
GLAMOURA:
02.08.07 09:39
ну нет я бы его сразу после венчания заврезала
но если честно то мне гораздо больше нравится настоящая жизнь которая увлекательнее любого лр.так что если серьезно то лучше читать про Уитни и Скай чем быть ими
вобще тема Макнот превратилась в какой-то черный PR Смолл.
если бы у всех были одинаковые вкусы было бы скучно.
...
Эва:
03.08.07 15:40
Я только одно не поняла как можно сравнить двух авторов, которые пишут почти в разных направлениях. У них одно только то, что это ЛР и то, что они исторические. дальше они все совершенно разные. Очень люблю Макнот но история у нее не так показана Хотя вроде без ошибок. Смолл же делает акцент на историю и эротику, на человеческий фактор итд
...
Milli:
14.08.07 13:47
Эва писал(а): У них одно только то, что это ЛР и то, что они исторические. дальше они все совершенно разные. Очень люблю Макнот но история у нее не так показана Хотя вроде без ошибок. Смолл же делает акцент на историю и эротику, на человеческий фактор итд
Согласна. Есть некоторые романы у Смолл, которые мне нравятся ("Мое Сердце","Рабыня страсти" и др.), а есть некоторые,что едва дочитала - ничего интересного и захватывающего.
А Макнот - это действительно автор для сердца, для душевного отдыха, а не для изучения истории или анатомии. Если вам надо именно последнее, то просто купите себе подходящий учебник! Хотя должна признать, есть читатели, которых интересует именно такие вещи, но это дело каждого
...